tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post6436588381298651603..comments2024-03-12T10:25:00.985+08:00Comments on 取之有道: 派錢有感止凡http://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-75827170277854709092018-03-23T20:47:55.161+08:002018-03-23T20:47:55.161+08:00來這裡看看?不會有這麼大影響力吧。來這裡看看?不會有這麼大影響力吧。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-53540531120246738442018-03-23T15:16:13.024+08:002018-03-23T15:16:13.024+08:00現家又派四千﹐真系呀!一早派就唔會搞成咁﹐明顯系向建制派跪低!今次波叔大齊。管治威信何在?能屈能伸?...現家又派四千﹐真系呀!一早派就唔會搞成咁﹐明顯系向建制派跪低!今次波叔大齊。管治威信何在?能屈能伸?佢一早來睇下止凡兄既blog就唔會搞成咁!<br /><br />JosephAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-37144846246219848102018-02-28T15:02:50.440+08:002018-02-28T15:02:50.440+08:00以下兩點:
1. 香港人都不需要甚麼千億大橋,千億高鐵大白象工程去討媚中共
2. 香港人只求有一個有...以下兩點:<br />1. 香港人都不需要甚麼千億大橋,千億高鐵大白象工程去討媚中共<br />2. 香港人只求有一個有基本住屋,努力工作,平淡生活<br />其實都只是你個人的想法吧?還是你憑什麼覺得大家都會這樣想?<br /><br />又或者,如果在想當年政府像今天這麼"開明",而大家又像今天一樣"關心政治"的話,我想香港今天應該不會有什麼大白象大橋,又或哪個交通不便的孤島機場,甚至可能不會亂花錢挖條大白象地底鐵路云云,因為這些都是很明顯地把利益輸送給黑心英商,討媚英女王的工程吧。<br /><br />我想大家都希望擁有價廉物美的基本住屋,有成就感值得努力的工作,還有財務自由的平淡生活無誤,不過說不定這些者都其實是斷送在自己的選票上。unknownhttps://www.blogger.com/profile/05948027384064426685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-42848626821585814842018-02-28T14:15:38.963+08:002018-02-28T14:15:38.963+08:00我估可能以公投決定推行富人稅,收益讓全港市民一齊均分,已經有可能搞得成。
"沒有企業家會...我估可能以公投決定推行富人稅,收益讓全港市民一齊均分,已經有可能搞得成。<br /><br />"沒有企業家會讓全體員工一人一票決策" 的例子可能比喻不當,或者應改為:"沒有上市公司會讓全體大小股東一人一票決策" 比較接近公投的處境吧,注意是一人一票,而不是一股一票,正如公投也是每年貢獻1億稅的人和領綜援的人都是同樣只有一票。unknownhttps://www.blogger.com/profile/05948027384064426685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-13864983764038402582018-02-28T12:23:34.744+08:002018-02-28T12:23:34.744+08:00如果公投派唔派哂政府所有儲備,我好肯定贊成者居多,咁係咪應該派哂佢?
再恐怖啲諗,公投增加標準稅率到...如果公投派唔派哂政府所有儲備,我好肯定贊成者居多,咁係咪應該派哂佢?<br />再恐怖啲諗,公投增加標準稅率到30%,再派哂收到ge稅,呢個公投又係贊成者居多喎,係咪應該做?長期cd-romhttps://www.blogger.com/profile/06241815823482591975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-12693286026469297362018-02-28T12:14:00.931+08:002018-02-28T12:14:00.931+08:00「所以個人以為即使是大白象也好,只要是有合理原因,能花在市場力量不達的地方,也總比什麼也不做派回給市...「所以個人以為即使是大白象也好,只要是有合理原因,能花在市場力量不達的地方,也總比什麼也不做派回給市民有意義吧。」<br /><br />連生活的空間也沒有,貧富不斷拉闊的情況下,再起千億大白象工程去討媚中共,甚麼理由也說不通吧?其實很多香港人都不需要甚麼千億大橋,千億高鐵,只求有一個有基本住屋,努力工作,平淡生活。<br /><br />MorrisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-81704594358658263382018-02-28T12:04:53.967+08:002018-02-28T12:04:53.967+08:00政府和企業是不同吧,市民是社會的持份者,社會(政府)收取市民所得金錢來應用在社會中,當然有投票的權利...政府和企業是不同吧,市民是社會的持份者,社會(政府)收取市民所得金錢來應用在社會中,當然有投票的權利。企業的持份者是投資者,員工收取合約上大家同意的薪金去維持公司運作,當然沒有任何話事權。<br /><br />MorrisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-60838998875280890072018-02-28T10:05:11.975+08:002018-02-28T10:05:11.975+08:00政府的辦事效率的確不會及得上個人或私人機構,不過也不能說做得不好就不用做。想像一下,要是有天政府醫院...政府的辦事效率的確不會及得上個人或私人機構,不過也不能說做得不好就不用做。想像一下,要是有天政府醫院全部關門,學校全部收足全額學費,市場缺了政府這個平衡者之後,醫療,教育,完全按照市場供求去定價,會有什麼後果?到時社會將會出現什麼慘況?就算給你完全免稅又如何?到時你大概也會後悔。<br /><br />政府徵收稅金從來都不容易,把辛苦收來的錢派回就是白費收稅的行政成本,還要付上派錢的額外成本。所以個人以為即使是大白象也好,只要是有合理原因,能花在市場力量不達的地方,也總比什麼也不做派回給市民有意義吧。<br /><br />何況,是不是大白象,其實也是視乎觀點與角度吧?香港的傳媒很喜歡找個最偏頗的角度去譁眾取寵,不少市民天天看報章,就以為看穿了天下陰謀。不過,就算是一張白紙一張,天天被懷疑,也難免會越描越黑。所以要是大家真的那麼相信傳媒質疑政府,為何也不公平點懷疑一下傳媒背後到底藏着什麼目的和陰謀?還是大家也需要像看報紙一樣,要看到天天有人公開唱衰傳媒,看的多看慣了才會相信?unknownhttps://www.blogger.com/profile/05948027384064426685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-91460834713336716582018-02-28T00:39:14.559+08:002018-02-28T00:39:14.559+08:00Look at the messy health system, education policie...Look at the messy health system, education policies, support on new business start ups etc, just horrible! I have no faith in this government. Just give back the money to the public and they can use it to upgrade the health insurance plan and pay for the kids private school.RChttps://www.blogger.com/profile/14228946004395947595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-52550801084143878382018-02-27T23:16:47.811+08:002018-02-27T23:16:47.811+08:00我贊成派錢,就算政府唔派錢,亦不見得成立好多基金,幫到人。
大前提,每一屆政府抱住事不關己,己不勞心...我贊成派錢,就算政府唔派錢,亦不見得成立好多基金,幫到人。<br />大前提,每一屆政府抱住事不關己,己不勞心,<br />我始終覺得一個政府需要平衡,政策長遠,今屆政府打到上屆政府政策,社會永遠唔會進步。清心https://www.blogger.com/profile/01237931468631813397noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-1571589754774637252018-02-27T12:07:22.191+08:002018-02-27T12:07:22.191+08:00中產範圍太闊,較低層中產供樓供養父母子女供到氣咳,唔好睇太長遠,暫時性派錢對一般雙職家庭其實都好重要...中產範圍太闊,較低層中產供樓供養父母子女供到氣咳,唔好睇太長遠,暫時性派錢對一般雙職家庭其實都好重要,可抒緩小小情緒。至於長遠要點做,真係睇唔到有個好似麥理浩咁叻嘅人可以做到長遠規劃,暫時只見到金融、官、地產有意無意間互相勾結,佢哋唔害一般市民已經萬幸。DWhttps://www.blogger.com/profile/14095440520460420766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-81081441444671918582018-02-27T12:04:35.728+08:002018-02-27T12:04:35.728+08:00個人以為公投是最懶,最不負責任的政府,才會採用的決策方法。此法美其名曰由人民自主決定自己未來,實則是...個人以為公投是最懶,最不負責任的政府,才會採用的決策方法。此法美其名曰由人民自主決定自己未來,實則是把自己專業範圍內的工作,外判給沒有專業知識的普通人,以便做錯決定時置身事外而已。要是公投真是最佳的決策方式,何解世上沒有企業家會讓全體員工一人一票決策?unknownhttps://www.blogger.com/profile/05948027384064426685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-76795983845380301002018-02-27T11:17:16.092+08:002018-02-27T11:17:16.092+08:00建醫院都要請到人手, 有些新醫院有設備無醫生護士, 建左都係無用. 有錢去發展AI 醫病, 補貼藥物...建醫院都要請到人手, 有些新醫院有設備無醫生護士, 建左都係無用. 有錢去發展AI 醫病, 補貼藥物, 培訓多些醫護人員, 增加前線醫護人員福利, 發展優質老人院, 實施免費醫療養老. 減輕香港市民供樓, 育兒, 醫病和養老其中一舊大石。bigtigerhttps://www.blogger.com/profile/02230182782942592990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-86420531265836130852018-02-27T10:58:02.039+08:002018-02-27T10:58:02.039+08:00政府錢多, 退稅惠及中產, 好應該! 資料不足, 剛過去星六的新聞透視已報導政府不止錢多, 更以不同...政府錢多, 退稅惠及中產, 好應該! 資料不足, 剛過去星六的新聞透視已報導政府不止錢多, 更以不同名目開設好多基金, 如關愛基金賺5億幾, 過去幾年只派出幾千萬, 去年更只派出700萬. 可見政府係不善理財, 政府繼續積存咁多錢都唔見得幫到市民, 派錢全民可以自己意願使用自己的錢, 絕對讚成止凡兄派錢自己投資.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12134523223018669035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-80178786731556276722018-02-27T09:21:34.855+08:002018-02-27T09:21:34.855+08:00其實派唔派錢真系唔重要﹐如果可以唔使交貴租﹐供貴樓﹐有時間透下氣﹐真系冇所謂。其實派唔派錢真系唔重要﹐如果可以唔使交貴租﹐供貴樓﹐有時間透下氣﹐真系冇所謂。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-77327418461840177532018-02-27T01:02:10.784+08:002018-02-27T01:02:10.784+08:00我建議把錢興建海水化淡等全民未來亨受平水價
當作公司不派息但提高未來股本回報率
而如果唔派錢既時候將...我建議把錢興建海水化淡等全民未來亨受平水價<br />當作公司不派息但提高未來股本回報率<br />而如果唔派錢既時候將錢買入唔值錢既資產/投資(老千股既手法)<br />咁就當然派息比股民好<br />所以當中仲涉及對政府(公司管理層)既信任EE呀蘇https://www.blogger.com/profile/13897607215981139807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-30689492889720382082018-02-27T00:34:08.390+08:002018-02-27T00:34:08.390+08:00派錢於我眼中,不在於多少或公平問題,而是在於意義。我寧願用於擴大藥物資助名冊,讓患有罕有病的市民得到...派錢於我眼中,不在於多少或公平問題,而是在於意義。我寧願用於擴大藥物資助名冊,讓患有罕有病的市民得到生存的希望,生存是人得基本權利,讓市民得到生存機會是政府責任所在,責無旁貸。Rogernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-85380557159764952582018-02-26T22:54:51.511+08:002018-02-26T22:54:51.511+08:00不如舉行公投派不派錢?上次派了300億, 400多萬人受惠, 每人6000 元. 今次點都有1000...不如舉行公投派不派錢?上次派了300億, 400多萬人受惠, 每人6000 元. 今次點都有10000元掛. 政府派了錢還是有錢剩,可以再做大白象....不派. 就以後也不用指意..<br />SWShttps://www.blogger.com/profile/09390829863169888821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-17122667245670914002018-02-26T20:36:23.494+08:002018-02-26T20:36:23.494+08:00首先表明立場,在下支持派錢,甚至是更進一步的無條件基本收入。
然後提出討論,從邏輯上講,如果派錢讓...首先表明立場,在下支持派錢,甚至是更進一步的無條件基本收入。<br /><br />然後提出討論,從邏輯上講,如果派錢讓部份人不用工作就能靠派錢收入生活是養懶人的話,那麼不用工作而靠被動收入生活的部份財務自由人士,又算不算是懶人呢?<br /><br />快餐人上Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-35656266079140754292018-02-26T20:29:34.856+08:002018-02-26T20:29:34.856+08:00多建兩間醫院,提早收回西隧。
又或者南港島綫西段/北環綫。
都是功德無量。多建兩間醫院,提早收回西隧。<br /><br />又或者南港島綫西段/北環綫。<br /><br />都是功德無量。七十後noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-65790146884936246492018-02-26T19:57:16.803+08:002018-02-26T19:57:16.803+08:00客氣了,難得可以改變你,真有緣。客氣了,難得可以改變你,真有緣。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-49740794623665702912018-02-26T19:30:08.652+08:002018-02-26T19:30:08.652+08:00派錢不如退稅啦,不過又會俾人話幫唔到N無人士,好涼薄...派錢不如退稅啦,不過又會俾人話幫唔到N無人士,好涼薄...Murciélago@Australiahttps://www.blogger.com/profile/12939611886859828188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-33321928356988376362018-02-26T17:57:30.345+08:002018-02-26T17:57:30.345+08:00睇住政府沒有好好以錢生錢, 運用資源造福市民, 倒不如還部份財富於民, 等我們好好運用吧.
只顧起大...睇住政府沒有好好以錢生錢, 運用資源造福市民, 倒不如還部份財富於民, 等我們好好運用吧.<br />只顧起大白象工程, 好似一條高鐵何需係咁人煙稠密既地方起?只要配套好, 機場位於大嶼山不方便嗎?Fidanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-31579285152188572852018-02-26T16:40:59.216+08:002018-02-26T16:40:59.216+08:00亦不可加入MPF益D死人芬佬, 合埋眼收極貴管理費簡直令人髮指, 當中始作俑者肥龍都入左赤柱慢慢頤養...亦不可加入MPF益D死人芬佬, 合埋眼收極貴管理費簡直令人髮指, 當中始作俑者肥龍都入左赤柱慢慢頤養天年快活谷小子財自之路https://www.blogger.com/profile/10810812369461625838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-80497794103169855742018-02-26T16:39:17.255+08:002018-02-26T16:39:17.255+08:00絕不應派錢
反而要起醫院及其他基建
但反對派總係會話係大白象, 小黑貓工程又利益輸送等等,派左俾佢地...絕不應派錢<br />反而要起醫院及其他基建<br />但反對派總係會話係大白象, 小黑貓工程又利益輸送等等,派左俾佢地又咪係買IPHONE, 或者谷高消費 (通漲)<br /><br />每年盈餘的70% 應入HKMA管的全民退休保障基金, 好似淡馬錫咁<br />其餘30% 起醫院, 教育及安老院快活谷小子財自之路https://www.blogger.com/profile/10810812369461625838noreply@blogger.com