2019年2月24日星期日

走上科技尖端

繼上次與亂博飯局,見《神秘blogger之飯局》,得知她想到國內搞科技生意。上周與她及皮老闆出來談談近況,又以門外漢的角度替亂博的區塊鏈項目給點意見。


到國內搞生意,有很多優惠補貼,吸引港商,尤其科技公司。但原來國內做生意真難,政策話改就改,有時遇到答應了很多條件的官員,以為有著數,誰知後來該官員被切換了,新上任另有政策。

好似之前內地政府突然對發幣行為非常敏感,有個案涉及一些國內開的公司並沒有在內地發幣,只是於國外有發幣行為,也遭到「拉人封艇」。

不鼓勵發幣,後來鼓勵區塊鏈公司幫中小企把它們的帳目放到區塊鏈,又是控制經濟吧。

此舉其實問題多多,有多少中小企業願意把帳目上鏈?內地政府當然希望公司帳目都清楚上報,因為更透明,不會再有機會瞞稅。然而,中小企是否這樣想呢?把帳目放到區塊鏈上,成本、毛利這類數字都無秘密了吧,不少公司不想放上市,正是不想讓人家知道它的帳目。

加上,區塊鏈公司本來借搞科技項目做大生意,可以闖出一片天,科技創業家無不想改變世界。如今被安排要做服務供應商,瞻人鼻息,很難過。

因此,亂博對內地生意意興闌珊,不如回香港搞,甚至到外國搞。如今香港最紅的區塊鏈公司算是trustMe,其區塊鏈項目並沒有發揮區塊鏈技術的神髓。

它把所收集的資料以區塊鏈儲存到cloud,可以隨時被回看記錄。但其實並未有用到去中心化與分散儲存這些技術。Cloud是single point of failure,資料仍然有機會被篡改,而且公司的資料成為了別人的大數據,分散式的區塊鏈才是中小企的優勢。

還有一些玩QC/QA,以奶粉罐上的QR可以追蹤一串區塊鏈,保証是真貨。然而這仍存在漏洞,奸商可以收賣「真罐」,換入是「假奶粉」,一樣可以假貨當真貨賣。

亂博了解過發展區塊鏈的公司,普遍在搞炒幣,而正經搞區塊鏈的,又未有好好發揮區塊鏈的最重要decentralise這個概念,即去中心化,分散化。她希望借一個項目來做試點,推廣一下區塊鏈技術。

聽到這裡,我與皮老闆大概算是聽得懂大半內容吧。主因看了亂博的著作,大概了解過區塊鏈是什麼一回事。記得曾經有好幾位身邊朋友,一聽到「區塊鏈」就問「乜鏈呀?炒幣果D?」,我已經算好好了。

亂博有一個試玩項目的想法,就是利用區塊鏈搞一個評價IPO上市文件的平台,參與評價者可以給分數,之後再做三到六個月股價的back testing,看看威力如何。用區塊鏈希望可以去中心化,製造出一個有代表性的平台,因為它所儲存的資料不能被任何人修改,透明公開。

我們對此給了點意見,IPO的招股書只有很短時間,評價者未必每次都配合得來,不方便就不去幹了,資料自然不足夠。

另外,IPO沒多人認識,它的好壞未必有太多人關心。而且,抽IPO的多不理會基本面,IPO的招股書有多少人會去看呢?看書的不會抽,抽的不會看書。

還有,最終的back testing作為成功標準,這個我最有保留。始終一支股票的基本面與其上市後數月的表現,股價升跌,其實關係不大。半新股的升跌,另外的因素更加影響,例如抄賣人數多寡、莊家散貨與否、股權集中度、市場氣氛等。

因此,建議不如用恒指成份股,而且可以集中一班民間高手一路追蹤著其價值,日後每支股票跟了一條區塊鏈(就好似一個檔案),記錄了其每次業績後不同評價者對他的分析與評價,更能計算出一個價值。

概念類似大行報告,之不過這是以區塊鏈方式收集與儲存,永遠不能被人修改,亦沒有大行出報告的動機。若搞得好,這50條鏈可以變得好權威,因為權威,就能吸引更多權威評價者加入,成了一個區塊鏈的價投指標。

透過這次飯局,亂博讓我們走上科技尖端,不過其實大半餐飯都在談其他有趣事,不亦樂乎。

20 則留言:

  1. 任何國家都有風險啦!
    正如因為英國投票脫歐,結果日產要關廠,因為汽車賣去歐盟要徵關稅。
    最攪笑是有份投票脫歐的城市是支持脫歐的,導致幾千個有關市民掉了工作。所以一樣有政策風險。
    世界500強越來越多中國公司,由此證明有部份公司和人在大陸經商是成功的。
    做生意要面對成本上升,政策改動,匯率,需求下降等風險。
    過到,就越來越好,過唔到,就越做越差。
    所以我偏向挑選一些經過經濟週期的公司。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不止日產,本田汽車,甚至豐田都可能要關廠。

      刪除
    2. 「挑選一些經過經濟週期的公司」,贊成。

      刪除
  2. 止凡兄厲害,身為IT人的小弟,也沒有止凡兄對區域鏈了解的透徹和能發揮的這技術的地方和想法。
    亂博師姐的志向十實令人敬佩,而地區政策令這些公司技術的發揮受到阻難,實在是很可惜。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我絕不能說「理解」,最多只是扮識。

      刪除
  3. 不如給各位高官、財演、評級機構每人一個區塊鏈,紀錄他們的神預測,並讓公眾查詢他們各人歷年的預測準確度評分。這樣或許能改變現在財經界劣幣驅良幣的生態,令財經分析專業化!

    回覆刪除
  4. 內容先重要,如果有關50成份股的區塊鏈分析都是一些入市價,止賺價,就變得毫無意義。
    同樣地這些分析在Blog在FB都有唔少。

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝你的意見,但一定不會是入市價止賺價的分析

      刪除
  5. 多謝大家的意見,我仍然只在收集意見,才會在設計上作出定案,相信沒有比止凡在blog提一揋便能收集那麼多意見更有效率

    回覆刪除
    回覆
    1. 希望大家路過的都給點意見。

      刪除
  6. 可以想像的是, 假設未來世界, 每一件物件都可以在網絡上 "尋根", 都可以評論或被評論, 每個人的足跡, 甚至說過的每一句話, 都可以這樣簡單地順藤摸瓜地搜尋到的話, 想起來也挺有趣的: 例如, 我買左一層樓, 除了承建商外, 摸摸家中的牆可以找到分判商的工人資料, 預製組件, 磚頭, 水泥及各種材料的供應商, 落成的進度可以跟縱細節至一塊磚頭被鋪好與否的程度, 能夠追縱一塊空心磚是來自哪一間廠的哪一個批次, 而我花的每一分錢, 也可由在銀行發行之後, 經過多少手傳送到我那裏, 並由我傳送到發展上手中的經過也可被追查得到, 買賣雙方以至其他參與者的任何不當行為, 自然無所循形.

    至於這種 "追縱能力" 是否可行, 而可行之餘又是否理想, 則似乎甚具爭議性

    回覆刪除
    回覆
    1. 相信這樣的情景不難做到,尤其近年科技越來越厲害,想得出都可以實現。

      刪除
  7. 小弟對區塊鏈認識不深, 略知一二, 卻有一些想法, 如有誤解歡迎指正。

    區塊鏈用途廣泛, 要能集分散性, 安全和效能於一身, 幾乎不可能。
    目前大部份區塊鏈項目甚或DAPP, 都以安全/私隱為最大考量, 確保運作是基於區塊鏈的安全性結構。
    其次則是效能/擴展, 畢竟再好的鏈, 如果只能容納少數對象, 實際作用不明顯。
    分散性及去中心化可以說是最難實現於現況, 除了貨幣類之外, 倒好像沒看過一家公司能把決策權力交予使用者。
    即使在幣圈中為了更新程式, 修正及升級, 時常出現硬分叉, 當然不一定不好, 但就會令原本的理念變得體無完膚。
    若能先解決平衡以上各點的問題, 將會是一大躍進。

    再來就是本人感覺到社會上普遍的大眾, 暫時都不能消化「數碼身份」的觀念。
    數碼身份不是你儲存在Google的個人數據, 也不是在Facebook的登入權限, 是透過密碼學保護的「私鑰」, 重新定義了「數碼身份」
    當然, 在幣圈會更明顯一些, 遺失了「私鑰」, 則代表你在加密貨幣世界的一切證明都消失了, 全部在內的資產與你本人無任何關連。
    這就是一種「數碼身份的重新定義」, 因為你可以全權掌控你的權利, 所以私鑰遺失也將永遠無法取回身份。
    「私鑰」保存的太隨意, 會有被盜取風險;收藏得太隱秘, 又恐怕自己也找不著。
    這樣的一個概念於當今資訊發達的時代中, 卻仍未被普及。
    處理完以上的課題, 這些長期被劫持的個人數據, 甚或被販售到市場的個人私隱, 如何真正地好好隱藏, 才會是下一個題目。
    在完善的區塊鏈面世前, 你我的數據私隱早已不復存在。

    最後是資訊上鏈問題。
    資料的來源及或認受性是由誰主導? 即是特定用戶, 還是普羅大眾參與建構?
    公有鏈? 私有鏈? 這一些都會是上面提及的問題, 顧到頭卻又難顧到腳。
    去中心化與無為而治只是一線之差, 稍一不慎, 資訊會過份氾濫, 變成討論區的區塊鏈版本。
    當然這是我言之過早, 可能亂博師姐早已取得一定的平衡, 如何權衡兩者。

    回覆刪除
    回覆
    1. 亂博一定會看這意見,有機會讓她回應一下吧。

      刪除
    2. 咁長,我出文回應啦咁

      刪除
  8. 回應了,請移玉步
    http://luan-invest.blogspot.com/2019/02/blog-post_27.html?m=1

    回覆刪除
  9. 不好意思我覺得你們股評的IDEA 也就算沒有區塊鏈也是可以做的。現在區塊鏈只適合做貨幣,但當 5G 物聯網普及後就可以有很多突破,特別是智能合約的執行,例如坐自動車付費經區塊鏈而不用像信用卡的中間機構存在和管理。具體的建議我也提不出,因為現在大環境根本不成熟,新IDEA 想連試行的機會也沒有,但要勉強做區塊鏈還不如先想想做物聯網相關的事,再補上區塊鏈輔助。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不是做股評機制,希望個project 出咗嚟,大家再來好好了解真正的目的,物聯網的東西留待大企業去做好了

      刪除
    2. 妳說的也有道理,像小米那些公司己投放大量資本做物聯網相關的事。我再看多次止凡兄的文章和上面的討論,我覺得這個利用區塊鏈不可修改的評分也值得一試,不過要摸出一條新的道路應該不容易,這個想法好像利用不了區塊鏈能隱藏身份的好處,而且可信的機制也要長時間建立信用,要成功相信要很有耐性才行。希望妳可以成功。

      刪除