tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post6015270422475891090..comments2024-03-12T10:25:00.985+08:00Comments on 取之有道: 正義 - 一場思辨之旅止凡http://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-3424022235851300112015-02-26T23:40:04.454+08:002015-02-26T23:40:04.454+08:00把玩人家的小朋友總是更好,湊小朋友就麻煩多了,不過又有另一樂趣。把玩人家的小朋友總是更好,湊小朋友就麻煩多了,不過又有另一樂趣。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-27436400974692798622015-02-26T23:08:04.052+08:002015-02-26T23:08:04.052+08:00止凡兄剛做了爸爸,有此想法實人之常情。我家也有一個,哥哥的兒子,5月就3歲了。
小朋友嘛,不用自己照...止凡兄剛做了爸爸,有此想法實人之常情。我家也有一個,哥哥的兒子,5月就3歲了。<br />小朋友嘛,不用自己照顧就最討喜。窮家女https://www.blogger.com/profile/14197002209600733614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-58368287171045914272015-02-26T23:04:33.992+08:002015-02-26T23:04:33.992+08:00哦,這就要有點醫學知識才能有此答案的,不過我還是傾向救小朋友,更有未來嘛,純粹主觀,哈哈。哦,這就要有點醫學知識才能有此答案的,不過我還是傾向救小朋友,更有未來嘛,純粹主觀,哈哈。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-47571579750816055632015-02-26T22:50:42.031+08:002015-02-26T22:50:42.031+08:00謝謝止凡兄讚賞。
其實這是我大學導師問過我們的一個問題。這是有"標準"答案的。...謝謝止凡兄讚賞。<br /><br />其實這是我大學導師問過我們的一個問題。這是有"標準"答案的。一般人會傾向救小朋友,因為老人活了大半輩子,但小朋友若沒機會認識這世界就死去,實叫人難過。<br /><br />但大多數情況下,醫生會選擇救老人。<br /><br />因為小朋友還年輕,細胞生長比速度老人快很多,癌細胞亦然。相比起來,若救老人,他能活下來的機率會比小朋友大很多。<br /><br />這答案我今天仍深刻記得。我發現原來人在面對人生中一些重要決定時,往往是以主觀感受為主導,反正忽略了客觀的事實。當以客觀的事實分析這件事,答案的出現並不是把人的性命分高低,而是把醫療的價值發揮到最大。<br /><br />把這個放到投資身上,又有異曲同工之妙,哈哈。<br />窮家女https://www.blogger.com/profile/14197002209600733614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-16010266024128728002015-02-26T21:03:46.660+08:002015-02-26T21:03:46.660+08:00Mandy真的很用心回看這裡的舊文章,加油。
我想作為醫生,對不同人的性命都不應該分高低的,不過我...Mandy真的很用心回看這裡的舊文章,加油。<br /><br />我想作為醫生,對不同人的性命都不應該分高低的,不過我本身不是醫生,難以回答呢,哈哈。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3886431187196458619.post-71473228502781497222015-02-26T16:26:39.414+08:002015-02-26T16:26:39.414+08:00我看這個故事第一感覺是兩個都可以接受耶!
不過我認為人們覺得第二個較不能接受的原因可能是因為身分的問...我看這個故事第一感覺是兩個都可以接受耶!<br />不過我認為人們覺得第二個較不能接受的原因可能是因為身分的問題。<br /><br />環境一中我是電車駕駛員,意外發生的一刻很突然,我沒有時間去選擇,因為五條性命都在我手,以一救五單從數量上好像很合理。<br /><br />反觀環境二,我只是路人甲,雖然我只是救人心切,但在這件事上,我又似乎不像電車駕駛員般有五條性命在我手,且推胖子下橋,像是謀殺,感覺不太好。<br /><br />當然有很多可反駁的地方,以上只是單純分享。<br /><br />在此也想問問止凡兄,假設你是一位醫生,手上的藥物及設備只足夠拯救一位癌症病人,但你的病患有兩位。一位是幾歲的小朋友,另一位是七十多歲的老人。你會選擇救那一個?為什麼?<br />窮家女https://www.blogger.com/profile/14197002209600733614noreply@blogger.com