2019年10月16日 星期三

留言與私訊 你有無問過類似問題?

今篇綜合了近日幾個網友的留言或私訊,可算是有點代表性的。抽出這些問題的確感到有問題的,依然故我,希望可以啟發讀者。


不知道就不要買

第一位是讀者T女士,她對一些股票有興趣,問問小弟愚見。

T女士:我想買些美股指數ETF(內容提到一兩隻)。

止凡:你覺得這些ok嘛?(反問一下)

T女士:不知道呀,所以問問你意見。

止凡:不知道就不要買吧,相信你就算買個手袋都不會說不知道啦。買幾十萬股票會說不知道?問人拿意見就買?你要清楚自己買甚麼?何解要買?

後記:久不久都有人問投資意見,一些好貼身到肉的操作,甚至冧巴。好多時我都會反問他們自己怎樣看,有些能說原因,有些說不知道,唯有這樣一回。


經驗未必比你多

第二位是讀者K女士,她希望小弟可對她的投資操作給點意見,包括債、工廈、外地樓。

K女士:我與先生在香港有兩個住宅物業與一個工廈,在海外也有兩個物業,全是出租的,應如何計劃退休呢?是否應該套現一個住宅來買些穩定債券來收息?很想聆聽你的意見,謝謝你。

止凡:我不是投資理財顧問噢。怎會問上我呢?你有看小弟文章嗎?

K女士:有呀,真的不好意思,因為自己只懂買磚頭保值,但不懂得其他方向才可保障資本,近來開始看你的文章,覺得你的說話很中肯,每樣都很有道理。

止凡:投資人人背景不同,別問問人就去做呀。好似你問我這些投資項目的操作,你又知我有買過債、工廈同外地樓?如果我以上的都未買過,會否你經驗比我還要多呢?

後記:我不知道若K女士跑到另一些投資理財顧問,或網上blogger處問相同問題,會否得到她想聽到的答案。其實,我更不知道回答問題的專家本身有否相關的投資經驗,如果沒有,都算一個美麗的誤會。


互相交流齊進步

一位德國人LS,傾兩轉就開火,小弟提一提投資風險都錯,左右做人難。

LS:按富爸爸作者Robert的教導,賺股息可以不用交稅。我強烈建議任何人應該投資銀行股、電力與手機股,去增加股息收入,切記當你創造投資組合時,要優先考慮息率。

止凡:銀行的數字極難看懂,而且風險都幾大,環境一變,變質變得好快,小心為上。

LS:Fake news,個個專家都好似你一樣都會以風險高這些技倆來騙人!真正有錢人開公司亦都是以假帳目企圖製造恐懼,試圖令投資者失去信心而不敢入市,睇公司是靠眼光的。我不認為投資一家公司是高風險的,因為當該公司營運一段長時間,其價格有上有落,但股息不會騙人。

止凡:你覺得我提醒別人股票投資的風險是騙人?營運一段長時間就無事?雷曼都超過140年歷史喎。

LS:噢,比我捉到你把柄了,你就是其中一個故意製造投資氣氛恐懼的人,與Robert的講法大有分別,你的心態就是逃避,正是Robert所稱為的「假經濟學家」…

後記:之後我繼續與LS糾纏…提銀行股有風險也不可以?我覺得留言、私訊,最好能達到互相交流,一起進步之效。若留言者早有既定立場,任何偏離點點他心中所想的意見都不會接受,實在很難溝通。過去實在遇過不少,我都經常被人「插」。


當然以上不是全部的留言或私訊對話,還有好多,每天都好多,分享這幾個都足以令大家深思,共勉之。


此文同見於《經濟通》的《財識兼收》專欄

35 則留言:

  1. 哈哈,如果我是止凡兄,我才不會跟這位朋友糾纏。大家各說各話,沒完沒了,倒不如把時間用來做其他事。

    網上世界什麼人也有,我們多說幾句,難免觸動某些人的神經。我也試過被人譏諷過、罵過,反正影響不了我什麼,所以懶得繼續理會他們🤣

    回覆刪除
    回覆
    1. 習慣了,可以練下EQ。

      刪除
    2. 最後一位和止凡兄對答的朋友,令我諗起周星馳套“大內密探零零發”病人教大夫睇病嗰一段。

      最後是執藥,收錢,送大夫...哈哈!

      刪除
    3. 哈哈,明你意思,但我不是財經界大夫呢。

      刪除
  2. 自問自己是一個比較懶打字的人,所以連電郵信箱都沒有放在blog上。難得止凡兄願意跟不同朋友交流,很難得。

    回覆刪除
    回覆
    1. 一般pm我的,我都會回,只不過未必能給他/她們帶來想要的答案。

      刪除
  3. 通常較好的辦法是推薦讀一系列的書。先獲得了基礎的知識,才能進一步具備判別任何“建議”的利與弊的準則。這些準則大部分是定量準則,亦有一部分是定性準則。任何投資標的都有一個再置成本,這都可以從定量方面去衡定它,這相當於該投資標的的“內在價值”。支付遠高於這再置成本去購買就是買貴了,通常代表賠的可能性大。遠低於這個再置成本去買進就是買便宜了,通常代表賺的可能性大。不管是買“美股指數ETF”甚至黃金都是如此。當然了,有一些投資標的涉及品牌、商譽、專利經營、領導能力等等方面則不屬於定量準則的衡定範圍,那就要掌握定性準則了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 都好,下次請他們先看畢小弟的著作系列也不錯。

      刪除
    2. 再置成本,就是replacement cost,亦譯重置成本。

      刪除
  4. 第一與第二Case我也不時收到,真的不知道為何網友會把Blogger當成財演或理財顧問。
    第三Case我一定不會與他糾纏,浪費時間浪費生命。有時也見到止凡兄在Youtube與一些五毛類動物理論,真的佩服止凡兄的耐性。

    回覆刪除
    回覆
    1. 可以訓練思維,都幾好玩。

      刪除
    2. 開口埋口就五毛,完全無 point。
      同 D 開口埋口 問 number 有什麼分別 ?

      黑白是良知。

      刪除
    3. 凡止兄似乎對這個詞彙特別介意。

      刪除
    4. 用五毛,吹皺一池春水……

      刪除
    5. 不太明白。

      留言時不妨留個名字,方便交流。

      刪除
  5. 我也想買些美股指數ETF,哈哈。

    其實許多時問意見的,如果不是涉及硬知識,應該是對判斷缺乏信心。硬知識可以教,分析能力這回事,他人無法代勞。

    T

    回覆刪除
    回覆
    1. 今天剛巧與身邊朋友討論這話題,發現不少人工作或做生意能力很高,但分析能力甚至常識可以十分差功。

      刪除
  6. 嗯, 睇黎止凡兄平時壓力都幾大,
    收得多呢類留言都應該幾勞氣, 哈哈

    回覆刪除
  7. 始終要輸過錢才會學精..投資唔係靠問..就好似彈琴甘...琴技係練出來不是問出來...這是學問的真理..........

    回覆刪除
    回覆
    1. 游水、打波都一樣,睇幾多理論,問幾多人都無乜用,最緊要自己落場,有時feel並不是人人有。

      刪除
  8. 我會亂答/HEA答一通...哈
    你真有心機

    回覆刪除
  9. 第3位仁兄,止凡出名就係靠建行食息。無人買建行,建行點升,止凡都賣出賺錢,再賺一筆.......人身攻擊都睇人呀......

    回覆刪除
    回覆
    1. 他應該不太清楚,以為我反對現金流的概念。

      刪除
  10. 第三位有精神病,快去睇醫生

    回覆刪除
    回覆
    1. 可能文化不同吧,溝通上真的有點問題。

      刪除
  11. 真慘。。。辛苦你了

    回覆刪除
    回覆
    1. 交流,不慘。

      留言時不妨留個名字,方便交流。

      刪除
    2. dimaggio99920/10/19 22:29

      我是有登進google帳號......可是顯示出來都是匿名...不是故意的歐......可以上來跟你們聊聊天感覺很不錯!!

      刪除
    3. 明白了,其實可以打個名在留言內容亦可,主要想分辨到留言者,因為若交流熱烈起來,匿名者又多,上上下下的留言分不清楚,以前都發生過不少。

      刪除
  12. 想請問一下月供既原理係點樣?
    因為股票要一買一賣才可運作
    市場哪來咁多股股票可以每月比人逐股買?
    Ricky

    回覆刪除
    回覆
    1. 有人買就有人賣,月供股票多是成交量大的,何解擔心?

      刪除
  13. 止凡,面對上述兩位女士尚可溝通,但第三位真係唔知德國邊間精神病院open day 出黎。 止凡真係好耐性,我是你早就不回了

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實我於對答得知他來自德國,有少少覺得他可能中文不是太好,所以看起來的確好rude。

      刪除