2019年7月10日 星期三

政治中立人士感言(深黃與深藍慎入)

鄧小平曾說:「極左一點,極右一點,最多中間」 中間的一群最少聲音,因為怕,又冷感,好多人選擇做沉默大多數。。。




https://www.youtube.com/watch?v=4TyMHsSJFhI&list=PLNeDHJwo46fn9Ofl9Y3Xkc2NYXHtW2ed3

香港每隔幾日就有遊行,人人facebook都被洗版,內容不是黃,就是藍,中間偶爾偏黃又偶爾偏藍的聲音都好少聽到。在這裡貼貼,作個討論平台。

118 則留言:

  1. 轉帖

    《黑鏡》劇情成真?社會信用體系即將籠罩香港

    香港爭取民主自由有如長期抗戰,前路多艱。
    縱使反送中運動已經推遲「逃犯條例」的修訂,中共於部分地區實施約5年的「社會信用體系」其實已悄悄進發香港。該體系配合數位監控,對700萬香港居民佈下更嚴密的天羅地網,值得關心香港民主之人士注意。
    香港特首林鄭月娥7月9日上午召開記者會,宣布「送中工作」完全失敗,全案正式「壽終正寢」(bill is dead),不可能重新啟動。然而民意基礎薄弱、施政備受抨擊的林鄭,仍然拒絕以「撤回草案」的方式解除爭議,其鄭重宣告尚難取信人心。
    正如香港資深作家陶傑當日上網表示,「林鄭是天主教徒。聖經有一句話:信我的人,雖然死了,也必復活。」「逃犯條例」中止修例或為緩兵之計?何時復活?如何復活?難以令人放心。
    臉孔辨識科技竟來自香港公司
    近日台灣媒體指出,根據中國廣東省政府7月5日頒布的《粵港澳大灣區建設3年行動計劃(2018-2020年)》,在廣東、香港、澳門等地,3年內全面建構「社會信用評分」體系。
    若按計劃從2018年開始進行,2020年,也就是明年,中共的「社會信用體系」將全面籠罩香港,屆時勢必衝擊香港民主發展,對社會運動產生全面性的寒蟬效應。此等「現代化數位建設」,能讓中共運用數位監控科技,深入滲透港人生活作息,欠缺公信,影響福祉,茲事體大。
    但是在7月初廣東政府頒布之前,顯然絕大多數香港人事先完全不曉得,若有知情者恐也刻意隱匿,因而此等敏感大事並未在6月的多次大遊行中被彰顯出來。
    去年我曾多次發表文章,並在廣播電視訪談中討論中共「社會信用體系」的荒謬性,以及對中國社會大眾之威脅,例如定義不明、各地政府自行其是、欠缺公信制衡機制、對人生影響深遠、製造階級對立、淪為相互陷害,或為官商勾結、公器私用之亂源,極易累積民怨等。去年即有中共官方媒體報導,竟然有2歲的女童被列入黑名單,只因為父親欠債,連官媒都看不下去。
    諷刺的是,「社會信用體系」的核心技術——「臉孔辨識」——最主要的提供者是家香港公司,技術出自香港中文大學,業務遍及中國乃至海外。來自中國的天才創辦人執行長,在上海和香港取得碩士及博士學位,並曾在IBM和微軟任職。
    這家公司創業4年即迅速成長為「獨角獸」,價值超過15億美元,去年還獲得阿里巴巴投資,一度成為全球最大AI獨角獸企業1,而中國公安單位就是此公司最主要的客戶。該公司技術持續精進,自豪「一秒可以同時辨認幾萬人」,也坦承其臉孔辨識監控技術,早在2014年香港雨傘運動即派上用場。
    社會信用體系「一失足成千古恨」
    據悉,除了廣東與香港、澳門,北京市「社會信用體系」之進度也相若,顯示中共按時照表操課,大量複製此體系到中國重要地區以及大都會。
    去年11月,《新華社》報導,北京市政府發布《進一步優化營商環境行動計劃(2018年-2020年)》,時段恰巧和香港一樣,在3年內的2020年底之前要完成北京市「社會信用條例」立法,並且完成「覆蓋全部北京常住人口」的「個人誠信分」工程。
    除了獎勵守信,政府也要讓失信者「一處失信、處處受限、寸步難行。」而且誠信分數將跟著一輩子,簡直把人逼到死角,讓人「一失足成千古恨」。
    北京專案負責人對媒體表示,這是「北京重要的創新」,將影響到旅遊、商務、創業、求職、升遷、置產,甚至子女教育機會等等。除了為「守信者」提供「綠色通道」獎勵,也建立「失信黑名單」,定期公開個人或企業失信記錄。
    中國「失信者」上千萬人
    看到被罰的「天文數字」,不免懷疑中國真是個失信國度。
    根據《南華早報》報導,中國政府公佈去年失信黑名單,超過359萬個企業或個人被禁止「參與招標、進入證券市場、參與土地拍賣、發行公司債」。
    此外,根據去年中國「國家公共信用信息中心年度報告」,中國政府登錄1421萬則「個人和企業不值得信任的行為」,包括詐騙、拖欠貸款、非法集資、廣告不實,甚至「行為表現不文明」。約有1746萬人被禁買機票、547萬人被禁買高鐵票。
    隨著中共「社會信用體系」即將在香港峻工,英國作家喬治.歐威爾(George Orwell)著名小說《一九八四》的數位版情節,又或當今影集《黑鏡》反烏托邦極權情節,恐將迅速籠罩香港,中共勢力侵逼香港的效率比預料快得多,令人不勝唏噓。
    https://opinion.udn.com/opinion/story/120611/3920296

    回覆刪除
  2. 沒想到George Orwell在《1984》這本小說所描述的Big Brother Is Watching You!的世界這麼快降臨香港!無語!

    回覆刪除
    回覆
    1. 1984,是本恐怖小說嗎?

      刪除
    2. Orwell的1984與Animal Farm是政治寓言小說,也是每一個中學生以上必須閱讀的好書,真沒想到先進的數位科技竟成為了極權政權控制每一個公民的工具!“老大哥”已經是無所不知,無所不能以及無所不在!

      刪除
    3. 7月9號

      就有台灣報章和網上平台指內地的「社會信用體系」將會在香港實施,特區政府發言人澄清絕無此事。港府發言人指出,廣東省7月5日印發推進粵港澳大灣區建設三年行動計劃(2018-2020年),其中包括在廣東省內加快「社會信用體系」建設。該計劃只適用於廣東省;特區政府不會在香港施行「社會信用體系」。

      政制及內地事務局局長聶德權下午亦在社交網站Facebook澄清,指該項措施與香港無關,絕對不會在香港實施。不過內地官方網站「信用中國」中,各省市信用網站連結位置,已預留港澳台位置,三地只寫上地區名稱,未有連結到任何網站,而其他省市則可以瀏覽相關的信用評分網站。有學者指出,由於三地政制有別,港人資料被牽涉在內的機會不大,估計被共享的資料只會是內地方面的黑名單資料。



      但我聽朋友講現在玩手機遊戲除了實名登記, 港澳居民還要上傳證件及近照,半身照。

      雖然我用匿名留言
      其實我明白在網上的一言一行, 如同赤裸裸在街上行走似的


      Paul

      刪除
    4. 人民對政府失去信心,政府講真講假,人民都不相信,好難繼續做下去。

      刪除
  3. 哈哈我聽到尾!無嬲嬲!其實要多謝呢D聲音,一味回音壁只係自殺。
    我最唔妥你係走去標榜「中立」,做乜要強求企中間呢?If you stick to the truth, you will be respected always.

    回覆刪除
    回覆
    1. 不是強求站在中間,有時偏黃,有時偏藍,按事件情況變化而已。

      刪除
    2. stick to the truth 而不是立場先行, 自自然然會企中間. 中間不是一條線; 「中立」不是立在一點

      刪除
    3. 是其是, 非其非, 本應如此, 盲撐任何一方均不可取, 世事亦都不只非黑即白。

      刪除
    4. 看來不少人都站在中立群(不是中立點)。

      提提大家,留言時不妨留個名字,方便交流。

      刪除
    5. If you stick to the truth, you will be respected always
      ===
      儒家也有類似的說法, 曰 "鄉愿,德之賊也"
      http://www.epochtimes.com/b5/11/3/18/n3201858.htm

      中立與四面玲瓏, 看似差之毫釐, 卻是千里之距. 平衡不同意見的時候, 也該慎防誤行作賊之實.

      刪除
  4. 有一條鄉村,定立的遊戲規則很不公平,利益往往傾到一小部分人手中,有些人開始覺得不滿出嚟反對,最初只有十個人出嚟反對,結果全被以暴民入罪,後來又有一百個人出嚟反對,結果帶領者又被以暴民入罪,後來反對聲音越來越大,一千人、一萬人、十萬人,最後去到一個臨界點,改朝換代了。
    所有運動都需1個過程,不能急亦不能快。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這故事在上世紀發生過了. 然後, 中國共產黨就誔生了, 還真的把那一小部份人的利益搶去了, 還搞了幾十年均富社會實驗場, 造就了香港的掘起.

      如果有天出現換上第二個名字的香港共產黨, 你會支持他嗎?

      刪除
    2. 香港共產黨?這個名字好像已被注冊了。

      刪除
    3. 問題係, 世界上仍舊有閣下所講嘅古老國度, 都在東歐.......香港人呀香港人, 有幾個真係有國際視野 !

      刪除
  5. 我覺得無論你是左中右, 還是黃藍綠, 作為文明社會的市民, 最基本的要求就是包容和尊重異見.

    就像最近突然遍地開花的連儂牆, 我個人是十分反感, 覺得不應以破壞公眾地方的方式宣傳意見, 但我不會阻止別人這樣做, 因為我不是執法者, 亦不是場地擁有人, 沒有權力去阻止. 只是在旁邊跟朋友說說自己的意見: 他們這樣做很不文明, 很沒家教.

    之後, 有人以曉以大義的方式跟我爭辯, 說這是雞蛋對高牆的抗爭云云. 我跟他說: 所以就應該用滋擾別人的方式去抗爭嗎? 他不聽, 開始用粗口叫罵, 開始找人圍堵我的去路, 我逃走了之後, 跟朋友說: 連儂若是見到這面牆是由他們起的, 他應該會很悲傷.

    回覆刪除
    回覆
    1. 四十年過去,會支持文革的人繼續頑固地存在
      人類在歷史汲取的惟一教訓,就是人類從來沒有在歷中汲取任何教訓

      刪除
    2. 每個人都有自己的正義,今天的運動推動者如只是不能容忍異己之輩,到真換了他們當權也只不過新一個獨裁者打敗舊有的獨裁者,這在中國歷史上比比皆是,所以,今天高舉正義旗幟的一邊,請也反思自問一下,自己所做的事真的是全對的嗎?

      刪除
    3. 沒想到風輕兄有如此驚險的遭遇。

      刪除
    4. 心有同感,越來越覺得歷史會重演,只不過是由紅色變成黃色。

      刪除
    5. 紅與黃?橙色?

      刪除
    6. 無阻住你行街,都可以攞黎講
      貼張memo紙都可以影響到你
      甘著重法治
      每日衝燈過馬路既人
      衝馬路有機會引致嚴重車禍啵
      基本上我每日出街都見到
      可能連你自己都有衝過
      只能說黃絲人在藍絲人永遠眼中所有事情都是犯法和破壞
      而藍絲人在黃絲人眼中永遠都是既得利益者同廢老

      大家心中一定有立場
      要講服對方係好困難
      公說公有理
      婆說婆有理

      刪除
    7. 多謝分享,那件連儂牆打人事件又的確過份。

      留言時不妨留個名字,方便交流。

      刪除
    8. 有沒有阻倒我, 阻我幾嚴重, 同你做的事對與錯有關係嗎? 在公眾地方亂貼街招, 就是破壞公物, 強迫路人觀看你的宣傳內容, 滋擾了不想看見這些標語的人, 也害清潔工要替你們善後, 有可能是對的嗎?

      我很討厭一個說法, 叫 "咁多人犯法, 點解淨係鬧我". 自己做的錯事, 為什麼自己也不負責, 卻走去叫人鬧其他人? 你背後的理念可能很偉大, 很值得人尊重, 但做出來的事我不敢苟同. 自己有錯不認, 還指罵人 "既得利益者同廢老", 是才是令我不安和悲傷的.

      刪除
    9. 黃絲人施壓令你屈從要強迫觀看宣佈物就真係要報警啦
      我唔認為路人經過會有人逼你睇
      大部份地方有義工跟進我認為貼得整齊
      那裹來亂貼

      如果黃絲人係大陸貼,就煽動顛覆國家政權罪啦
      如果我地係大陸,同你係BLOG討論既空間都會無埋
      因為我已經俾人囚禁左啦
      假如你係中國有勢力人士
      我可能不久既將來,要坐洗頭艇添

      刪除
    10. 咪係,貼下memo又上綱上線話破壞公物,真係要破壞就燒車燒垃圾桶啦. 咁都有得話唔文明冇家教,人地熱到隻狗咁上街遊行果陣你咪又係喺屋企嘆冷氣, 做中立黨真係輕鬆, 兩邊都可以鬧, 自己就汗都冇流過一滴, 犀利犀利.

      刪除
    11. 可能你們不明白, 或者不想明白為何別人會覺得你是錯的吧? 不要緊, 你們喜歡貼多少也可以, 我沒責任改正你們, 也希望你別反過來改正我.

      刪除
    12. 我唔係貼memo既年輕人,不過我覺得你呢啲人好可笑,一味針對”破壞公物“(其實都唔知破壞左啲乜,幅牆爛左?)而完全忽略佢地要表達既訴求。如果政府肯聽下民意同放下官威,邊個得閒走去貼野仲要比人打吖。不過我冇諗住說服你,冇可能叫醒裝睡的人。

      刪除
    13. 香港選舉中,有40-50% 人是投比建制。
      黃絲咁做,唔算挑釁咩?

      我係你大廈貼滿 "沒有暴政,只有暴徒"。
      唔舍你又得唔得?
      黃絲最大問題是,永遠自己先係公義,其他唔認同佢的是收共產黨錢 或 港豬 (裝睡的人)
      林鄭都道了歉,佢任內都唔會再推架啦,班黃絲都係嘈。
      大方D,比香港休養生息啦...

      刪除
    14. 咁風兄你當人面話人無家教, 會得罪人喎
      我覺得幅牆貼得幾靚
      當睇展品咁睇

      刪除
    15. 多謝米酒兄和凡止兄回覆.

      米酒兄, 我明白你很欣賞連儂牆上的的言論, 正如我也很欣賞凡止兄的言論一樣. 但反對的聲音, 也是需要尊重的. 當面批評, 是要讓他們知道我對這種犯罪行為很不欣賞, 難道因怕得罪人, 所以自行收口滅聲嗎? 言論自由, 應該是不分立場, 不限地點, 人人都應該擁有的吧?

      對於堅稱貼memo不是破壞公物的朋友, 我想問如果有人在地鐵被摸屁股, 是不是只要沒把別人的屁股摸爛, 便沒有非禮過了? 為什麼總是要扯東扯西, 說政府怎樣怎樣錯, 說自己多辛苦多努力, 卻總是不願檢討自己的過錯?

      刪除
    16. D後生仔個個禮拜都出黎示威,搞到亂哂龍,真係會破壞我地收成期! 到時樓又跌股又跌,係咪D黃絲賠返比我!

      刪除
    17. 只能講, 香港上年已經真財赤......你可以用任何手段表達, 但用D手段令香港走資, 香港4年就會破產(所謂豐厚財正儲備只夠4年用) ! 中國一定唔會經濟支援(2016"預算法"根本係"地區破產法", 況且香港本來就財政獨立)! 你爭取一個無水, 無錢, 無醫療, 無警察, 無社會保障嘅地方, 打算做咩?

      刪除
    18. 作為文明社會的市民, 最基本的要求就是包容和尊重異見.
      作為文明社會的警察, 最基本的要求就是公平公的正執法.

      刪除
  6. 站在中間在現時這一個時間點是很慘的...
    兩邊都會覺得你不是...
    但在我看來世界這麼複雜不能用非黑即白或者非白即黑來看待每一件事...

    回覆刪除
    回覆
    1. 偏偏,傻傻的我就於這個時候說多了,應該盡量控制,少說為妙,哈哈。

      刪除
    2. 去大灣區發展囉 ! 咁多人買唔到高鐵飛, 咪就係攬"白板"嘅商機囉 !

      刪除
  7. 睇透呢啲,對投資及炒股好有好處。

    Sun 2019/07/11 15:15:02 回覆
    非常同意香港政治化冇好結果,全世界顏色革命都冇好結果。

    反對派要奪權最終,否則唔會罷休。奪唔到權就要保持香港亂,保持香港多爭拗,咁至能令佢哋長期存在。如果香港冇爭拗,佢哋就冇存在價值。"要香港好"從來都唔係反對派嘅目標,所以"試圖同反對派傾掂數",呢種諗法係非常愚蠢可笑。

    至於反對派嘅支持者,我相信佢哋好多人真心為香港好,不過佢哋"好"嘅定義係西方價值全盤接收,唔會揀優勝嘅棄劣質嘅,認為普選係萬能及唯一嘅"好"方案。為咗爭取呢個"好"方案,就任何壞嘅手段都可以用,並以"制度邪惡"嚟合理化所有邪惡唧所謂"抗爭"手段。

    睇透呢啲,對投資及炒股好有好處。

    回覆刪除
    回覆
    1. Sun 2019/07/11 12:13:29 回覆
      今時今日炒股都要避開果啲玩政治嘅機構, 例如寶礦力,pizzahut(當然佢喺香港冇上市, 呢個只係舉例)。

      至於無可避免一定同政治有關嘅傳媒股/傳霉股,就要視乎佢嘅立場受唔受大眾歡迎(如果你只撐錢唔撐立場,呢個同賺錢有關),或佢嘅立場受唔受你歡迎(如果你只講立場唔講錢),或者堅決唔掂佢,費事睇多瓣。當然,如果係短炒狙擊手,就乜股都炒得。

      刪除
    2. 其實 2019/07/11 09:55:13 回覆
      盧生的社評,提到量寛同樓價的關係,還記得十年前前,當樓價剛回昇20%-30%時盧生的評論,實在是落後於形勢,還在用傳統樓價週期來分柝,其後在10年至12年,還陸續發表樓貴的言論,這種囿於固有觀念,包括他自己提到97時他的經驗,而對新形勢的誤判,實在高估了自己的能力,需知道他只懂股票(或什至不懂?),憑什麼去評論樓價,實在害苦了大眾讀者!

      以上只是個人(受害者)的意見,不吐不快!支持他的人不用回復。


      k-i 2019/07/11 11:21:49 回覆
      政府仍受困於《逃犯條例》風波,但如果再不想方法盡量加快本地樓宇的中短期供應,恐怕下一波的樓價上升,將伴隨著香港經濟放慢而來臨,對市民是雙重打擊。

      https://blog.stheadline.com/article/detail/995387

      刪除
    3. k-i 2019/07/11 12:27:41 回覆
      高人話, 有一種解釋更貼近現實,現時反對派提出五點要求,撤回修例只是其中一項,還有成立獨立調查委員會、取消暴動定義、特赦被捕人士。而第五點就閃來閃去,有時是全面普選,有時是林鄭下台。林鄭現在根本冇膽再叫阿爺同意撤回修例,因為阿爺會反問,如果你應承撤回修例,對方一定不會收貨,肯定會繼續提出其他四點要求,那麼你又接受嗎?

      https://www.bastillepost.com/hongkong/article/4695611-%e5%8d%b8%e8%86%8a%e8%a7%a3%e9%87%8b%e8%88%87%e7%8f%be%e5%af%a6%e8%a7%a3%e9%87%8b

      政府現時,想想能為香港做些甚麼好事,堅定地做落去。

      民意係一時,為香港整體做出的好事,才是真實和長遠。

      刪除
    4. 多謝分享,政治與經濟很難完全分開。

      方便留個名字,更方便交流。

      刪除
  8. 上午觀看香港電視台見到香港中聯辦的王志民“譴責”衝進立法會的香港青年人為“暴力”行為,他大概對共產主義經典與經典人物的著作言論讀得不夠熟!將馬克思與恩格斯兩位理論實踐而建立起第一個蘇維埃共和國的奠基人是列寧,他說:
    暴力是革命的火車頭!
    我們只能說這些年輕人是激動的“火車頭”衝進立法會,可能是“革命”的行為,無限上綱上線,大可不必!他們沒有將憤怒使用在執法可能過當的警察,而只是使用在“公物”上,最多也只能是破壞公物而已。
    1967年香港左派暴亂則使用“暴力”在人身上,最初由反港英政府示威活動,最後演變成後來的恐怖主義及炸彈襲擊平民等行動!這才是暴力!香港當時的警方也存在著執法過當的行為。
    台灣當年的黨外(後來發展成為民進黨)形容他們對執政的國民黨的街頭衝擊行為是:暴力邊緣政治。香港的年輕人使用的是相同策略。
    我認為年輕人爭取民主直選的行為是值得支持的,最起碼他們是為香港發聲,上綱上線說他們是賣國賣港,或是暴力行為,都是統治者的話語術!在Orwell的1984與Animal Farm這兩本書裡就早已赤裸裸揭露他們的話語術!建議香港的年輕人每一位都應該讀這兩本書。尤其中學的英文課外閱讀書應該加入這兩本書!獨立思考是慢慢培養出來的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 還有提到外國勢力,這些我都在youtube說過。。。

      刪除
    2. 共產咪就係外國勢力囉。

      1984, animal farm 係大陸可能係禁書

      刪除
    3. Orwell的這兩本書沒有被禁,仍可在線閱讀,可能是他們的教育部大多是不讀書的人在主管。也許是無需禁,因為知道的人是小概率如牛毛!真正成為禁書後,可能閱讀的人反而會多起來,就像禁片,大家反而有興趣找來讀!

      刪除
  9. 可惜香港年轻人都不喜欢阅读,所以才造就了这个"集体思想"出来.等到个个都喜欢阅读的时候,就不会这样似丧尸甘横冲直撞周街破坏了.

    回覆刪除
    回覆
    1. 不喜歡閱讀應該是普遍香港人的現象,但衝擊與閱讀是否有直接關係就不得而知。至少長毛與黃毓民應有極高的閱讀量。

      刪除
    2. 好消息: 路勁地產主席單偉彪認為一、二線城市如上海,樓價會一值上升,並相信其樓價未來有機會超越香港。

      【社會不安】路勁單偉彪:香港未來樓價平穩至輕微上升
      https://www.mpfinance.com/fin/instantf2.php?node=1562836726868&issue=20190711

      刪除
    3. 與這留言主題有冇關係?

      刪除
    4. 哈..好笑, 你知唔知其中一個衝入立法會既係美國讀政治博士, 照你咁講佢應該唔讀書既,大概都係外國勢力請既
      跟住其他上街大學書都係唔駛睇書讀書都上大學既

      刪除
    5. 又唔見英國接收哂D BNO 市民既 ?
      美國讀政治攪共產黨?
      又有幾多個讀美國政治唔攪其他國家呢 ?

      唔係唔讀書,不過上連登的時間比較多遮...

      刪除
  10. 謝謝你的錄音,可以多點聽到不同睇法。

    當聽到話有些人分享「我細過時都係辛苦讀書同打工,一步一步建立起自己的生活,但班細路未出來做野就覺得絕望。」
    現在我的生活都是返工,租樓住,努力儲錢,投資,希望未來生活可以不斷改善。
    但我所感受到的是路還是很遠,但我仍會努力,而前陣子亦有好奇過近來減價促銷的128尺龍床,不過自己錢不多,而且這個尺數單位都不是合理(我都不想講點解有人夠膽起啲咁既單位,佢地心裏究竟諗緊乜)。我2年前都住過140尺劏房,都已經覺得不太合理了,亦很難想像租住30尺只有一個床位的人仍然咬緊牙關去生活。
    但特首一句每天150人不是問題(我不會強求收回,知道是中英當時留低落黎既野,但能否有空間討論去減少人數從而減少一些需求,還是背後又有特別原因?),樓價同租樓已經佔去人工部分越來越多,不過因為我點都要住,我仍會努力去工作賺錢準時交租,我認為班年青人覺得無出路係好正常,因為我都覺得政府俾唔到信心我。

    回覆刪除
    回覆
    1. 現實生活上,的確有不少年青人面對不少問題,社會不能無視。

      刪除
    2. 當社會人人安居樂業,貧富懸殊越來越改善,政府唔好做埋啲低能決定(如派錢派到俾人鬧,又死唔肯認衰),咁點會迫到人要上街。

      刪除
    3. 上一代人,都要努力工作。
      結婚後都要和奶奶一齊住。

      未努力過就話無機會上位,呢點我唔認同。
      此外,現在科技發達,好似方便左,但變了全世界一同競爭,不是香港人同香港人自己競爭。
      你唔進步,只怨別人唔幫你,去到邊都會被淘汰。

      刪除
    4. 我又覺得大家不是不求進步,而且當中亦有很多專業人士,不過當大家都肯進步和努力時,都仍覺得很吃力,其實發聲是需要的,只係要去咩程度令負責人才肯正視又係另一樣野。

      刪除
    5. 凡止講既人似上咗年紀既老人家
      坐係私樓笑d 年青人買唔到樓

      刪除
    6. 每日150人黎搶資源, 班上年紀愛國人士都覺得無問題。

      刪除
    7. 如果係咁關照後生仔,當日那二百萬人,有樓的,平賣比年輕人啦。

      刪除
    8. 黃絲最可悲的事,唔支持他們的,就是愛共產黨。
      泛民/黃絲朋友,有無教你什麼叫 "不抗不卑"?
      他們要的是棋子,不是要"明白事理"的人。
      明既...

      刪除
    9. //如果係咁關照後生仔,當日那二百萬人,有樓的,平賣比年輕人啦。//

      咁佢地都係在這個遊戲規則裏面的,所以我覺得這個不是問題。
      而我覺得問題是在有權力的負責人,他們應怎樣去處理巿民所面對的處境,當要去到借父母錢買樓,我個人認為十分不健康,不過要靠自己去買,我想大家都體會比以前困難很多。
      有權力的人又幾體會到巿民困難之處?當高官唔識用八達通,又竟然俾500元所謂的「行乞」,都夠離地。

      咁我又唔覺得凡止(唔好意思,我成都驚睇錯你是止凡)是"愛共產黨"的人,但我認為要發聲的是對著在上位有權力的負責人點樣去處理,因為香港的政策活事權是在立法局和高官手上,他們是有責任為巿民著想,和巿民溝通。
      佢地覺得好難做,但點都要做,因為這是他們的責任。佢地選擇了100萬遊行(暫且當係吧)當天還未完結就發聲明將會如期繼續二讀,這是佢地既「智慧」。

      刪除
    10. 不亢不卑,我認為Ken做到了,不錯。

      刪除
    11. 有時我看見"凡止",自己都會睇錯,哈哈。

      若凡止兄不介意,也可以分享一下這個名字有何意思。

      刪除
    12. 凡事都要停止,諗一諗。

      刪除
    13. 幾好,有意思。

      刪除
    14. 我同意要停一停,諗一諗。
      想過後再做自己可以做的~

      刪除
  11. 我極其渴望自稱是“中間人士”不要太苛責為香港爭取民主自由的年輕人,最起碼,我就沒有他們那種勇氣!事實上,安於現狀,不支持他們爭取自由民主,最後就是待宰的羊群,說的好聽是中國歷代的“順民”,說的不好聽就是奴隸!有沒有第三種“出路”?有的。讓我們看一看Ken Fisher所寫的Super Stocks這本書的第3章Conventional Approaches to Stock Valuation
    The Riddle: Ten Times Earnings Is Too High and a Thousand Times Is Too Low裡的副標題:
    THE PROBLEM: IF LEFT FIELD AND RIGHT FIELD DON’T WORK, GET OUT OF THE STADIUM
    他在書裡講Left Field與Right Field,事實上講的是Earnings與Assets,假如從企業的這兩種“數據”對定價估值不work的話,你就選擇離場,另覓方法。當然了,他是推薦使用他所開發出來的市銷率(PSR)!在此,我借用他的話,假如你不敢像香港年輕人那樣勇敢去衝,又不想當順民,怎麼辦?選擇離場吧!那就是移民。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這句都頗公道。

      刪除
    2. 有賊入你屋,你唔夠佢多人,你要送間屋比佢。
      咁都得 ?
      D 賊 因為 窮,就可以打劫 ? 唔可以他們自己工作 (移民) 咩?
      年輕人唔識諗,做大人要教返好佢地,不是由得他們被泛民/黃絲洗腦吧...

      刪除
    3. 我極其渴望自稱是“黃絲義士”不要太苛責為香港和平安定的"年長人士",最起碼,我就沒有他們那種勇氣!

      刪除
    4. 金融史上,許多超級公司都會把Problem視作Potential Opportunity。比如說,發現生產流程中潛藏的成本應該是一個Problem,但是,這同時也為削減成本帶來了Opportunity。進而降低了生產價格,提升了產品在市場上那個的競爭力,以及增加了銷售潛力。
      香港中文大學著名哲學教授牟宗三先生曾寫過一本叫做《歷史哲學》的書,他分析秦始皇開始了中央集權的極權模式後,二千多年來,中國的政治便一直是打天下與一治一亂的循環。最高權力靠武力奪得,它的代表是君,下面是千千萬萬的“蟻民”,也就是“順民”。最奇特的有一個屬於讀書人的集團叫做“士”。於是形成了君、士、民三分之局。士是知識分子,天下不是你打的,所以,“政權”這部分你無從過問,但是,你可以參加進來管治這個獨裁專制的國家,最高可以是宰相。但是,你智力這個國家的權力基礎並不是那些“蟻民”們通過民主選你出來的,而是中央政權最高權力者-君所授予的(他隨時可以奪去,甚至可以誅九族!),他可以派你去三級行政制中最低級的縣,或中級的省(古代是州、道或路),甚至可以派到去最高的中央政府裡當最高的職位-宰相。他睡一覺不高興就可以殺你全家,所以,他是一個無限大,沒有人可以管他,高於任何法律。最高權力經由武力奪得,這是動亂之源。秦失天下,群雄逐鹿中原,平民出身的劉邦奪得天下,這更不得了,平民可以成為九五之尊!於是,世世代代到了朝代末期便有一大群有野心的人參與進來。於是,所謂的漢唐盛世都是一個偶然而變成曇花一現!長治久安之計便是如何解決最高權位能夠“和平地”從上一代傳至下一代。西方解決了這個問題,這就是民主選舉!
      所以,你假如相移民,就要釐定一個清單:
      一、該國是一個民主國家嗎?
      二、該國上一次戰爭發生於何年?
      三、該國與中國隔一個洲嗎?(最好是北美洲或歐洲)
      四、該國的GDP屬於前20嗎?
      五、該國退休制度完善嗎?
      六、......
      現在呈現在你的腦海裡的香港未來Problem極可能就是一個Potential Opportunity!

      刪除
  12. 真係中間既人應該好似止凡咁兩邊都聽,有自己思想,理應兩面都有批判

    可惜唔少人以為自己係中間,來來去去幾句, 唔好亂, 唔好搞咁多
    根本已經企左埋一邊

    回覆刪除
    回覆
    1. 我都盡量做到不偏聽,但這個時期的確很難,幸好本身兩邊聲音的朋友也有,所以facebook出來的新聞、消息、想法不會太一面倒。

      刪除
    2. 沉澱左幾日,睇左幾日留言再講。止凡兄既沉默,唔一定所謂冷感,你睇條片咁長就知。而係睇到事情既複雜性,例如其實200萬人上街,我認為有d其實係淺藍。而所謂黃藍,當中分子亦絕非單一。
      咁與其講d行野,不如諗清楚至小心講,或者索性唔講住。
      鼓勵止凡兄適時再發聲,謝謝賜教。亦願我方年輕人保持反省能力。

      刪除
    3. 多謝抽水醫人分享,有些東西很多人都明白,也體諒,就是少發聲而已。

      刪除
  13. 香港怎麼了?
    幾年前去香港,得知香港的年青人很迷茫,找不到人生的目標,只求安穩(能度生更可)。從前最不受歡迎的公務員工作(特別是警察)都爭搶著做。這是原因之一吧!

    作者:事務所丶亞張
    鏈接:https://xueqiu.com/4464679286/129513781
    來源:雪球

    回覆刪除
  14. 黃絲所講的 "真理",如 角色 轉哂 藍絲 都仍然是 "真理",那才是"真理",否則只是 "搬龍門" 遊戲。

    例子 : 貼下 Memo (沒有暴徒), 公開 "黑警" 私隱 好影響你咩。
    反轉: 貼下 Memo (只有暴徒), 公開 "義士" 私隱 好影響你咩。

    See ?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個反思論證很好,有道理。用同一把尺去度。

      刪除
  15. 同人談判最基本兩個問題,一家要諗清楚。
    1) 自己有幾多籌碼
    2) 對方的底線是什麼

    N 年前,有同事嘈香港政府唔開賭場。
    我問 : 香港開了,澳門咁點 ? 如果你係中央共產黨,你會點? 是否需要考慮平衡各地方利益呢 ?
    同事 : ...

    大家想想吧。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 平衡利益對政權是一個重要課題,但今天好似失了平衡。

      刪除
    2. 現在是誰大誰惡誰正確的年代...
      幾十個黃絲影人就得。
      市民影返佢就唔得。
      唉...

      刪除
    3. 送中是借口,攪獨立才是主菜。明了吧...

      止凡兄,你誤會我的重點了。

      由一開始,最大Boss是習大大。
      要考慮他的底線...之前有講過,佢要玩死香港,大把美麗的理由,所以才要"不亢不卑"
      現在黃絲把"500萬"人做籌碼,呢點係大是大非。
      成年人有責任解釋比年輕人聽事實,不是盲目支持。

      中間唔出聲的,班黃絲就以為中間的支持佢地...

      刪除
    4. 明白,這也有道理,搞政治的,動之以情之餘,也要懂看局勢。

      刪除
    5. 係民主社會,動之以情,是 OK 的。
      問題是共產黨呢?佢玩死幾多異見分子,唔再多講。
      台灣有軍隊啦,佢夠膽叫獨立?
      連台灣都唔敢,你香港呢 ?
      你諗下,習大大如偏心香港,其他省市呢?
      習大大底線又是什麼?
      黃絲有什麼方法攪獨立呢? 有什麼本錢 ? 500萬人的福祉 ?
      無就努力搵錢,自己移民law.
      97 前 就係咁。
      講比你們聽, 97 前的共產黨,一定黑過現在很多。

      唔好講後生仔無機會。努力超過5年先啦。
      我識有個20歲青年,上午做waiter, 中午做地盤。
      可能佢讀書少啦,默默工作搵錢。有上一代人的影子。

      刪除
    6. 我想其一原因係香港和內地的法律有不同,而呢一刻俾唔到很多香港人既信心,而6月9日和6月16日的遊行明顯比以前多了很多,當中有中年人,一家大細。

      //我識有個20歲青年,上午做waiter, 中午做地盤。//
      當然欣賞呢位青年,腳踏實地搵錢。
      但亦不能抹殺班後生仔既想法和感受,如有機會可以聽下佢地既諗法(好似因為你識那位20歲青年,所以知道佢既努力),就好像現在在這裏和你討論一樣。

      刪除
    7. 再討論"送中"已無意義了。
      你說的我無反對,但一條法律,一定會有人受"影響"
      如"酒後"駕駛,我唔信政府的話,我都可以話政府有機會屈我架啦。
      林鄭道了歉,都無可能再推架啦,班"示威者"仲嘈,目的好明顯啦。

      你看今天上水,人地做生意,被班"示威者"羞辱,有天理嗎?
      (註:現在只有TVB會拍呢D片比市民睇,其他滅哂聲。我認為TVB 7:3 偏政府, Now/RTHK/cabletv 1:9 反政府)
      唔好話TVB唔中立,逆思考,Now/RTHK/cabletv 呢?
      TVB都有報劉霞的新聞。。。English choi also

      有記者被掉中頭部,記協呢,又去左邊 ?

      刪除
    8. 講多一句.按 logic
      會返大陸工作,渡假的,就唔怕送中...應該

      那"2百萬"人 唔 返大陸的嗎 ?

      刪除
  16. 認真看一看吧。

    https://www.youtube.com/watch?v=J8EvCxt4yLs&t=273s

    回覆刪除
  17. 香港人,要珍惜香港。

    大陸發展得很快,香港現在仲日日玩內耗。

    成年人,要留心,不要給黃老師洗子女腦 (早前爆出,什麼通識科主席是深黃,仇警。你覺得呢D人會教你子女明辨是非嗎? 除非你本人是黃絲吧)

    發聲前,諗一諗,你有什籌碼,對手有什麼底線。
    無籌碼就認命吧。
    黃絲成日叫TVB的記者辭職,將心比已,黃絲不是也可以移民。
    問題來了,人地會收你嗎? 好現實,你無價值,人地收你 ?
    自己又唔努力工作,要求政府幫你上樓,幫你退休。大哥,香港有石油架,唔使做有錢噴出來 ?

    做大人,應該分析哂 呢 D利弊比年輕人聽。而不是盲撐。
    香港法治是重中之重,是否暴動,留比法官判。
    (好老實,法官都係偏黃,你都唔信,不如移民走啦)
    什麼特赦義士,使人作嘔,呢個叫法治 ? 人多是法治 ?定年輕才是法治 ? 反共才是法治 ?
    逆思考 : 有無藍絲叫特赦打議員的"義士" ?

    泛民為了選票,盲撐"示威者",一有示威出來抽水,派律師卡片比"示威者"。發展都個個星期六日有沖擊,好事 ?

    唉...身心疲憊...不知所云

    一有人會問,不如你移民啦。好合理,也有考慮。不過,比 D 賊佔左我間屋,要我走...唔係呱...條氣唔順 law
    不如發聲,叫醒鄰居,幫手報警。

    回覆刪除
  18. 凡語自珍成笑話
    止戈為武始高章

    不平

    回覆刪除
    回覆
    1. To 不平,
      有論點就拿出來討論吧。
      我唔作詩了。

      To 止凡
      日日都有人叫大人了解下年輕人。
      逆思考,年輕人是否需了解大人的想法?
      我已盡力把我的想法與其他人分享。
      換來什麼 ?
      之前有個 "匿名人(黃絲?)" 說貼 Memo 無所謂。
      我貼下文,點解唔係 "無所謂" ?

      See ?

      刪除
    2. 年青人要了解大人,影片中也有分享此論點。

      刪除
  19. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2279853435460231&id=287013041410957

    Be_water

    回覆刪除
    回覆
    1. 可怕,這的確是可扭轉局勢的方法,想出來的人好冷血。

      刪除
    2. 你相信政府會咁做?
      打分工遮...
      見處長都係豬下豬下個類,唔會啦...
      聽眾個人法想,ok, 無問題。
      但止凡兄的回覆,好似認同了..."政府好冷血"

      刪除
    3. 未知真相,未算認同,只是想想都驚。

      刪除
  20. 轉貼
    長文, 但值得睇晒!

    From Facebook: Sad but true

    我係一個媽媽,一個普通到不能再普通既人,我經歷左, 生仔爭床位,搶奶粉, 爭公屋, 返學爭學位, 樓價高得高攀不起,依然要為生存而生存既香港人。我不再年輕,但我也年輕過……
    年輕人都係想要機會啫⋯⋯

    致唔認同近日年青人行為嘅大家,特別係收成期嘅人:

    點解年輕人要搞事
    當你係佢地嘅年紀時,
    申請公屋只要幾年就有,
    而家,申請公屋,單身由18歲排到50歲都未上到樓,而同時間新移民可以極速上樓
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    一年有過萬居屋供應,一年可以抽幾次,中簽機會唔低,私樓亦唔係遙不可及
    而家,一年一次抽居屋,得三幾千個單位,幾十萬人爭,仲難中過六合彩,私樓更加係絕望,除非你有父幹
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    政府正在將市民由木屋,臨屋帶上公屋,居屋
    而家,政府話年輕人冇屋住,可以住橋底水管屋或者官民合辦嘅劏房
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    雖然未至於想買樓就買樓,但要解決居住問題都唔算難,有租務管制,租都租得起,再加各種置業資助計劃,冇幾多人會因為住屋問題而冇得結婚
    而家,大把年輕人拍十年拖都唔敢結婚,就算結左分都要分開住,就係因為屋貴到租唔起買唔起
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    大學畢業起薪萬幾,食個早餐十幾蚊,
    而家,大學畢業起薪都係萬幾,但食個早餐係三四十蚊。
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    一個人做嘢可以養一家幾口
    而家,兩口子做嘢都唔知夠唔夠養家
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    撞正移民潮,做三幾年野就有得升職人工翻幾翻,公務員冇人想做
    而家,個個年輕人志願都係政府工,如果唔係,私人工隨時做十年人工都係多三幾千
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    公園真係公園,營地真係營地,冇錢去旅行,放假拍拖去行下公園露下營都可以享受寧靜
    而家,公園係大媽跳老舞揾生意嘅地方,營地就係中國人嘅免費酒店,仲嘈過旺角
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    政府係鼓勵建設香港,為香港出一分力,成個香港朝氣勃勃
    而家,政府係不斷叫年輕人去大灣区,香港冇前途架喇,但同時又不斷放中國人落黎
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    唔會有官二代富二代同你講成功需苦幹,因為當時苦幹的確會有出路
    而家,劉鳴煒之流最鐘意同年輕人講去少次日本就買到樓,但去少一次日本都追唔到樓價一個月升幅
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    民意能夠直達政府,建制泛民都可以響政府各部門佔一位置,更加唔會動輒被DQ
    而家,連監警會都容不下一個中間派,莫講話政府內部,議會就早已失效,政府議案絕對通過,議員議案就絕不通過
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    政府就算要顧及法治,都會顧及民情,例如ICAC成立後特赦貪污警員,六七暴動後一邊拘控暴徒,但同時主動檢視治港政策,引入多樣惠民政策
    而家,無論佔中後定反送中運動後,政府都只係強力打壓抗爭年輕人,判刑甚至比六七暴動更重,但政府絲毫冇檢討過自己嘅問題
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    對住嘅係一個會重視人命嘅政府
    而家,對住嘅係一個若蓮喪子嘅政府,係一個老師自殺因為唔捱得,學生自殺因為冇做好生涯規劃,年輕人死諫被完全無視嘅冷血政府
    而你,問佢地點解要搞事

    當你係佢地嘅年紀時,
    港督夠膽單人匹馬落區食蛋撻,體察民情
    而家,特首唔將方圓一公里封閉生人勿近都唔敢落區 
    而你,問佢地點解要搞事

    總括而言就係,
    當你係佢地嘅年紀時,
    香港到處都充滿希望活力
    而家,香港對大部分年輕人都係絕望,日復日工作結果連安居樂業嘅微細願望都遙不可及
    而你,問佢地點解要搞事

    我敢講,假若而家呢一刻嘅你係佢地嘅年紀,
    隨時你仲激進過佢地,
    因為年輕人唔係搞事,只係想奪回以前美好嘅香港。

    回覆刪除
    回覆
    1. 以上文章所說的問題,我大部分認同。
      但解決方法是"攪事",我就不認同了。
      有興趣的,日後可一一討論,現唔詳談。

      主婦的意見,要專重,是她個人感受。
      但她的想法是否正確是另一回事。

      你投資,問巴菲特意見,參考下,正常。(是參考,不是死跟)
      問測量,問巴菲特 ? 我問止凡啦。

      每個人都有底線,個個不同。
      如文章的事全部是對,就做什麼都要支持?包括影響左D唔認同你,或即使認同你,但不想受影響的人?
      例:沙田單野,有市民 (老人, 小童) 被困港鐵半小時以上,有無問題? 夠"公義"就惡哂,唔比架車行?

      都係個句,黃絲的籌碼是什麼 ? 習大大的底線是什麼?

      中間的,是否甘願做籌碼?後果是什麼?思考過,認為ok.無所謂,最重要是有思考過。

      年輕人,有一天都會老。2047,留返一國一制比現在的BB仔女。 又想想吧。。。





      刪除
    2. 認同凡止兄。

      上述長文其實可以總結一句大家成日會講既口頭禪:“點解我老豆唔係李嘉誠?”

      世界本來就不是絕對公平的,你天天在這自怨自艾,於人於己有何作用?獅子老虎在野外打不到獵物就挨餓,難道他怨個天就會跌塊肉係佢面前?咪傻啦!

      如你認同香港是資本主義社會,就只能靠自己去改變自己的命途,等社會打救?反而更像你們在抵抗的社會主義吧,回看當年大鑊飯的年代,你做又36,唔做又36,咁點解你要去做野?

      這裏很多blogger都不是出生自人生勝利組,但都不斷靠努力逐步改善生活,包括工作及理財,同一時間有些人只在自怨自艾,10年後當大家拉開了財富距離又在發酸文,不是說你運氣好,就是說自己做不到,想想33歲就退休的的士司機故事吧,有些事不是拼頭腦的,而是拼時間及恒心的,經常眼紅別人的富二代,點解自己唔思考去做富一代,自己仔女咪係富二代囉。

      刪除
    3. 我又轉貼, C 觀點:

      有反對派的朋友看了我近兩篇的文章後對我說:「你既然清楚了解港人為甚麼不肯接受中共的操控,理應支持他們才是,為甚麼你大部分時間都站在建制派的一邊,專與反對派作對?那豈不是在助紂為虐?」


      我作出這項選擇的原因是複雜的。在現實世界,是非對錯並非行為選擇的唯一準則,還要考慮現實的可行性,及選擇足以引致的後果。我年輕時住紅番區,到處都是不同堂口的勢力範圍,我只能敬而遠之,難道有條件去警惡鋤奸?生活在塔利班控制區的阿富汗人,難道可以選擇不支持塔利班?人出生在一個特定的時空,就只能接受這個時空的制約。美國的紅印第安人雖然曾激烈反抗過,最終還是住進政府劃定的「保護區」。可見現實世界並非純是講道理的。反對派說很快會「支爆」,我看來看去看不到,所以有不同的選擇。


      我認為,中共會在今後相當長的時間裏仍會繼續在中國執政。單憑香港人的力量是沒有條件改變這種現狀的。因此,香港人只能在這種現實下,作出對自己最有利的選擇。選擇在香港與中共對着幹,只能對中共帶來麻煩,卻沒法為香港帶來實利,甚至有機會破壞香港原先還有機會保得住的「生態環境」。我不想看到年輕人白白犧牲而徒勞無功。


      再者,反對派的行為亦令我失望。他們破壞力強,建設力卻不足。他們只懂得利用民主作為奪權工具,自己的內部運作卻一點也不民主,長期沒法用民主的方法選出自己的領袖,協調自己的內部分歧。最要命的是他們會罔顧現實,去爭取一些完全沒有機會實現的目標,如香港獨立。此外,他們又仇商排富,對經濟亦全無認識,一旦由他們說了算,只會把香港弄得更加一團糟。我沒法把希望寄託在他們身上。


      其實,我們的世界從來都不是完美的,香港現時的處境,以全球普遍的情況而言,其實並不算差。香港沒有戰爭,沒有大型的自然災害,政府廉潔,法制健全,治安良好,基建齊全,人才匯聚,生活方便,營商環境勝過大部分國際城市。這些都不是每個地方必然會有的。我們沒有理由不加以好好珍惜。所以我不認同為了爭取一些抽象而且不容易實現的理念,就不惜把我們現有的一切,都打得稀巴爛。《逃犯條例》修訂後會有多少人受害尚未知道,但「反送中」運動卻已弄到香港雞犬不寧。我真擔心,若以這類群眾運動方式去追求理想的話,香港會得不償失。


      對於中共的所作所為,我其實有很多都不認同;但中共的存在已是一個短期裏不可改變的現實,不管我們喜不喜歡,我們也得接受。就我所接觸,內地的普通老百姓還是接受的比較多,我也得尊重他們的選擇。在這種情況下,中共的取態仍會繼續主導著一國兩制的發展。香港要想在後過渡期能夠有更好的發展,仍需要與中共取得協調,那就需要有接觸、有溝通。但反對派卻完全拒絕這樣做。這又怎能令香港走出困局,這令我沒法與反對派站在一起!

      刪除
    4. 施永青先生吧,我都有睇到~
      佢以生意角度同沒有永遠的朋友和敵人的諗法去講,我也不反對的。
      社會不斷發展,有人跟唔上,會被淘汰,但其實跟唔上未必是錯哂的,只係佢地追不到,但汰弱留強成為必然的定律和好合理的現象,慢慢成為弱勢社群。不過社會不能停下來,要繼續發展,弱勢始終都係弱勢。

      或者當傳言的計分制真的在香港實行了,難道因為反對呢樣野就以不能令香港前進甚至令香港倒退為原因,講一句"你唔夠玩架啦",俾人計分算啦。

      當人越多責任,就會越來越多包伏,唔想感到失衡,但都想回復返初心,未知最後結果係點,但都去努力。

      刪除
    5. 哈哈哈,如果按施永青講,甘地,馬丁路德金都係儍仔喇。

      刪除
    6. 不過字裏行間都感受到佢不是完全支持建制,佢會以佢經驗去判斷局勢,這是他那個階層的一種聲音吧。

      刪除
    7. To RC,

      你太了解"年輕人"了。

      刪除
    8. 大家都年輕過,都想年長的一群了解下年輕人既文化,佢地既立場。我地或者太容易講"我地個陣時點點點,你地現在
      唔叫辛苦架啦"。有很多年長的都會話佢地當年打仗的情況,我會聽,但套用唔到去我個年代的生活方法。

      刪除
  21. 反正後生仔都無出路, 不過一齊攬住死‧

    回覆刪除
  22. //反正後生仔都無出路, 不過一齊攬住死‧//

    無出路是否"事實"呢 ?

    當年無網絡世界,無咁多負面情緒互相影響。

    回覆刪除
  23. To Ken,

    十年很快,一日很長。
    分享自己過去經驗,是成年人的責任。
    內容呢...唔講辛苦野...又有什麼可講?
    聽左上一代人打仗的情況,會更珍惜現在的環境。
    更加要保護...

    回覆刪除
    回覆
    1. 不是不講辛苦野,但我覺得講"我個時仲辛苦","你地都未試過咁咁咁",年輕人就唔知點應好,咁就少左互相溝通機會,結果只有我們不停講以前,年輕人就唔太想同我地傾,這是年長一輩比較多出現既情況,所以我都提自己唔好咁。

      刪除
  24. 唔知有冇人發現一個現象,凡止不做最後一個回應人決不罷休?

    其妙

    回覆刪除
    回覆
    1. 都見到凡止積極回應,但我諗凡止都想同大家分享佢既憂慮同諗法,同時佢言詞不是激烈,亦是可討論的。

      而版主止凡都想用呢個平台呢篇post俾大家討論下。

      刪除
    2. //唔知有冇人發現一個現象,凡止不做最後一個回應人決不罷休?//

      有論點就拿出來討論研究吧.
      討論我個人,無謂吧...

      P.S. 貼 Memo 好和平,留下言就唔得 ?又陰謀論 ?

      刪除
    3. 唔好意思呀。我冇乜政治智慧,冇論點可同各位高手討論,只係睇吓八吓咁咋。不過呢,凡止先生係要做最尾留言嗰個,確實係我嘅觀感。或者係巧合啦。得罪晒,唔好意思喎。
      其妙

      刪除
    4. 我都係一點一點聽人講,睇下新聞,睇下文章,好間唔中(都係啲重要議題,但都好少)睇下立法局啲人點講野,有好多我都唔識去諗去回應。但我之前學到"有權力的人係有責任去好好使用,去保護一班沒有權力的人/弱勢社群"。
      大家加油!!

      刪除
  25. To 其妙,
    我都無政治智慧,我只是把人生的點滴與大家分享。
    但最重要是,要思考多些,與人談判時要考慮之處。。。

    To Ken,
    //有權力的人係有責任去好好使用,去保護一班沒有權力的人/弱勢社群//
    ......

    回覆刪除