2019年7月22日 星期一

2019.7.22 元朗事件感想 沒有最震撼

看著傳來的影片與資訊,有冇諗過當日你在場,一家大細,怎能安全?諗一諗都心寒。我們的香港,真的病了。。。



真的不太喜歡談政治,見留言爭拗,黃黃藍藍,我都不多想回覆,就當成一個交流平台讓大家發表下好了。每次講都想著是最後一次,但奈何事件接二連三,心中感言也自然多。

https://www.youtube.com/watch?v=H2wOP8JIeGw&list=PLNeDHJwo46fn9Ofl9Y3Xkc2NYXHtW2ed3

164 則留言:

  1. 小貓說到要點. 說得非常風趣! 咁依家個結果(向遊行人士於元朗尋仇), 我覺得好正常囉~

    1 我會覺得呢一切都係香港人自己辛辛苦苦爭取回來的"自由"和"權利"囉~

    2 係群眾爭取到帶口罩, 係群眾爭取到用磚用棍唔算暴力, 而且好多人都認同好和平。

    3 係香港市民自己爭取到只要夠多市民就可以打人破壞, 市民做嘢警察唔可以理, 唔可以拉, 拉咗都要無條件放人。咁依家個結果(向遊行人士於元朗尋仇)我覺得好正常囉~

    4 我相信您可以客觀地講一下, 當社會習慣了人只要夠多, 就可以為所欲為, 警察無權阻止, 亦不能以武力鎮壓, 咁警察仲有咩用? 當市民已經唔再相信警察可以維持治安, 就會自己動手, 這是必然的結果。 世界人所有國家都經歷過, 有案例, 美國, 日本, 台灣, 泰國, 歐洲….甚至內地都有~ 點解香港人會以為自己與眾不同?

    5 不過我相信民主社會係會有自淨能力的,人民遲早會清醒,呢個亦係民主的可貴之處!

    ######

    https://blog.stheadline.com/article/detail/997636

    小貓愛情觀 2019/07/22 13:21:50 回覆
    袋鼠兄:

    係群眾爭取到帶口罩, 係群眾爭取到用磚用棍唔算暴力, 而且好多人都認同好和平。
    係香港市民自己爭取到只要夠多市民就可以打人破壞, 市民做嘢警察唔可以理, 唔可以拉, 拉咗都要無條件放人。
    咁依家個結果我覺得好正常囉~

    您話警察放怠, 我見到您個短片上, 港鐵站裡一批二三十白衣人向度睇手機, 鏡頭轉向有兩個軍裝警察向另一方向出口離去。
    如果咁樣可以代表您的觀點和推論正確。 我之前曾經親眼見到成個地鐵站幾百人都係一隻色的人, 佢地甚至已經開始推人起哄, 我都見到D警察無做野, 或者做唔到保護。
    我會覺得呢一切都係香港人自己辛辛苦苦爭取回來的"自由"和"權利"囉~

    我相信您可以客觀地講一下, 當社會習慣了人只要夠多, 就可以為所欲為, 警察無權阻止, 亦不能以武力鎮壓, 咁警察仲有咩用?
    當市民已經唔再相信警察可以維持治安, 就會自己動手, 這是必然的結果。 世界人所有國家都經歷過, 有案例, 美國, 日本, 台灣, 泰國, 歐洲....甚至內地都有~
    點解香港人會以為自己與眾不同?

    或者...香港人係有文化D, 所以我想到一個賺錢的方案~我地不如一齊去元朗賣水啦~天氣咁熱, 大家打得累了, 可以買返罐冰凍飲品。嗯~因為香港人好有文化既, 打還打,都仲會排隊比錢架~ {#icons_dog10}

    (不過我相信民主社會係會有自淨能力的,人民遲早會清醒,呢個亦係民主的可貴之處)

    回覆刪除
    回覆
    1. https://billsiu.blogspot.com/2019/07/move-on.html?showComment=1563810997354#c7400986110435824620

      匿名2019年7月23日 上午1:27
      如果你對元朗事件好憤怒 睇你嬲D乜野?
      請問你嬲乜野?
      其實班白衫只係差緊幾個口號
      如果佢地加反幾個理念、加反幾個高尚情操既訴求,就唔會被人標籤
      佢地會變左抗爭者 偉大既義士
      有人話 元朗人 好殘忍 打無辜民眾
      請問 暴徒踢警察落樓梯圍毆 踢頭 咬斷指
      路人行過 影示威者 就比人搶手機 圍打
      西區送貨既司機 無辜比示威者打 整壞架搵食車
      呢d唔殘忍咩 佢地唔無辜咩 點解忽然變得咁有同情心?
      呢件事 正正係係黃人連日黎所做既一切倒影

      https://cdn.discuss.com.hk/t/fb1c40/f/800x0/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_190722/20190722_4090fdbf54fb06eff327FMM8yoWMNjww.jpg

      刪除
    2. 睇黎做左正義的事, 14億人投票, 大快人心, 不能只讓黑衣團體隨意行惡!
      中國網民對於昨天晚上元朗事件的回應
      https://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7087351

      刪除
    3. 轉載文章表達意見無所謂,留言時不妨留個名字,方便交流。

      刪除
    4. 回覆說:「如果你對元朗事件好憤怒 睇你嬲D乜野?
      請問你嬲乜野?」的那位網友

      1. 元朗事件是暴力事件,同是三合會有組織的活動。

      2. 任何支持三合會活動的人士應被視為破壞社會安寧。盧偉聰已與元朗事件施襲者 勢不兩立。鼓吹三合會活動的人士應被拘捕。

      3. 法律面前人人平等。任何暴力人士應被拘捕。請提供可用的証據給予公眾及警方參考。

      4. 持武器追打途人致頭破血流,甚至有生命危險。是有計劃謀殺之嫌。

      5. 殘忍、無辜、同情心屬個人價值觀問題。
      眼見途人孕婦被打同受薪受裝備保護的警察用武力拘捕而有受傷為比,請自行判斷。

      6. 極少比例的持威者有過份暴力行為;全部元郎暴力事件施襲者有傷人行為。
      (蓄意傷人及企圖謀殺就比暴力更暴力!)

      7. 歡迎受個別持威者破壞的人士提供線索,供警方調查,給自己一個公道

      刪除
    5. 示威人士之前追打警察嗎?我見之前多數係因爲死都唔肯走,加上破壞公物,警察武力驅散,示威人士武力抵抗,但元朗白衣人係追打黑衣人wor。大家不要把事情都混在一起比較。

      刪除
    6. 元朗白衣人係任何顏色既衫既人都打!我睇住直播,睇到喊!!!!

      刪除
    7. http://std.stheadline.com/daily/article/detail/2037763/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%9E%B6%E5%8B%A2%E5%A0%82-%E8%A6%AA%E8%80%85%E7%97%9B%E2%80%82%E4%BB%87%E8%80%85%E5%BF%AB

      Weimin Cheng
      黑衣暴徒亂港,無法無天胡作非為,是可忍孰不可忍!香港本土原居民,元朗客家人該出手時就出手,打響了光復香港第一槍!保家衛族,香港客家人擔當道義,愛國愛港,香港客家人責無旁貸。歷史上,香港曾經是客家人的祖居地,曾幾何時,以客家人祖先為主流的香港,是漢族復國解放的革命聖地,是中華民族愛國主義的大本營。香港不幸淪為英國殖民地後,大量客家先民不屈不撓,與殖民統治者展開長期鬥爭,用鮮血在中華民族反抗外族殖民統治的歷史中書寫了光輝的一頁。後來,英國殖民主義大量引入廣府人,縱容利用廣府人壓制欺負客家人,幾近滅絕了香港的客家本土文明,並釀成今日廣府人後代獨霸香港胡作非為無法無天的現狀。面對香港今日的困境,香港客家人應該覺醒了,不要再愧對列祖列宗,是時候振臂一呼再次起義了,響應國家和人民的呼籲,奪回客家人的祖先聖地,光復中國人的香港!
      讚 · 回覆 · 1 · 1小時

      Ricky Wan
      Xi Da Da are the Tank ready??
      讚 · 回覆 · 1 · 2小時

      Yeung Siu Wai
      香港攪政治屬先天不足,政治太上腦不會有好結果!都係吾好攪咁多政治(不損香港安定,不損民族尊嚴就夠),攪多D經濟,將香港打造成為世上相對宜居的樂土,香港就真正得益啦!

      刪除
    8. YM23/7/19 09:30

      4. 持武器追打途人致頭破血流,甚至有生命危險。是有計劃謀殺之嫌。


      沙田一戰, 示威者都有謀殺警察之嫌. 你是否暗示示威者做法沒錯?

      刪除
    9. YM23/7/19 09:30

      6. 極少比例的持威者有過份暴力行為;全部元郎暴力事件施襲者有傷人行為。
      (蓄意傷人及企圖謀殺就比暴力更暴力!)


      極少比例這說法沒意思. 是要看絕對數字. 絕對數字中, 示威者過於暴力的人數多, 還是元朗多?



      蓄意傷人及企圖謀殺就比暴力更暴力!

      這說法完全沒邏輯. 蓄意傷人, 企圖謀殺兩個行動是暴力的一種. 如何可以比較
      (a)蓄意傷人及企圖謀殺

      (b)暴力 ?

      刪除
    10. 如果你對元朗事件好憤怒 睇你嬲D乜野?
      請問你嬲乜野?
      其實班白衫只係差緊幾個口號
      如果佢地加反幾個理念、加反幾個高尚情操既訴求,就唔會被人標籤
      佢地會變左抗爭者 偉大既義士




      十分同意.

      刪除
    11. 各位, 請先別讓憤怒情緒支配了你的腦袋, 否則它是不能運作的.

      然後, 請聽我一言. 這個月以內的暴動, 我們無法否定, 很多人是出於善意同情了暴動者, 而在元朗發生的事件, 就証明了他們對暴力的同情是錯誤的: 他們根本無法說服別人, 為什麼只能某些人使用暴力, 卻反對其他人使用暴力? 其實, 他們只是被漂亮的口號騙了, 他們的善良, 被有心人利用了. 香港此刻最需要的, 是盡快把他們拉回來, 向他們追討責任, 其實並無意義.

      至於曾支持和美化暴動的各位, 我也衷心希望你們回頭是岸, 別再給藉口去解釋誰是黑社會, 而其他人卻是白社會了. 請用持平的心去看待不同事件, 以同一把尺度去判斷是與非. 也請馬上與暴力切割, 支持警方的工作. 只有守護好香港的法治, 我們才能重回改善政府施政的軌道上. 若然繼續任由暴力支配政治運動, 只會讓香港被世界捨棄, 陷入萬劫不復之中.

      刪除
    12. 唉...追究啦追究啦, 如果警方會的話.
      一個小時不到現場,3萬警力如何分配才可以如此慢?
      黑社會何以大膽到打人打成個鐘都唔走.

      刪除
    13. 當坦克車出現,就真系清算時間到了!

      刪除
    14. 一個小時不到現場,3萬警力如何分配才可以如此慢?
      ===
      你要尋找自己心目中的黑警的話, 永遠都能找到的, 但你給自己證實了黑警真的很黑之後, 又應該怎樣做呢?

      要讓向他們報愎嗎? 然後, 當你成功打傷了幾個與你無仇無怨, 只是到元朗返工的警察之後, 香港就光復了嗎? 不然, 你打他們又有什麼意義呢?

      我不想大家繼續找美化暴力的人算帳, 也是同樣的道理而己. 但如果你覺得繼續散播仇恨, 能給香港帶來什麼的話, 我無話好說.

      刪除
  2. 1. 玉石俱焚: 想像西方正義友愛太天真, 香港今天大亂, 在還當年回歸的債!
    https://news.mingpao.com/pns/%e7%b6%93%e6%bf%9f/article/20190722/s00004/1563736989021/%e8%94%a1%e9%87%91%e5%bc%b7-%e8%aa%b0%e7%9a%84%e7%8e%89%e7%9f%b3%e4%bf%b1%e7%84%9a
    香港雖種族統一,可是人的思想卻南轅北轍,英國系統和中國系統那是兩條路,所以,誰都看誰不順眼,兩不相待,無解!所以,今天的衝突就是對當時和平回歸的補足,是在還當時的債,出來混總是要還的,那就還唄。朋友的這個解釋很有水平,也富哲理,大亂才有大治,不過我還是不希望香港大亂,天佑香港!

    2. 香港高登的留言:
    香港又唔可以直接同韓國比較嘅
    香港上頭仲有個中共, 就算行到斷腳中共都唔會理你 [banghead]
    你打唔中中共命脈佢點都唔會退讓, 但你一打到佢命脈佢對你仲加倍強硬 :-(
    你話我後生仔天真都好, 我次次出去都係諗住比歷史留個見証, 証明香港人有骨氣唔係垃圾, 但心知其實個局真係點玩都輸...
    :~(lm:~(lm:~(lm

    香港嘰使用價值就快完係事實,識經濟會知乜事的,WW3快開始,不過諗唔到玩到咁Hi Hi,呢個結局唔係好野。準備儲糧吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 簡單D黎講係理想主義同現實主義既分別,有D人接受唔到現實既殘酷,唔願意相信人性本惡,根本唔會存在民主既烏托邦,你夾硬要叫醒佢地,佢地梗係唔中意!

      http://dreamandinvestment.blogspot.com/2019/07/blog-post_16.html
      其實已經冇咩好嘈。

      我好認同本文既觀點,好佩服Joseph兄同魔術師不停咁同人解釋實況,可惜睇得通透既人只係佔好少數。講到底,政治立場係非常具有個人偏好性,有時唔係D人唔明白,而係情感上唔想明白...總之係情感上唔中意個政權/政府,無論做咩佢地都睇唔順眼。

      你同佢地分析政局民生,佢地表面上扮下野同你傾到頭頭是道,轉個頭又講返去佢個政治立場度,最後大家都覺得對方比人洗左腦。

      政治/宗教真係好奇怪既野,唔同立場既人永遠傾唔埋,因為呢兩樣野會曝露出一個人既深層價值觀,簡單D黎講係理想主義同現實主義既分別,有D人接受唔到現實既殘酷,唔願意相信人性本惡,根本唔會存在民主既烏托邦,你夾硬要叫醒佢地,佢地梗係唔中意,而冇辦法面對殘酷既人多數都係比較情感導向既,所以即使事實擺在眼前佢地都會當睇唔到,就好似上面一有點出真相既留言,佢地就唔去回應或者扯去講第D一樣。

      而情感豐富既人大多唔會真心中意研究歷史同政制,因為悶,佢地比較喜歡人民情懷。長期就造成佢地腦內相關資訊嚴重不足,咁判斷當然會同現實情況有偏差。

      刪除
  3. 大亂才有大治!
    https://billsiu.blogspot.com/2019/07/move-on.html

    1)反對暴力,但不割蓆
    2)政治影響每一個人所以無人係無辜
    3)制度暴力比行為暴力更暴力
    4)和理非沒有作用,市民係被迫使用暴力.
    5)要求"回應"訴求否則行動升級
    6)生於亂世有種責任

    以上6點基本上套用係任何政治訴求都係萬能key,只差在你係支共定港獨.
    所以我覺得元朗單野可以講係求仁得仁,對家用暴力回應暴力,再用相同邏輯為暴力開脫,係好正常既事.相信暴力事件陸續有黎,建議有能力市民開始儲粮備水.有咩事3~5日唔落得街都唔會無飯食.屋企擺幾支木棍,閉門不出,小心暴徒上門,殺人放火.香港唔係第一次有暴動,前車可鑑,先其唔好天真以為香港人好和平乜乜77,香港人都係人,係人就有呢D原始獸性,痴起上黎咩都有可能.

    回覆刪除
  4. 當世界由講道理轉為用拳頭開始說話,那誰的拳頭大誰就有理不正是理所當然嗎?

    就這件事來說,是否應打完拳頭交後冷靜一下,世界是有一個運行機制的,文明社會就是建立在有人立法,有人執法,市民遵法,當你有天要把所有東西推番,社會就從回混沌初開的時期,簡單點說就只是弱肉強食?有參照一些有戰亂的地方嗎?你到時再反過來要講道理,是否太奇怪了點?

    反修例,我讚成。但演變至後來的無日無之,其實已可預期今日之事的發生,社會,現時需要的是重新反思。

    回覆刪除
    回覆
    1. 冷靜,香港的確需要冷靜,繼續演化下去,後果難以想像。

      刪除
    2. 其實已經冇咩好嘈, 我讚成修例, 最終還是到2047解決所有問題。

      富哲理,大亂才有大治!
      當市民已經唔再相信警察可以維持治安, 就會自己動手, 這是必然的結果。 世界人所有國家都經歷過, 有案例, 美國, 日本, 台灣, 泰國, 歐洲….甚至內地都有~ 點解香港人會以為自己與眾不同?

      刪除
  5. 始於還是止凡兄的話啱聽。

    不平

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝支持,啱聽,但不快。。。

      刪除
  6. 止凡兄,望你以專業財經知識分析一下,如果警察無能力抗衡黑社會,香港經濟會有幾大影響。

    以元朗一個咁大社區嚟計,人口57萬超過 冰島,因為黑社會而半日落閘關門,不做生意,損失上千萬。如果香港各區出現同樣「自我宵禁」的情況,並且維持超過一個月,經濟會變得如何。

    元朗區,甚至整個香港以後要交差餉以外,係咪再交保護費?金額若如差餉一樣,人均消費力會減少幾多?香港零售業會受幾多影響?

    新地(16)經歷新城市和Yoho mall兩件事,係咪反影管理層質素垃圾?郭氏第二代和第三代毫無繼承千億資產能力,是否應該減持,甚至長遠睇沽空。

    仲有元朗樓市,黑社會事情會否影響新樓銷情?區內租務情況若受打擊,減少租客的話,租金可見回落幅度大約幾多,或者是否仍有1~2%回報,還是業主要貼錢俾租客住?

    長遠計元朗多站沉降、區內安全欠佳不宜居住,樓價應該跑輸全港各區?

    不用談政治立場,可以為大家計計數就功德無量。

    回覆刪除
    回覆
    1. 係咪反影管理層質素垃圾?
      全力支持黃絲然後正確!?

      刪除
    2. 利好因素

      1. 反送中運動成功,會令樓價上升,因為吸引力量黑錢流入香港,唔駛驚俾人捉。

      2. 大陸的社會信用評分制度,亦會刺激本港樓市向上。因為香港係全國唯二沒有社會信用評分制的地區,而港府也發左聲明表示不會引入內地社會信用評分制度,會吸引大量資金流入香港。

      利淡因素

      1. 由七月開始,香港開始轉向暴力示威,警民關係惡化。警察流血暴力清場。治安轉差,會令資金流出,樓市會下跌。

      結論:樓市好淡爭持

      中美一路印錢, 最終結論樓市還是只會繼續升!

      刪除
    3. 用六四事件港股跌幅去計量一下就知道大約

      刪除
    4. 我於fb都回應了,這裡貼多一次:

      這個角度其實都頗有趣,不過要估計數據實在不容易。
      還有一點,我並不是財經專業噢。

      刪除
    5. //止凡兄,望你以專業財經知識分析一下,如果警察無能力抗衡黑社會,香港經濟會有幾大影響。//

      止凡兄,望你以專業財經知識分析一下,如果警察無能力抗衡暴徒,香港經濟會有幾大影響。

      唔好搬龍門噢 >.<



      刪除
  7. https://youtu.be/r-fwq2_HvgY

    香港青年人醒吓,不要暴力政治、民主霸權、阻人揾食、罪大惡極,香港要守法精神、和平共融。要一人一票民主選舉好簡單,去美國台灣吧,唔好破壞我家香港!

    回覆刪除
  8. 成件事的其中一個火源,泛民議員真係功不可沒。希望整件事可以盡快平息,香港人團結一致。

    回覆刪除
    回覆
    1. 或者泛民都等緊坦克車出現

      刪除
    2. 唔係關政府事咩? 唔係因為政府, D人點會上街?

      刪除
  9. https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190723/00184_007.html

    「香港警隊是世界上其中一群最文明的執法者,樹大當然有枯枝,但你單是因為偶爾出現執法過嚴的事例就無限上綱,仇視所有警察,這可能也是『燒壞腦』的表現……我在此更要鄭重提醒示威者們,香港警察也是香港人的一部分,他們也受着熱燥氣場影響。你們別把警隊再逼向邊緣……」

    香港警察的素質畢竟還是不錯,到目前為止,沒有私下用武力去報復,但他們恐怕真已惱怒起來,所以可能會用其他方式去向「黃絲」報復,再鬧下去,對誰都不會有好處!

    大學講師 陳偉強

    回覆刪除
    回覆
    1. 警黑勾結呀,阿大學講師陳生

      刪除
  10. 止凡我支持你 說話中肯

    回覆刪除
    回覆
    1. k-i 2019/07/23 02:48:46 回覆
      暴力係解決唔到問題。智慧與愛才能令到香港有光明。元朗事件,係黑衣人先主動出擊,主動挑釁在先,這是否一場有預謀既政治炒作?網上有傳,那位女士並非孕婦,到目前為止,據説,入院人士,並無孕婦。係現今世界,充滿著暴力與謊言,願這些東西遠離香港。

      刪除
    2. k-i 2019/07/22 23:58:07 回覆
      現時有一些學者為博出名,亂up24,係可以理解。有人話呢場係教仔行動,有人話,就算無家教,都唔需要黑社會來教。我覺得今次係政治事件,由於政見分歧,先係口角,繼而動武。一早說過,遠離政治,生活愉快。

      k-i 2019/07/23 00:35:46 回覆
      首先,據我所知,香港係無CCTVB。我從Tvb既新聞睇到,係黑衣人先用消防水射白衣人,呢種行為會唔會令人受傷呢?我唔知。但我知道,呢個行為係極端挑釁既行為,即係撩交打。另外,聽講,有白衣人中左磚頭,唔知生死。黑衣人手上係有武器。有香港警察俾黑衣人手持既武器所傷過。何議員既議員辦公室被暴力攻擊,為何反對派沉默?為何社工界無視?為何教育界無言?為何傳媒界好似覺得無野?然則佢地反對甚麼暴力呢?為香港祈禱,願香港平安。

      刪除
    3. 黑衣人, 你打人叫義士,人打你叫黑社會!

      刪除
    4. https://www.youtube.com/watch?v=X-rqpvHzk48 上水暴徒連阿伯都打

      刪除
    5. 暴徒組織恐怖100倍, 白衣愛特區人士只是比人牽怒。

      刪除
    6. 大家討論時不妨留個名字,匿名留言一多起來,就會好混亂。

      刪除
  11. 當晚,我的確感到好唏噓同埋感慨,成晚都瞓唔著。
    亦都有諗過自己身處車廂遇到咁嘅情況,嗰種恐懼同埋無助感係幾咁大。
    不過既然大家都開始出大牌,相信結局係點都好快會知。

    回覆刪除
    回覆
    1. 惡搞的2019年7月23日 上午10:18
      發展到呢個地步
      睇下幾時來個大尋仇…
      28號光復元朗…睇下會唔會見红

      為左將來
      破壞當下

      示威者唔會襲擊市民?
      市民拍攝示威者被打至倒地…

      已經唔係解決問題既地步

      係解決仇恨既地步

      各位身在香港的市民
      注意自身安全吧…

      匿名2019年7月23日 上午11:39
      惡搞兄,
      現在只是有堆黑白蒼蠅,聲音很大,但雞蛋無事。
      特總統只是劫財不害命,對香港示威只表示香港會自己搞掂,沒有加火(現在黑白都駡他)。習主席亦笑坐釣魚船,。
      有時間回港玩玩,現場了解下,蒼蠅不影響大局,好的樓盤二百個也是二天差不多賣清(首期也夠移民)
      Bill hk

      刪除
  12. 匿名2019年7月23日 上午11:13
    為左政治目的,不擇手断,之前有擋子弹香港媽媽,而家又有受傷兒子港媽是同一人,全部都流,欺騙市民,博同情,個四眼婆話個仔被人打,喺道做緊話劇咁,

    https://cdn.discuss.com.hk/t/c81cec/f/800x0/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_190723/20190723_806e8ddb01ac2c6b047cTbF74KldZje4.jpg

    https://cdn.discuss.com.hk/t/393727/f/800x0/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_190722/20190722_b96251a0f18b9d4418a4n6KKFWBHKp9O.jpg

    班仆街林林卓廷當晚十點幾,上環打到開花唔去監察警察濫權,挑機帶埋一大班人同記者踩場入元朗搞事,成班人係元朗粗口吊白衣人老母, 又用消防水射人, 又叫人入來打,話收刭風元朗有野,其實自编自導自演。D橋好屎!

    搵人做戲, 係PS圖話傷者包括孕婦,最後醫管局發言人回覆查詢時說,公立醫院急症室未有接收過任何孕婦或流產個案,並呼籲有需要的病人適時求診。

    科技原為方便資訊流傳, 理應做福人群, 但有人卻濫用, 喜以假消息, 製做恐怖, 唯恐天下不亂為樂 / 達至目的比人踢爆即刻收皮!政治真污糟,正人渣!

    危機演員又出現啦!
    聲淚俱下!
    條片Title叫中學生,但佢口述內容又矛盾…佢話"成個中學生涯喺元朗"!

    佢話見到成地血,大肚婆細路都打,應該係幻覺

    最撚離譜係………
    佢仲話話元朗放牛喎
    佢真係好鍾意元朗喎…佢話
    又話會騎牛返學喎!佢真係住過元朗?
    有冇人識呢條超齡中學生啊?
    睇片

    https://www.facebook.com/412058519003625/posts/1073516109524526/

    搞到民不聊生,損失慘重就係泛民, 民陣廢物搞出嚟嘅,要追就搵佢地


    匿名2019年7月23日 上午11:28
    嘩哈哈~~~咪咁涼薄 ( 涼血? ) 啦 , 人地聲淚俱下架...鏡頭所見, 好多人好動架, 另外留到都有好多支持喎 . 唉 , 人真是感情動物, 見人喊自己都喊, 為乜而喊? 事實是否如此? 就冇諗過了.

    我成日都話班友搞嘢不怕工本, 上次個[砧板上]完善到呢, 我都想相信. 因為無論劇本,燈光, 取景, 演員 , 對白都極細密精細真實 , 冇定力的話, 你都信以為真, 齊齊上街...

    這聲淚俱下的"中學生" 應該會為黑衣幫爭回不少同情分罷, 不竟這輪他們輸得很慘....

    回覆刪除
    回覆
    1. 匿名2019年7月23日 上午11:24
      民陣下星期日入元朗的話,就完完全全是文革式的派斗(而歷史上派斗後的結果是出解放軍)。“欲得天下,先得元朗”,真吾知班細路想乜,大佬,元朗個班人不是斯斯文文的香港警察。。。


      匿名2019年7月23日 上午11:36
      班仆街佔中玩過,依家玩佔區!

      刪除
  13. 係度見到咁多人引述其他人發表的意見,終於明白點解咁多人在投資路上只會跟人買號碼。

    回覆刪除
    回覆
    1. 好多留言者把不少文章轉貼在這裡,又匿名的,好似在「灌水」,其實所表達的信訊未必最有效傳送。

      刪除
    2. 知廣&止凡
      支持你地意見,呢到大部分人都係confirmation bias,以自己一套去評擊人地一套。無需介意,有興趣可聽聽以下片段
      https://www.youtube.com/watch?v=KCdy68i7cl0&fbclid=IwAR14iC96AFE6HczyNOebuBrf0FoYmEaycS5nsbixnoSqadQFW8d_Sm_LeqU
      Timmy

      刪除
    3. 有智慧,應對身邊朋友傷和氣的辯論時,可以一試。

      刪除
  14. 哀我城 哀暴力之都
    https://blog.stheadline.com/article/detail/997818

    回覆刪除
  15. 止凡兄 明白你的諗法, 但係去到而家嘅環境, 我諗 係時候 表態自己嘅立場同想法(和平表達), 冇得再諗其他人點樣諗自己 。
    我諗每一個香港人都唔需要諗咁多, 只要憑良心問下自己, 做人定係做事就可以。

    回覆刪除
    回覆
    1. 在自己平台說說心聲,容納不同聲音和平理性溝通交流,沒有過激言詞,這是我最想做到的。尤其透過不同聲音,我也不斷作出反思。

      刪除
  16. 我覺得呢個 係一個deadlock.
    特首 係由中央任命即係佢老細係中央, 但係佢每一日面對嘅工作對象就係香港市民, 咁你話 佢做每一樣嘢應該個立場係企邊一邊?
    所以我得 唯一解決方法就係中央宣佈一國兩制已經失效, 令香港人真真正正死咗條心, 好個而家 中央又呃自己,香港人又呃自己, 最慘而家又呃唔到台灣人, 所以我成日諗 一國兩制仲有冇價值?

    回覆刪除
    回覆
    1. 一國兩制是有它的實際價值, 只不過它所有的價值可能不是針對我們香港人而已:

      就香港人來說:
      - 言論自由, 港人治港
      - 美國對於香港的關稅地區問題...

      而對香港以外:
      - 不論一國兩制現時在香港的成敗, 一國兩制本來同時也是演示給台灣, 用以解決統一台灣的其中一個工具... (中國之前對台也是一直在提一國兩制台灣方案)
      - 它同時是一個中國當年承諾英國的一個重要約定來維持穩定保護外資繼續投資...

      中國要真正不抗不卑的掘起, 就絕對不會因為現在國力強大起來了就硬生生宣佈廢掉這個制度... 這樣只會令周邊小國不敢靠中國邊站 (特別現在中國要靠一帶一路政策來抗衡美國)...

      中央絕對有能力去宣佈一國兩制已經失效而直接委派官員過來管治, 因為香港的軍事, 經濟, 大部份都己經被掌控了, 只不過我相信是權衡過所有得失之後認為目前不值得這樣做而已...

      刪除
  17. 木工男23/7/19 12:49

    每个星期都游行,跟着霸街警察清场,周期性发生,这样下去必然出大问题,元朗只是预警。前星期沙田事件过后,路中围栏全拆了,路上砖头也拆了,修复的钱又是谁出呢?米又系香港人自己出。昨曰叫仔女出街不要穿白色,黑色衣服自街,怕被别人打,他们反问黄色,蓝色,黑色,白色都有问题我们可以穿什么。?香港由活力之都已变成不安之城。

    回覆刪除
    回覆
    1. 《環球時報》總編輯胡錫進在微博表示,如果解放軍出手幫忙穩定局勢,香港將會在治安上得利,但香港的輿論肯定不接受,又形容解放軍出手是「費力不討好」。

      胡錫進說,不願意駐港解放軍出手,因一切意味着巨大的政治成本,以及局勢走向嚴重不確定性。他認為,北京現階段能做的,是支持特區政府和愛國力量,告訴他們無論極端反對派多麼囂張都不用怕。

      他又指,除非香港出現3種情況,否則內地社會不必動某種強力干預的念頭,包括出現對愛國力量的大清洗,導致他們要向內地逃難;因為嚴重政治動盪出現人道主義災難,例如不同派系相互大規模仇殺,城市陷入完全無政府狀態; 以及極端分子搞武裝暴亂,打敗香港警察,並接近事實上建立政權。

      刪除
    2. 香港的暴動會否演變為恐怖活動?

      我們誰敢保證,未來這些暴力不會「百尺竿頭,更進一步」,升級為用汽油彈等更具殺傷力的真正恐怖主義襲擊?

      怎麼辦?政府嚴格執法,有決心有阻嚇力地打擊暴徒,有助於阻止他們或其同情者蛻變成為恐怖分子。暴力活動的搞手其實很希望有「烈士」出現,某些傳媒及政客也在美化暴徒,又阻撓政府對他們的犯法行為作出檢控。我們要讓社會知道,不斬釘截鐵地向暴力說不,會大大增加恐怖主義出現的機會率。我們都負不起包庇暴徒的歷史責任!

      作者:雷鼎鳴 日期:2019-07-23

      毫無疑問,最近社會的暴力事件,是大半個世紀以來香港社會出現的最大危機。這50多年來,港人習慣了和平,反暴力的底子也厚,但看來這尚不足夠杜絕暴力的出現。政府似乎相信,只要多聽聽意見、搞搞民生,事情便可過去。當有些人的目的是千方百計要癱瘓政府,甚至奪權,民生政策是推動不了,或起碼是會有長期延誤,以致社會矛盾更為加深的。

      經濟學的核心是誘因,在網上用假名,就算是胡言亂語發表仇恨言論,是沒有成本的。蒙了面後,自己會以為正義上身,就算對世界大肆破壞,也不易被檢控,不用為犯法的暴力行為付出代價。損害了別人,破壞了社會,不但沒有成本,還有回報,某些政客或傳媒會將暴力美化,有時更會有物質上的支持。有了這些誘因,暴力不會減少,只會愈演愈烈。暴力會變成一種毒癮,施暴者的行為會如失心瘋似的,正常的人怎會去咬斷別人的手指?對社會而言,這便有如讓癌細胞不斷擴散,若不及早遏止,最終只會對社會整體造成不可彌補的傷害。

      政府無對暴徒採阻嚇措施

      政府要推動開放包容的政策,這方面沒錯,但很可惜,她似乎缺乏抑制這社會癌細胞擴散的意志,對打擊暴徒並未有採取什麼系統性而有阻嚇力的措施,這等於對癌症病人不加醫治,只叫他們多注意營養及運動便算,怎可能有效?

      2014年1月29日我在《晴報》專欄寫了篇題為《港獨會否發展成恐怖主義?》的文章,今天看來,這篇文章有兩點頗有前瞻性。第一,港獨雖不可能成功,但這絕不等同沒有人想搞港獨,今天港獨的思想已大量地在同情或支持暴徒的文宣上出現;第二,暴力活動不斷升級,暴徒亦愈來愈有組織性,有些活動,如用毒粉、腐蝕性液體作攻擊武器等,雖仍未夠資格稱之為恐怖襲擊,但其殺傷力程度及暴力的廣泛性已遠遠超乎五年多前的想像,我們誰敢保證,未來這些暴力不會「百尺竿頭,更進一步」,升級為用汽油彈等更具殺傷力的真正恐怖主義襲擊?

      研究過幾百個自殺式恐怖主義個案的專家丕比(Robert Pape)寫過本叫Dying To Win的書,很有啟發性。不少恐怖分子原來都願意犧牲自己生命去發動恐襲,無論外人怎麼看,他們也深信自己是正義的。這些人並非愚民,不少受過高等教育,有正當職業,下班後會買菜回家煮飯,甚至是住家男人型,但這些人一樣可以堅決為他們的信念發動恐襲。丕比的發現,與香港對照,能不使我們似曾相識嗎?

      面對着此種類型恐怖分子所策劃的恐襲,各國政府的回應都是先要保護自己的人民,立刻行動,要將這些恐怖分子繩之於法,而不是書生氣十足的去同情他們、為他們開脫,甚至美化恐怖主義。研究他們為何走上不歸之路的背景原因,不是不應該,但這並非最優先的。香港的暴力行為雖然尚未足夠稱之為恐襲,參與遊行的人絕大部分也是和平分子,但遊行結束後所出現的暴力,將來會否變成恐怖活動,卻是要留意的。

      怎麼辦?政府嚴格執法,有決心有阻嚇力地打擊暴徒,有助於阻止他們或其同情者蛻變成為恐怖分子。暴力活動的搞手其實很希望有「烈士」出現,某些傳媒及政客也在美化暴徒,又阻撓政府對他們的犯法行為作出檢控。我們要讓社會知道,不斬釘截鐵地向暴力說不,會大大增加恐怖主義出現的機會率。我們都負不起包庇暴徒的歷史責任!

      刪除
  18. 大膠布的背後真相
    http://www.etnet.com.hk/www/tc/lifestyle/internationalaffairs/watwingyin/61194

    當看到下巴貼塊大膠布的立法會議員林卓廷高調地見記者,指控元朗圍毆他們的白衣人、指摘警方遲遲不出現沒好好保護他們時,我想起他戰友說過的話……

     

      一,公民黨大律師梁家傑說:「暴力有時可能是解決問題的方法。」

      二,記者問反對派「會否跟暴力行為切割?」議員毛孟靜說:「民主派再一次聲明:我們不割席!」

     

      於是,大家就明白為甚麼會發生元朗毆鬥事件。看事物,千萬不要只看一個定格、一個畫面、一個結局、或者一派胡言,而是要看清前因後果。

      當林卓廷形容圍堵中聯辦、塗污國徽的暴徒行為是「尚算和平」,你已沒資格譴責暴力;當林卓廷在暴亂中站在掟磚的一方,你已沒資格譴責暴力;當林卓廷在沙田指揮幾百暴民圍兇新城市廣場職員時,你已沒資格譴責暴力;當林卓廷扭著那個因拍照而被暴民禁錮的過路人的肩膀說:「你交出手機刪掉相片咪放你走」的時候,你已沒資格譴責暴力……因為,林卓廷你就是一個暴力議員。

      由五年前佔中、三年前旺暴、到大半個月前的反逃犯條例事件,我們看見,身為立法會議員的林卓廷縱容暴力、讚賞暴徒、甚至參與施暴,你種下因,就會得到果。

      看到鏡頭前貼著誇張大膠布的林卓廷在質問:「係咪警方唔再履行職責保護一般市民?係咪香港就可以俾黑社會橫行?通街有組織持械毆打市民?這批人好多是無戴口罩、樣貌可清晰辨認的,點解可以咁肆無忌彈公然毆打市民呢?」

      請問林議員,你們是「一般市民」嗎?在西環掟完磚打完警察塗污完國徽的暴徒,搭幾個港鐵站就會變回一般市民嗎?中環、西環、灣仔、沙田,通街都有有組織持械毆鬥,你不是叫警察冷靜退後收隊不要執法嗎?說到黑社會橫行,當今香港最大的黑勢力不就是你們這些「反送中」黑衣人嗎?

      你們天天查警察委任證、日日挑剔他們這裏不能執法哪裏不該執法,警察拉一個暴徒你們圍一間警署,明明看到暴民圍毆警察你說成警察失控發瘋打手無寸鐵的平民……我早警告長此下去無警時份即將降臨,沒想到林卓廷你一小時看不見警察你都捱不下去。

      最後還要搞清那幾塊大膠布背後的真相。

      林卓廷臉書清晰直播了元朗西鐵站整個打鬥個程,緣起明明是林卓廷和他團伙的挑釁,罵白衣人:「你班X街夠膽就唔好走,全部企晒喺度」,之後更拉出港鐵月台的消防喉來開水噴射白衣人,這才惹怒對方衝進來揮拳攻擊。

      我不贊成暴力,但暴力的滋長,又豈是一時三刻?林卓廷之流一直包庇、鼓吹、美化暴力,正正是讓暴力之火燒遍港九新界的最大元兇。

    回覆刪除
  19. 見好不識收,個個星期遊行完,就到暴力上場
    初則口角,繼而動武,雙方到了不死不擺休
    現在就到拳頭,武器話事,誰大誰惡誰正確
    再發展應該有人死亡出現,
    最壞情況,中央放棄一國兩制,香港人唔駛再爭吵了

    回覆刪除
    回覆
    1. 如此還好,最不敢想像嘅系:慢慢陰干香港!

      刪除
    2. 這盤棋太難行,大家都有行錯棋。

      刪除
  20. 止凡兄請容許我再說一次,整件事情每一方面都有問題。
    如果你真的愈來愈黃,我真的有點擔心。

    社交媒體是個有毒的地方,每不斷播出一些有毒的post,令你改變想法,到最後,你會愈來愈黃,有心人的目的很簡單,就是招兵,招募死士。
    所以最好培養自己獨立分析的能力,否則,很容易俾人誤導。



    十年後,如果你的仔仔,有或者是身邊朋友的下一代,話要參加遊行,要襲警,你又會點想?

    回覆刪除
    回覆
    1. 或者Blog主等待緊六四的翻版系香港出現!求仁得仁

      刪除
    2. 看事情是要整個局面看, 聽了止凡的youtube, 沒有看整件事, 單由一些畫面再加上自己立場下結論, 十分誤導, 也沒有獨立分析過, 令人失望

      在投資blogger中, 呢篇算係描述晒成個大環境:
      https://dreamandinvestment.blogspot.com/2019/07/blog-post_16.html

      睇得通成個局面既人只係好少數. 大多數人是看不到整個大局, 止凡既評論便是一例

      刪除
    3. 我對輕微偏黃與偏藍都是中性的,偏黃與偏藍不就立即代表受人誤導的,心中的道德標準始終還未有動搖,包括對暴力的理解,雖然身邊的確有朋友已經認同需要武裝對抗。

      刪除
  21. 政治無分對錯,只有輸贏!正如美國老屈伊拉克有大殺傷力武器,最後導致伊拉克滅國,又有誰敢話美國1

    回覆刪除
  22. 仲有,部分香港人天真的以為顏色革命可以出現在香港!有此幻想者,不妨重溫六四事件發生的過程吧!

    回覆刪除
  23. 以前就觉得香港人怨气很大,现在大家开始爆发了,香港加油,普通人如你我没有心机和智慧去明白这一切的背后的阴谋和利益,别沦为有心人的棋子就好。

    回覆刪除
  24. 小其子23/7/19 15:52

    其實睇到香港現在變成咁,真係好心痛
    其實想法冇錯,可惜方法錯咗,從來暴力都唔係解決問題嘅方法,更何況你暴力,別人可以更暴力,最後就是互相傷害

    回覆刪除
  25. 轉帖
    一張照片道盡香港悲哀...紐時:癥結在經濟
    紐約時報報導,有居民740萬人的香港可能是全世界最不平等的地方。在引爆大型示威運動的政治憤怒情緒之下,是對他們自身經濟前途的深層焦慮,擔憂未來會變得更糟。

    在香港,租紐約、倫敦、舊金山公寓一半大小的房間,付的租金卻更高。香港每五個人幾乎就有一個人生活在貧窮線下。最低薪資每小時4.82美元(約台幣151元)。

    現年55歲、大專畢的肯尼斯・梁加入反送中示威,他說:「我們以為也許教育程度高,收入就會比較好。但在香港,過去20年間,大學畢業也沒能賺到更多錢。」肯尼斯・梁對自己的生活狀況感到生氣:他擔任保全,每天工作12小時,每周工作6天,時薪5.75美元(約台幣180元)。

    香港有21萬人住在非法隔間的「鳥籠房」公寓,肯尼斯・梁是其中之一。

    他的房間大概是100平方呎(約2.8坪),在香港相對來說還算寬敞,但是扣掉餐費和生活費後,他有時會湊不出512美元(約台幣1.6萬元)租金。

    香港的貧富懸殊差距幾乎是50年來最大,嚴重程度在全球排名居前。這裡有全球最長工時、最高房租。薪資漲幅跟不上房租上漲速度。房價中位數比家庭年收入中位數高出20倍以上。

    批評者說,政府政策偏向房地產開發,讓問題惡化。他們指責港府靠賣地給地產開發商賺錢,未努力設法興建平價住宅。

    約翰霍普金斯大學政治經濟學教授孔誥烽說:「許多年輕人覺得經濟和政治都沒有出路,這是他們感覺沮喪且對維持現狀生氣的背景。」

    由於權力現在掌握在菁英階層的既得利益者手上,許多示威者主張,直選行政長官和全部議員可以讓他們對重要經濟事務有更大的發言權。

    https://udn.com/news/story/7331/3945753?from=udn_ch2cate6640sub7331_pulldownmenu

    回覆刪除
    回覆
    1. 回ch兄:
      紐約時報這篇主要說是房屋問題,然後指責是政府官商勾結造成,可是真的嗎?
      樓價貴是因為供應不足,而供應不足是因為缺地,香港缺地應該大家有共識。
      可是香港為甚麼會缺地呢?
      政府要發展土地時,香港人做了甚麼?就是反對開發。
      政府要發展古洞時,出盡九牛二虎之力,總會有人無厘頭的作故事,又話做大陸人的後花園……當時反抗力之大,相信大部分香港人還未忘記吧。
      香港有7成的未動用郊野土地,只要拿3%—5%出來,便足夠未來三、五十年之用,大家可以安居樂業。可是每次提出來,誰說誰大鑊,立即成為眾矢之的,萬箭穿心。又說政府捨難取易,為甚麼一定要捨易取難?
      最近的土地供應專責小組報告,基本上也否定了使用未開發的土地,原因是香港人反對,使用郊野公園的邊皮地方也得不到支持。
      政府說填海造地,又會找各種理由反對。東大嶼填海計劃又成為了政治風波,可能會胎死腹中。
      香港人羨慕新加坡的房屋,可知道新加坡填海把國土面積增大了約1/4。
      各種蛇蟲鼠蟻、海洋生物都要保護。
      總之誓要政府在土地開發上變成跛腳鴨,然後又說政府不能解決土地供應,樓房供應問題,害得香港人住貴樓、住劏房。
      繼續不讓政府開發土地,劃地為牢,然後繼續呻吟,繼續鬧政府無能,無法解決市民的居住問題。
      一切有因有果,香港人願意支持政府去開發土地,增加供應嗎?

      刪除
    2. 未玩啦, 政府要推點會推唔到
      D人都唔鍾意四電一腦, 未一樣推到
      SSD係政府搞出黎, 推高樓價
      根本班官都唔想開發土地

      刪除
    3. 小其子24/7/19 14:51

      未玩啦, 政府要推逃犯條例,推唔推到呀?
      你試下D"民主"派和"環保人士"唔出黎反對,你睇下政府開唔開到土地?

      刪除
    4. 主要是平抑租金,香港人普遍早已經買不起房子,絕大部分靠租屋住,以前“港英”時代早已知道這要點,分兩方面去做:
      一、大蓋廉租屋。
      二、限制租金每年漲幅。

      以前中大新亞書院在農圃道,哲學家牟宗三先生住靠背壟道是租的,他從60年代一直租住到80年代(他中大退休後還繼續租住同一間兩房一廳的舊樓!),都付非常低的租金,就因為當時政府限制租金漲幅!

      執政者沒有同理心,就根本不理會民間疾苦。

      我贊成填海造地。最好是全港公民投票讓反對者敗陣。

      刪除
    5. 環保人士有幾多人呀?政府有試過推咩? 唔見wow
      你叫政府用效野公園起樓大把人讚成
      又唔見高鐵起唔成? 菜園村同環保人仕政府都係當無到呀

      刪除
    6. 回ch兄:
      以下是政府統計處在2018年的統計數字:
      公營租住房屋(29.0%),資助出售單位(14.6%),私人屋宇(56.4%)。
      私人屋宇中自置的佔大約64%。
      即大約有20%的人口要捱私人屋宇的貴租。
      註:公營房屋的租金只是私人屋宇的大約1/4,不貴。

      我同意在供應不足下,樓價和租金都很貴,只是把短缺的成因都推給政府,值得斟酌。

      刪除
    7. 我舉的牟先生的例子就是租私人屋宇,當年在“港英”政府時代,租金深受租屋條例限制,每年租金漲幅非常低,並且對屋主解除租約有極嚴的限制(只要你定時交租而承租人不主動解約,屋主幾乎非常困難單方面解約!)
      大陸在2017年年底於各主要城市推展“租賃房”政策,去年執行甚好,對新的大學畢業生,一些退休老人以及殘疾人,還有從外地遷移到城市工作的群體實際好的政策,繼續貫徹下去將解決,對無殼蝸牛族是福音!
      https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AC%E5%85%B1%E7%A7%9F%E8%B5%81%E6%88%BF/6982053?fromtitle=%E5%85%AC%E5%85%B1%E7%A7%9F%E8%B5%81%E4%BD%8F%E6%88%BF&fromid=1703341

      刪除
    8. “實際好的政策”是“是極好的政策”之筆誤,見諒!

      刪除
    9. 回ch兄:
      任何看似是良好政策,都會有副作用。
      實行租金管制的副作用會令到租客不願意交出平租的單位,流轉性便會停滯。
      對現時已經租住的租客當然有利,可是在供應不足之下,新的需求便會更難得到供應。
      有極少量的新供應也會以天價的新租金才會願意租出,因為一旦租出後便很難加租或收回單位。
      年青人出來社會做事、結婚後,也更難找到他們的新居所。
      因此,我認為解決之道,還是要在供應上著手,大家才可以有更好的生活。

      刪除
    10. 回追求自由兄:
      的確如兄所言,供應過低而需求過大是很難做到立竿見影的好做法。當年“港英”時代的7層、無電梯、無廚房、公用廁所、公用浴室的“徙置區”,也只是頭痛醫頭腳痛醫腳的下下策。我自己住過李鄭屋邨、牛頭角、觀塘與富山邨,一直到後來我住在母親分配到沙田的沙角村才有電梯、廚房、廁所與浴室!但總是租便,存錢就容易得多!我自己移民瑞典,住得又大又好,但永遠不能忘記是:香港年輕一代所面對的殘酷現實!我希望更多人去幫他們!

      刪除
    11. 回ch兄:
      香港的居住問題嚴重,有很多人都處境淒涼,住劏房、住床位,而且租金昂貴,還有年青人的龐大需求。
      我都好想幫佢地,只是有心無力。我贊成政府要開發郊野土地,可惜反對的人卻是佔大多數。
      現在只能盡力解說,令多些人明白,香港的地其實是被香港人自己封印了,要更多香港人同意才能釋放出來,改善大家的生活。

      刪除
    12. 開發郊野是最快能大量供應土地的方法。

      刪除
  26. 全面的戰爭,黑衣黃絲有創意, 人可以死兩次!

    網傳何君堯雙親墓碑被毀

    前日元朗港鐵站有白衣人無差別襲擊途人,新界西立法會議員何君堯被質疑與事件有關。

    下午網上廣為流傳一批圖片,懷疑有人拆毀疑似何君堯雙親的墓碑,並噴上「官黑勾結」等字眼及舉起不文手勢。

    新界鄉議局主席劉業強表示,新界人注重傳統和祖先,希望任何人做出該些行為前須三思。他又指如事件屬實,以何君堯性格應該會報警處理。

    回覆刪除
  27. 迷信有投票就有民主的人士值得看一看短片
    投票是自由意志? 還是大數據分析之下的假象?
    https://youtu.be/8u-Q49bdg5Q


    簡單D黎講係理想主義同現實主義既分別,有D人接受唔到現實既殘酷,唔願意相信人性本惡,根本唔會存在民主既烏托邦,你夾硬要叫醒佢地,佢地梗係唔中意!
    http://dreamandinvestment.blogspot.com/2019/07/blog-post_16.html
    其實已經冇咩好嘈。

    回覆刪除
  28. Thanks a lot for your share.
    You have my support!

    回覆刪除
  29. 現在香港,比班深黃玩哂。

    1)網上流言,有青贏哂中佬。
    2)教師,黃絲天下
    3)社工,黃絲天下
    4)記者,唔使講啦。

    咁既環境,黃絲工廠就這樣誕生了...

    明辦事非呢D咁複雜既概念,香港國成立左先慢慢了解下...

    回覆刪除
  30. 止凡兄,
    你寫 TVB 編文,真係...
    1) 出來做野,唔滿意公司決策,自己辭職。辭了職,四出唱公司唔好。呢D行為,好唔應該吧...
    同樣道理,寶X力咁做,不是君子所謂吧...

    2) 香港寶X力多人買左,有無數據支持 ? 網上流言當數據 ? 唔似以往你的作風,上一篇MTR, 你都有數據喎...

    3) 有無考慮中國網民 ? 中國 寶X力 市場的銷售數據 ? 香港都無,大陸都無啦。

    4) 如果 I-Money 是中立的,應該要 fact check 吧...

    5) TVB 的股票,我也唔會買,但唔使用"心寒"來形容吧...

    6) TVB 的霸權,係一步一步減少,因為其他娛樂多左。但當中也有不少工作人員努力製作節目,台前幕後,一句"心寒"形容,未免太涼薄吧...[註:新聞部是偏政府就唔中立,RTHK 反政府就中立?]

    7) 唔好以為我是TVB fans, 我唔係,不過如果你係TVB大老闆,你如果吸引返多D人睇 ? 好老實,我見"愛回家"/"東張西X" D 硬入廣告都好嘔...[好似跟HKTV 學]

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝凡止兄提點,有理有據,尤其第二與第三點的質疑,該篇文章的確太憑感覺去寫,應該認真一點。

      "心寒"一詞,是非太有效果?主要想講TVB霸權的確在消失中,下次可以用soft一點的詞彙吧。

      刪除
  31. 有青 = 反共
    共產黨= 共產黨
    廢佬 = 中間務實

    有青憎共產黨,想攪破壞,一拍兩散。但廢佬被打壓為唔肯聽"年輕人"心聲...

    淡黃現在想香港靜一靜 ? 你問下泛民,民陣啦。
    中間/淡藍個幾月前已經講啦,頂你。想都支持。因為中間/淡藍就是想香港和平,民主...有和平先啦。

    回覆刪除
    回覆
    1. 廢佬 = 中間務實!?
      係D廢佬買咗幾層樓, 賺咗D錢咋
      依家D 後生仔人工無加, 樓價就係咁升, 人生都睇唔到咩希望
      日日放150隻野入黎香港, 政府到底為後生仔做過D咩

      刪除
    2. 邊個同你講無希望 ? 黃老師 ? 犯民 ?
      買樓 = 人生希望 ?
      會否考慮去台灣移民 ?
      唔攪香港市民唔得?
      政府又為廢佬做過D咩 ?
      後生仔又為社會做過D咩?

      刪除
    3. 點解要走呢
      我係住係香港
      官員無能, 你唔係仲支持嗎?
      你睇下深圳政府做過d 咩, 再睇下香港政府做過d 咩未知
      良好既教育, 營商環境唔係小市民俾就俾到, 要靠政府
      所以d 年青人先咁憎d 老人家, 自己上咗岸就係到指指點點

      刪除
  32. 何君堯阿爸阿媽墓碑被人破壞。

    唉...又係廢佬唔了解"年輕人"的想法...

    黃絲為求目的..."心寒" ? 還未 ?

    P.S. Sorry 止凡兄,我太憤怒了 !!!!!!!


    回覆刪除
    回覆
    1. 我也有看破壞墓碑的新聞,依然不認同破壞、暴力,復仇心理絕對幫不了事情。

      刪除
    2. 何君堯搵黑社會打人。就係廢佬了解"年輕人"既行為

      刪除
  33. 全面D睇成件事同特朗普,同索羅斯有無關係?
    仲有照片是不是真的,影片是否真的?
    有無剪接?CIA整件事情有無角色?
    從烏克蘭顏色革命,茉莉花事件來看,與現在的香港何曾相似。
    便會看出端倪。

    回覆刪除
  34. 何君堯,不亢不卑, 1 對2 。但被人攪阿爸媽,公義咩 ?

    https://www.youtube.com/watch?v=ogm1M9nW1l8

    回覆刪除
  35. To 止凡,
    你上次問。

    陳近南:「讀過書同埋明事理嘅人,大多數都已經喺清庭裡面做緊官。所以如果我哋要同清庭對抗,就只可以用一啲蠢啲嘅人。對付一啲蠢嘅人就絕對唔可以對佢哋講真說話,要用宗教形式嚟到催眠佢哋。令佢哋覺得所做嘅嘢都係啱嘅,所以反清復明只係一個口號,同阿彌陀佛其實係一樣。清朝一直欺壓我哋漢人,搶晒我哋啲銀両同女人,所以我哋就要反清⋯」
    韋小寶:「要反清嚟到搶番晒啲錢同女,係嘛?根本復唔復明就係多舊魚關人鬼事,得㗎喇大家聰明人,明白,繼續」

    回覆刪除
    回覆
    1. 上次我說是周星馳說,你問是咩?
      是出自電影"鹿X記"...

      刪除
  36. 拉登仔又散播搖言...

    不滿港鐵處理元朗襲擊手法 網民明早擬塞爆多站...

    仲有皇法 ? 有無人答到我...
    黃色恐怖...

    回覆刪除
  37. 又要威 又要戴頭盔.............
    出得o黎行, 預咗要還...........

    回覆刪除
  38. 而家要對付行業競爭對手只要扣他是藍絲就可以, 本小利大, 哈哈!

    回覆刪除
  39. 止凡兄,
    我想黃絲的朋友應該易地而處想一想。
    如果藍絲和他們的行為一樣, 會怎麼樣呢?
    藍絲也不守法, 到處示威遊行, 非法佔領 ,包圍異見人士,包圍黃絲商舖, 包圍黃絲傳媒報館, 包圍泛民議員辦公室, 小部分人在包圍時更進行破壞, 欺凌 ,打鬥 ,傷人等等, 香港會變成怎樣? 為什麼他們不這樣做, 不是他們人數少, 而是因為他們講道理, 守法律。
    但你們就步步進逼 ,我怕極端藍絲遲早會出現, 大家要認真想一想, 這是大家想要的香港嗎?
    MingSiu

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意,思考時要倒轉來也要想得通,這是很好的思考訓練。

      刪除
  40. 一國一制也不錯...
    深黃求仁得仁,香港也換來一片平靜...
    做順民的,可繼續做順民。
    反共的,名正言順做政治犯,去台灣。
    樓價又大跌,有青有樓可買。

    不錯...

    回覆刪除
  41. 止凡,
    U should think about stop posting artilce in imoney

    Samson

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝Samson兄這個意見,fb post都有人提出過,但昨天石sir自己都請辭了。

      刪除
  42. I-Money, 黃色雜誌...
    佔中後,越來越黃...很久無買了...
    此外,越來越多廣告,又少頁數...又無埋黃澤基定期專頁...
    又貴...

    回覆刪除
  43. 凡止成日口口聲聲話要逆向思維(對黃絲被打壓嘅所有事件懷疑係自編自導自演),對何君堯單嘢點解又唔逆向思維呢?

    https://youtu.be/r2Gi5D3ad5E

    回覆刪除
    回覆
    1. 正常推斷,廢佬黑社會都重道義,禍不及妻兒呢D基本野,相信都仲 keep 到。以下是客觀事實,作主觀分析。不是深黃的,逃避現實,不懂分析。
      黑社會都打唔嬴,建國...?Sorry, 是我唔聽"年輕人"聲音。

      1) 聲帶是真是假 ?
      2) 即使是真,都係攪何生機會大D。
      3) "官黑勾結", 黑社會插自己 ?

      我又比返段片你研究下。
      https://www.youtube.com/watch?v=O-tymii6ISg

      刪除
    2. "連聾隧道"單野無人會提啦。
      元朗班黑社會,打完人,會講"壽終正寢", 帶埋花牌, 鞠躬的,我就會懷疑是深黃暴徒做。
      我有講元朗打人單野是"自編自導" ?

      刪除
    3. 林卓停挑釁黑社會,用水噴濕黑社會先。
      黑社會喎,佢地會同你講唔緊要,小意思 ?

      泛民不是站在道德高地?
      黑社會打人,第二日即拉。
      黃絲暴徒,唔准拉,無得拉,唔小心拉左都要特赦,唔特赦就攪香港市民。
      真公義...
      Sorry, 又係廢佬唔了解"年輕人"...

      刪除
  44. 一代沒了
    https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190724/00184_001.html
    ......
    或許我們的子弟不堪,達不到我們的期望。中國十多億人口,遠比香港七百萬人口龐大。我們的子弟不爭氣,他們便被淘汰,與人無尤。而只要有十多億人還願意努力建設,對香港、中國和世界有所貢獻,我們應滿足了,老懷安慰。其餘的,管不了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 說得好, 香港對中國來說只是一粒花生。

      外方勢力策動的暴亂總有平息之時,很簡單的是中國已不是五十年前的中國。一九四九年以來中國的建設,是億萬人的努力,不做亡國奴,不做漢奸買辦。我們要對得住祖宗,把中國重新建設起來,億萬人同心,不是共產黨的效果,把中國從一窮二白的境況重建起來,復興起來。中國正提出一條新的發展道路,示範世界。幾十年中國振興為全球最大經濟體之一,經濟背後是政治、文化、社會,是億萬人投入的心血。

      或許我們的子弟不堪,達不到我們的期望。中國十多億人口,遠比香港七百萬人口龐大。我們的子弟不爭氣,他們便被淘汰,與人無尤。而只要有十多億人還願意努力建設,對香港、中國和世界有所貢獻,我們應滿足了,老懷安慰。其餘的,管不了。

      刪除
  45. 我們呢班廢佬,又要搵食,點好似"年輕人"咁多時間做文宣。

    我出文,唔諗過深黃會覺醒。
    只是想比多 D 淡黃 多些資料,思考過各方利弊後,再因應本身背景,再決定自己的態度。仍然 淡黃 的,OK,沒問題,可能你有你自己的處境。如,老公是深黃,老婆無謂轉中間/淡藍吧...父母/子女也一樣...
    家人最重要...

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意凡止兄這想法,有時大家可以停一停,想清楚,調整一下咬牙切齒的程度。

      刪除
  46. 又一個深黃自殺.

    叫你班泛民/民陣 唔好攪遊行往,你班友殺紅了眼,食人血饅頭,不斷攪,不停攪。
    你地又話係林鄭問題啦.

    回覆刪除
  47. 止凡,你呢度都越來越多匿名人士回應。你自己小心發言,內地網絡力量好大。
    當黑社會都有人支持,仲要話佢哋講道義。我真係冇話可說。元朗一帶嘅白色恐怖,你地去感受下。講到佢哋咁有仁義道德,你哋試吓入村行下。

    回覆刪除
    回覆
    1. 道義是指"唔會攪人墓碑".

      我支持拉黑社會架,支持法治
      你呢? 支持特赦暴徙嗎 ? 願聞其詳...

      刪除
    2. 多謝關心,希望大家借此平台說說心底話,相信若大家立場不同,這個時刻,都幾難說服到對方。說出來了,交流過便算。

      刪除
  48. 如果你問我點解會發生元朗事件, 我會話絕對係果D有佢講無人講, 打住反修例旗幟, 著黑衫, 戴口罩, 隨意犯法, 自稱自己不是暴徙的暴徙, 首先犯法, 而且是每周犯法, 你第一次為了推反條例, 我忍,但後來每周都來一次, 根本沒用的5大的訴求, 來犯法, 導致三合會有機可乘, 一樣以人多有自己的道理就可以明目張膽犯法的理由, 去犯法。
    你說警察不執法嗎? 你天天去罵警察的時候, 還想過有一天要去求助警察嗎? 你都不相信警察能幫你, 你看不起警察, 牽連無辜的市民也受害, 就編一堆事情, 影片把責住推乾淨, 只說警察打人, 白衫打人, 那黑衫就不打人嗎? 要是極少比例的黑衫人才暴力, 會弄成今日的後果? 如果不是網上有那麼一幫不分是非黑白的人支持他們, 他們會這麼無法無天嗎? 人們都只選擇看自己想看的事, 看自己想看的片, 發展到今天, 我覺得絕對不只是政府和警察的責任, 黑衫的人也有錯,這是不爭的事實, 把香港弄成這樣, 是他們用不合理, 不和平的手段, 搞分化, 搞暴力, 有異見者就是人渣,也不客觀看事情, 不多角度分析事情, 對自己不利的影片就不看, 說是個別例子, 那麼警察打人也可以是個別例子啊, 你又不這樣想?
    以所謂的民主自由作為犯罪借口, 把香港的和平破壞成這樣, 是要迫中央提早收回香港嗎?是要把其他香港人的自由也用這愚蠢的方法奉送嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 完全認同HKG兄。

      另補充一點,暴力不單只包括拳頭暴力,言語暴力(爹媽娘親各種問候)、網絡暴力(各種人肉別人,甚至親屬都不放過)、群眾壓力(人多蝦人少迫人就範),這些有時比打人一拳傷人更深。

      打你一拳,未必結深仇大恨,但口中傷人,被人尋仇卻是時有發生,唔好問我點解,但這是真實見過的事實。

      刪除
    2. 無錯, 言語暴力、網絡暴力、群眾壓力, 依D有時甚至比拳頭暴力更加可怕, 而依家每日都有人深受其害。那些自稱和理非,不是暴徒的人, 其實每日都在使用暴力。

      刪除
    3. https://billsiu.blogspot.com/2019/07/blog-post_25.html?showComment=1563986855500#c1702920793615389821

      匿名2019年7月25日 上午2:19
      https://cdn.discuss.com.hk/t/405f25/f/800x0/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_190724/20190724_7d01947ad64795357851Qn9OQctX2P45.jpg

      真正市民要自保,如果喺見到黑衣人,要避之則吉,唔好正義同佢地講道理,差人只會欺善怕惡,唔好中計,佢哋附近實有人做假市民路過,然後話你打佢,跟著就幾十個著黑衫扮正義市民圍毆你,跟手佢地啲假記者就會影片後剪緝再P圖,最後嘅鬼佬導演就會推啲危機演員接受訪問,又話自己係香港媽媽、香港爸爸、爺爺、冇肚變大肚,然後逼差人拉返你轉頭,跟手再圍差館恐嚇警察吾可以放你。跟手再起你全家人嘅㡳,無論你老婆定係你祖宗十八代都起曬底,跟手再攪你老豆老母山墓。你如果揸車搵食嘅,你就更加仆街,車都仆爛你,呢班真係衰過黑社會、共產黨,就算係差人都死傷無數,慘過伊拉克

      https://cdn.discuss.com.hk/t/87ef5a/f/800x0/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_190724/20190724_5a150de250498e7f28232HhUG2UaI10z.jpg

      戲子, 住筲其灣, 兒子元朗返M記

      回覆

      匿名2019年7月25日 上午2:27
      當黃c當道,黃禍亂港,警察唔敢拉,政府奈佢哋唔何,
      點解林已完被打, 社會一片叫好?
      普遍市民就希望有第三勢力出來懲戒佢哋。

      https://youtu.be/ZtrrVkjBVBU

      刪除
  49. 警方與黑道合作,對民眾「殺無赦」。這句話是何君堯在兩年前公開說的恐怖言論,但是當局完全沒有查究,才發展到今天這個地步。

    這也是為何特首林鄭月娥一直反對由獨立機構來調查警方濫權的原因,因為有太多的黑幕,導致連法官參與調查都不放心。

    《明報》前總編輯劉進圖於二○一四年遇襲重傷,事後中方交出兩名兇手,警方沒有追究指使者,因此輕判混過去了。這難道不也是黑白共治嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 一獨立調查阿盧偉聰比卡超鄧炳強即刻仆街啦, 分分鐘柒婆自己都死呀! 同黑社會分享權力吖嗱!

      刪除
  50. Go Go Van 單野
    暴徒打市民,破壞汽車.
    又要特赦啦.

    回覆刪除
  51. 在連登看到號召破壞香港的經濟來脅迫政府就範。
    民陣要向各國領事館發公開信,要求對香港發旅遊驚示。
    將來搵食艱難時,又可以再鬧政府無能,害死香港人。
    一切有因有果,其實有多少人在某種行動上,支持著破壞香港的力量,然後自食其果。

    回覆刪除
  52. 民陣痴 Q 線
    白衫人被拉十幾人,
    你班暴徒打人一個都未拉到.

    回覆刪除
  53. 呢度都幾多5毛狗, 算9數啦你地.

    示威者個個星期示威, 全香港照樣返工返學去街; 元朗班白衫佬出黎一晚, 成個元朗即刻變死城, 鋪頭拉閘, 西鐵站空哂.

    咁你話示威者得人驚定白衫佬得人驚? 公道自在人心啦!

    回覆刪除
    回覆
    1. 死返去連登啦, 黃屍狗

      刪除
    2. 這篇留言激烈好多,失去了理性,亦沒有留下名字,看起來很雜亂。

      重申一次,無需要在這裡罵戰,因為這裡從來不是什麼大台,不會有太多人看。想表達理念,平心靜氣以理性討論,大家會看出道理來。謾罵式的留言,相信無人會buy。

      刪除
  54. 唔係五毛狗, 係中年藍絲
    佢地好支持白衫佬, 同香討D五毛一樣

    回覆刪除
    回覆
    1. 係啦,駁唔到就話人黃屍狗,覺得唔啱聽咪反駁囉

      刪除
    2. 一開口就話人五毛狗, 你吾尊重人, 為什麼要尊重你呢

      刪除
    3. 你唔好尊重我喇,受唔起呀. 你快D反駁下點解"示威者個個星期示威, 全香港照樣返工返學去街; 元朗班白衫佬出黎一晚, 成個元朗即刻變死城, 鋪頭拉閘, 西鐵站空哂" 先啦

      刪除
    4. 你學懂尊重人先至考慮答你啦, 我只針對你"五毛狗"三個字, 仲有我不是詢問處, 我為什麼要答你, 現在D癈青咁無禮貌, 真是有爺生無老母教羅

      刪除
    5. 答唔到就算啦,廢老,你咁憎黃絲咪出元朗打柒D示威者囉,橫掂有差佬照住,怕咩啫,聽日見!

      刪除
    6. 收皮啦, 成晚失眠, 問了無數朋友才懂這樣回我, 因住明天比黑社會插死呀

      刪除
    7. 撚得閒成日捕住你有冇覆機咩,你以為自己邊個呀,叫你出黎打黃絲呀!比啲勇氣呀!廢老!元朗見!

      刪除
    8. 廢中之廢青, 祝你早日比黑社會打死, 為民主而死, 到時仲偉大過孫中山呀

      刪除
    9. 喂, 廢中之廢青, 你又以為自己係邊個呀, 叫我出就出架, 有病

      刪除
  55. https://www.youtube.com/watch?v=hRjK-B30hKM
    比較中肯,值得一看。
    【新聞直擊】預言林鄭將於十一前下台?陶傑:推年輕特首上台方為上策

    回覆刪除
  56. 一直有追看止凡兄對事件睇法
    感覺原則立場並無變化
    唔覺得係“越來越黃”
    不過呢度就開始群情洶湧

    回覆刪除
    回覆
    1. 就算漸漸偏向哪一方,都是正常的,因為不停有事情發生,兩邊所做的事情正如踢波一樣,得分還是失分。

      刪除
  57. 看完整篇blog及綱友留言,其實止凡兄也只是對元朗事件抒發個人感想,并無不妥之處,這也是人之常情,身處香港,自然愛香港,遇到這麼血腥的暴力事件,相信誰都不會無動於衷,無論立場係點。
    這期的留言多了些漫罵式的攻擊性留言,其實真不希望以後會再發生,因外面己有太多這樣的論壇了。香港己這樣了⋯希望網友們能好好珍惜,共同維護這個僅有的沒有語言暴力的平臺。謝謝🙏!
    而我,自從看止凡兄blog後,對自己人生更有了一個明確的規劃。這真是一個很好的平台,希望大家好好珍惜!不要為了各自不同的政見立場,而傷和氣。🙏

    回覆刪除
    回覆
    1. 無所謂,各位在這裡發表,留言的質素與深度夠好的話,自然對大家有所影響,如何利用此平台作理性討論,這就靠各人造化了。當然,太過份的話,我也會管理一下。

      刪除
  58. 呢排時間,心情都好灰,香港變成咁樣⋯😞

    回覆刪除
    回覆
    1. 相信不少香港人心情都不好。

      刪除
    2. To 止凡吧,
      要問問 泛民/民陣 幾時肯幫大家...停一停
      佢地食緊人血饅頭,唔理"七百萬 - 四十萬"人的感受。

      刪除
  59. 1)正常偏黃的,都認同香港要靜一靜吧。仲挑釁去元朗的,是深黃吧.
    唔好同再小學雞,什麼去元朗買野唔比咩,我有示威的權利。好心啦...

    2) 深黃係要香港一齊死,希望淺黃明白啦。

    3) 成日話政府唔回應訴求,不是唔回應,是唔"應承"訴求。 真的為"撤回"二字咩。現在都咁啦,重會推咩。文宣組,唔好呃市民啦。

    4) 白衫人,叫暴徒。我無意見,因為是黑社會,拉哂佢我唔反對。但你班黃記者,有無報 go go Van 司機被打,黑衫人是否"暴徒"?
    有無講元朗廿幾個黑衫人打幾個白衫人呀。呢D黑衫人是否"暴徒" ? 林X延耳完挑釁白衫人,又無人講。

    5) 無差別打人? 明明是黑衫人 和 白衫人 對打 (唔排除有普通市民誤中副車) 正常人都知無可能 "無差別打人"啦。如果係,應該日日有人被打...又無喎,因為黃記者無位入遮。

    6) 淺黃的,你覺得現在是林鄭話事,定習大大話事 ? 你覺得玩到咁,是離一人一票近左 ? 定遠左 ?

    7) 目前看來,2047 包保一國一制,問題是中共會否為好管理14億人,留難香港人...

    8) 大家好似唔記得有"和平示威者"整炸彈,唔知又算唔算"暴徒"呢?

    9) 用石灰粉,用強水,用丫叉射波子呢 ? 又是普通市民。

    10) 深黃的,唔好回我啦。淺黃的,有興趣,可以搵片比你們,一些黃記者永遠唔會比你們看的片。參考下...

    回覆刪除
    回覆
    1. 兩邊都係暴徒, 搞成咁係因為政府唔聽取民意, 當市民上街既聲音無到既錯

      刪除
  60. 泛民派 "趙寶琴" 扮 普通市民....唉...
    (有興趣,自己search 趙寶琴 )

    回覆刪除
  61. 當 為左睇唔順眼示威者,普通市民被黑社會打都覺得冇事
    當 因為上環有人示威,差佬係元朗咩都唔做,39分鐘先到場都接受到
    都冇乜好討論
    咩人先係俾仇恨遮蓋雙眼
    止凡都可以俾人講出偏黃真係好笑
    永遠只係想分黃藍
    唔係諗是與非

    回覆刪除
  62. To Sapelli
    直接回應以上十點,講人話,唔該。

    回覆刪除
  63. 七十後27/7/19 10:48

    打個比喻,某人做事向來中規中矩,無不良記錄。

    一次神推鬼擁,過大海賭錢,輸咗。本來離開賭場就無事。

    只是某人太固執,借貴利想要翻本,結果可想而知。

    現在利疊利,唔知點還。貴利佬日日淋紅油……

    回覆刪除