2019年5月15日 星期三

誰輸錢給特朗普?

眾所周知,美國總統特朗普喜歡用Twitter治國,所出的post不時令市場相當驚嚇。近期貿易戰解決方向漸佳,誰知早前特朗普又出post,指認為進度不好,聲稱要對華增加關稅。




這不是第一次驚嚇,由特朗普當選至今,好幾個無中生有的大議題,都是一夜之間爆出來的。包括對金正恩、制裁俄鋁(00486)、退出某某組織等。

全城好好的,突然就出個post開戰。開戰中,突然又出個post講和,好似之前話金正恩「小火箭人」,後來又話他「開明且可敬」,曾經連國家運作都可以被搞至停擺。

有人認為這是談判技巧,又有人認為他發癲,更有人認為他是轉移視線,總之一出招就帶來震盪。市場被搞得風高浪急,作為散戶,如何自處?

一個國家政策本應要經過好多商議,知道的人會多,商議後又不知能否成事,快極都好幾個月,亦有很多文件工作要做。特朗普選擇用Twitter的原因,可以避開所有程序。而且出post只有他自己知道,想到就講,能有立竿見影之效。

立竿見影為的是甚麼?可能為了操控股市,相信不止我有小人之心,不少人也提過這個陰謀論。股市升得好好的,突然一下子出怪招,市場立即轉向,反之亦然。上Twitter講兩句,就能把股市舞高弄低,試問可以賺多少呢?

我傾向相信這陰謀論,這招並非新鮮事,就我觀察,單是一個小小KOL也有一定影響力,例如討論一些細價股,也能推動股價。若當事人於討論前先買或賣,再出post,要賺錢有何難?

特朗普Twitter出post的影響力,級數可以影響全球股市,以他這樣的為人,好難排除這陰謀。

他舞高弄低,把帳面數字唱上唱落。假設最終沒有甚麼價值變化(當然若他所揚言的東西,如貿易戰徵收關稅都一一實行,價值當然有大變化),可能升升跌跌只是一場夢。但主動操控市場的他永遠跑先市場一步,賺取暴利。

好明顯特朗普此舉所賺的是零和遊戲中的錢,他贏了,總有人在輸。誰在輸呢?我看看自己的組合,由頭到尾,月供的照樣月供,高位有機會就沽出一點點,低位加注一點點。升升跌跌,好像沒受多大影響。

誰在輸呢?正是每次消息都跟著走得很貼的一群,市場最醒目的一班。每次特朗普發癲,市場就會好認真地price-in他的Twitter內容,計算後調整價格的升跌,再進行買賣。特朗普一句話,市場就跟著買買賣賣,出出入入,最終特朗普賺了,而散戶就跟在後面,輸錢給他。

對著特朗普這些人,很難贏,因為他有操控大市的能力。贏不了,至少也不要輸。全球給他搞了幾年,若他再連任,還有許多大升大跌的好戲。曾經寫過文章指面對特朗普的話語,認真便輸了,而輸了甚麼?可以是真金白銀。

相關文章:《貿易戰要走貨?》

此文同見於《經濟通》的《財識兼收》專欄

22 則留言:

  1. 我覺得這次是一個很好的機會,令老散們明白短線投機的凶險之處。因為以短線炒賣來長期贏錢,本來已經不是容易的事,更何況現在有一個全球最大的莊家出現在我們面前 😂

    侵侵果真是奇人,難怪我偶爾會從其他理財書籍中,看到作者們對他作出推崇。

    回覆刪除
    回覆
    1. 今天他貴為美國總統,算是一個legend了。能看見機會已經很不錯,而侵侵是製造機會者,更強。

      刪除
  2. 生意人最討厭係風平浪靜😅

    回覆刪除
  3. 日光之下無新事,戰爭打完還不是會停下來,停太久又會有戰爭,一切都是週期矣!

    回覆刪除
    回覆
    1. 只不過這些年都不打真實戰,而是貿然戰。

      刪除
  4. //我看看自己的組合,由頭到尾,月供的照樣月供,高位有機會就沽出一點點,低位加注一點點。升升跌跌,好像沒受多大影響。

    十分同意,的確沒有太大影響,反而是一點點的機會,因為又幾個月了,打工儲蓄的現金又多了。
    加上小弟一直想增持的939建設銀行股票,升時雖升很少,但跌時又會跌多多,對於正在學習價值投資和剛開始儲資產不久的小弟來說:「實在太好了,很適合我。」
    因為價格下跌又給了我機會買一點點,而其內裡價值卻不斷在膨脹著。無論是其資產淨值、東股資金、還是盈利,都在增加著。實在是令人有點興奮。

    回覆刪除
    回覆
    1. AC兄的心境很不錯,加油。

      刪除
  5. 金石良言

    自問完全唔明白侵侵係做緊啲咩野
    不過閱畢後總覺得提綱挈領,要知的也差不多了

    回覆刪除
    回覆
    1. 只有他自己才知道在做什麼,又或者連他自己也不知道。。。

      刪除
  6. "單是一個小小KOL也有一定影響力,例如討論一些細價股,也能推動股價。"

    哈, 止凡兄都有呢個影響力 ~

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實我並不是說自己,哈哈。

      刪除
  7. 雖則此人面目可憎, 但有時候都要多謝佢, 多謝佢所製造的動盪, 好讓我們入到便宜貨.

    回覆刪除
    回覆
    1. 大升大跌,是危還是機,都要視乎個人把握能力。

      刪除
  8. 2008年諾貝爾經濟學得主Paul Robin Krugman有一些與眾不同的見解,值得一讀:
    克魯曼:川普貿易政策該批 但批評者也搞錯2點
    https://udn.com/news/story/12639/3817138?from=udn-relatednews_ch2

    回覆刪除
    回覆
    1. 加了稅,後來還有效應發生著,如美元升值,最終得個吉?

      刪除
  9. 我身邊也有不少人有止凡兄的想法,但小弟對侵侵有另一層的見解。

    1)財富的作用某程度是令人獲得一定的權力,如買入,控制,佔有等;但相比起美國總統,因其權力已算世界頂峯,財富獲得的權力相比起來并不算甚麽。

    2)同樣以權謀私的例子我更相信會在中國發生,因中國更明顯是政策市場,而每有新政策推出前,一些受益股已偷步炒起,難道是他們有先知能力?

    3)侵侵上台後是非不斷,現仍有通俄門煩緊,想把他拉下台的對手不少,也會努力找他的痛脚,所以即使侵侵不自己親自抄作,即使其朋友突然炒股獲利也難免令人睱想,仍是問題1的原理,感覺誘因並不推動他作以上操作。

    4)那麼他作之前的攪攪震,目的又何在嗎?我覺得有點簡單,是侵侵一樣有習大大一樣的美國夢,由美國優先到限制移民,都可看出侵侵有種大美國的心態,而他亦覺得,如他任內不對中國做點甚麽,美國很有可能就不再是世界第一話事人,簡單點講,他是美國英雄主義的代表人物。

    5)由4推斷,貿易戰只是一個借口,即使傾唔傾得成,佢都仍會在不同時候不同層面壓抑中國,因這才是他的初衷,所以中國除非甘心臣服(參考日本),那怕口上不服侵侵大概也不會對中國放鬆,所以貿易戰只是開始,只要他仍在位中國這幾年的路都不會好走,而解決問題的關鍵更多還要看中國的外交及領導人的智慧了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 侵侵到底想怎樣?只有他自己才知曉。

      刪除
  10. 無論是否跟他出出入入,某程度上,我們都輸了給他。

    回覆刪除
    回覆
    1. 看他有否損害價值,若長遠來說沒有損害價值,上上落落只是發了一場夢。

      刪除
  11. 這場貿易戰是長期戰,其實特朗普一直看不順在華因為貿易保護不能賺取利潤,而中國卻可以賺取期利潤
    所以由一開始希望可以迫中國簽下開放市場的條件,但最後卻不讓步關係下而雙方用了加關稅去作出第一拳
    其實特朗普都已經給了足夠時間讓外商搬離中國,而選擇其他地方設廠,所以未來如果中國還是不願意開放市場,會造成中國重擊,因為工人失業第一層會影響服務業,而之後第二層失業人員也會不斷增加,失業率增加也會影響樓市
    所以假設貿易戰長期之下中國始終會輸,而美國也會有一定時間的鎮痛期,但一過完鎮痛期其實也會恢服
    其實美國本身都不想貿易戰,它最終的目的始終都係中國開放市場,從而賺取利潤,只不過中國始終有不同原因而不開放市場
    至於香港一定會受到衝擊,而衝擊威力也可以預視到不輕,至於能否復蘇暫時不能說,始終香港經歷了03年和08年的大跌市都是靠中國拉起,而今次如果中國本身都有問題,香港能否獨善其身,或者可以自力更新,暫時都是一個問號

    回覆刪除
    回覆
    1. 至於本人希望中國能夠開放市場,只不過開放市場涉及政治因素,所以十分困難
      所以假設貿易戰長期發展,外商撤出,中國會受到根本性傷害,中國進入了WTO後,經濟增長是可以用火箭形容,所以外資一撤出可以見到其問題
      而香港今非昔比,現在無論什麼方面都依賴中國,貨運,物流,旅遊業都可以其影響力
      所以作為香港人,而本人也是上述行業之一,上年貿易戰都受到其影響而收入轉差,而今年特朗普說中國不接受其條約而希望重談,立即用加關稅而作為懲罰,老實說話,已經預視到接著幾年生活咁困難...

      刪除