2018年10月14日 星期日

華仔與發哥的對比

電視播放著劉德華主演的「風暴」,剛巧今天想討論一下他。華仔近日拍片支持政府的東大嶼填海計劃,引來不少人嘩然。身邊有朋友因為這事件心情低落了好幾天,接受不了自己偶像竟站在「高牆」的一邊,看來連華仔都鎮不住場。


其實華仔作這個影片旁白,至少有三個可能性。第一是華仔真心支持這計劃,這就最真情流露。這類大型計劃,政府要找有份量的藝人代言不太難,一線頭的藝人,十個八個總有吧,這十個八個裡,要找個支持政府的,相信不難,可能剛巧找到華仔吧。

另一個可能,華仔可能本身政治中立的,只把這當成是一個收費廣告,是一份job而已。如果廣告商的產品是洗頭水,可能代言藝人本身未有親身用過該產品,甚或根本不相信該產品的功效,但作廣告推銷員,大眾未必覺得有很大問題。當涉及政治,就不只廣告般簡單,藝人需付上自己的政治立場,其實可能是聽眾一廂情願吧。

談到廣告,久不久有人找上小弟要求quote價,可能是一些投資工具、投資項目、理財產品等,只要寫鱔稿,在facebook出個post就有錢賺。對這些機會,我一向婉拒,回覆時會提到,如果我真心相信這些投資理財產品,大概沒有收錢我也會寫寫,分享給大家,但就是沒有興趣為錢出文。藝人,全職食這行飯,考慮不一樣,可以理解。

最多人講的一個可能,是華仔拍這影片為的是內地市場,不要得罪權貴,是身不由己的,甚至是被脅逼的。華仔這個級數,身家一定「億億聲」,何解還有被脅逼的可能呢?原因可能是不知足,要賺內地錢,又或者擔心近期范冰冰事件,不合作的話會被算帳、被封殺。

陰謀論從來都是引人入勝的,加上近日中央高調捉查藝人逃稅,自然令人聯想一番。




https://www.youtube.com/watch?v=wu0tpoO10qc&list=PLNeDHJwo46fllHEZbOmULssEZPAQluPhX


由於華仔之前有民間特首之稱,此影片令不少粉絲失望之餘,更想起另一位民間特首周潤發,最近出了一篇報導,回響的對比相當大,見《發哥14億身家全捐出設慈善基金》。當中指他每月謹用800元,一部Nokia手機用上17年之久,非常儉樸。

最令我感慨的是發哥於一個訪問上說過,覺得自己作為一個演員,已經死而無憾了,他這樣反問自己:「周潤發,你還想怎樣呀?」。平日任何地方見他的出現都感受到他很開心,真心享受生活,絕對神級。

[影片被刪除]

坊間陰謀論繼續發展下去,更有討論指發哥成立慈善基金之舉極之高明,只要成功成立了慈善基金,理論上該基金內的錢都不再屬於自己的,更不用被抽稅,只要能永遠保持基金運作的控制權,運用基金內的金錢主動權仍在自己手中。認為發哥此舉有政治與會計考慮成份,令自己處於不被任何政府控制的處境。

越講越陰謀,真真假假,只有當時人自己最清楚。說了很多,其實想講財自的一個境界,就假設華仔的身不由己真有其事,原因不是不夠錢的問題,而是過去收入有否取之有道,生活有否知足。發哥的境界,不止財自,更能做到完全隨心所欲,不受任何人控制。成立慈善基金的安排,其實外國十分普遍,即使真的有政治與會計考慮,這也是極聰明的做法。

陰謀論拿來說說純為過癮,透過陰謀論亦能反思生活。生活可以過得很簡單,記得以前寫過一篇《33歲的士司機靠匯豐退休》,200萬元就足夠了。雖自己不想過其生活方式,但重點是當事人自覺生活富足。看來,要過發哥的生活,200萬元是過多了。

當你無欲無求,與家人朋友自得其樂,又沒有行差踏錯,其他人亦很難可以控制到你。當然,反過來看,市民努力向上爬,才能推動社會發展,若人人都以財自為終點,亦達至發哥的境界,月花800元,這香港很難發展吧。至少,iphone在香港一定無人買,因為人人用Nokia都用17年之久,哈哈。

46 則留言:

  1. 無欲則剛,有時也會被說成不思進取,窮人思維,做人不易。

    T

    回覆刪除
    回覆
    1. 能達到這境界,不用太理會他人想法吧。

      刪除
  2. 來個沙發。
    愈來愈喜歡你那種思維方式,很相近,值得學習。

    回覆刪除
  3. 先努力財自,往後發財立品。

    欣賞止凡兄取之有道,不為五斗米折腰

    回覆刪除
  4. 人係動物,一定會被利慾熏心,發哥境界畢竟是少數,凡夫俗子難達到

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果大部分人都能做到這境界,那就變得普通了。

      刪除
  5. 發哥不單止覺得平凡是福,更理解新一代的苦的同理心,另一偶像,更另小弟越來越放下財自的執著,順其自然財自便好了,人穿多少,吃多少,只要舒服健康,最自然的開心就是幸福了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這是平衡,為財自或為錢太犠牲生活的精彩,不太值得。

      刪除
  6. 這個年代願意為政府站出來說話的人, 不管有没有收錢 (不知道有没有暗地裡收錢), 全部都没有好下場, 你知我知相信華仔都一定知, 所以本人較傾向選擇相信華仔真心支持填海。

    另外, 小弟覚得而家唔夠地起樓某程度上都係大家喺土地政策上大家未取得共識, 再咁搞落去, 唔好話樓價有冇比人炒起, 單係剛需都未必能夠滿足。

    回覆刪除
    回覆
    1. 劉華上演一次萬箭穿心。乜都唔理,做個不問世事的陶朱翁不好嗎?

      綠色唔郁得、棕色唔郁得、藍色唔郁得、你後花園碰不得、我後花園碰不得,海豚屋企碰不得、野豬屋企碰不得、高爾夫球飛來飛去果度想錯你個心,查實邊度得呢?苦笑...

      刪除
    2. 基本上,無一個方案是沒有人反對的,而填海這方案,看來連劉華都鎮不住場。

      刪除
  7. 當年林奮強加入行會反惹一身蟻,被陸東取笑。我倒認為明知不可為而為之,有時比明哲保身更值得佩服。
    正如當年有人批評金庸先生為名利加入基本法委員會,金庸先生霸氣回應當特首有甚麼好?金庸的名與利相信都不會差過港督。今日全世界知道金庸的,應多過任何一位港督。一百年後,恐怕相差更遠吧?
    三才劍客

    回覆刪除
    回覆
    1. 記得這裡也有討論過。

      http://cpleung826.blogspot.com/2017/03/blog-post_5.html

      刪除
  8. 「周潤發,你還想怎樣呀?」 一句說話,也說明發哥心中早已足矣!

    回覆刪除
    回覆
    1. 他這份成就,又相對較容易讓人知足,哈哈。

      刪除
  9. 香港土地有限, 現在很多地也是填海得回來, 收購棕地要和業主慢慢談, 農地很多在發展商手中, 填海有多些土地供應供日後及下一代發展, 個人認為是件美事, 特別很多土地用來起公屋幫助有需要人士, 亦避免發展商訂價售樓時有所顧忌。至於今次填海損害誰利益?是否有人背製造輿論壓力造勢? 值得深思。以上僅個人意見。

    回覆刪除
    回覆
    1. 同感, 填海造地即使沒法馬上建屋, 長遠也能提高政府的議價能力
      誰人的皇帝女不再唔憂嫁了, 值得深思

      刪除
  10. 香江作為世界間諜中心兼政治角力場, 各方力量雲集, 不單止事事順得哥情失嫂意, 還有一批是哥嫂都不是, 經常拿著大聲公, 誰做了什麼也要潑婦罵街的事後孔明, 所以聰明的人都選擇去當發哥好了, 不過比起發哥, 我還是比較欣賞那些願意冒上風險, 明知不可為而為之的笨蛋

    注意有些拿著大聲公的人看起來跟這種笨蛋很像, 但實際上他們是兩種人

    回覆刪除
    回覆
    1. 記憶中,發哥久不久都會為社會一些議題發聲。

      刪除
    2. 印象中, 發哥佔中時曾聲援學生批評政府, 然後又勸學生們早日回去這樣吧, 藝人之中應該算是很低調了

      刪除
    3. 可能是記者找發哥來訪問,而他又直言不諱。

      刪除
  11. 止凡兄<<33歲的士司機財自>>那篇其實給了我很大的啟發,某程度現在也在向這司機學習。

    人貴有自知之明,在的士司機的理財哲學中學到幾件事:
    1)的士司機可能沒太多的財務知識,所以他找了自己最熟悉的股票作投資,不會為財自而亂投藥,而要達致他想要的財自其實一間大到基本不會倒的標的是很必要的。
    2)自己有自知之明,既然物欲不多,自己又計好數,旁人所說的話如到底1萬蚊够不够用,就聽聽就好,始終子非魚,焉知魚之樂。
    3)用定好一隻股票之後就努力沖沖沖,這方法的好處是目標明確,將數字的目標變作可實行的計劃,很多想財自的人,口上不停說,但前怕鬼後怕狼,感覺那司機就像龜兔賽跑的烏龜,贏的是恒心及目標明確,記得有blog友說的一句,狐狸可吃掉聰明的兔子,但吃不了策龜。

    最後,自己也在以100手匯豐而努力,這樣在工作時也更清楚目標,也知完成了多少進度,工作也積極了很多。哈哈!

    回覆刪除
    回覆
    1. 師兄心態很好,定立適合自己的目標,努力前進著。
      而目標又可以不斷改進,不斷進步,加油,共勉之。

      刪除
    2. 有時,慢富而必富,也是一個極好的策略。

      刪除
  12. 劉華不評論,講多兩句就係陰謀論,只有當事人才知發生咩事。

    發哥就真係無得輸,堪稱史上最貼地的公眾人物,而且不是做show, 也不是得個講字,身體力行、言行一致從被野生捕獲可見一斑。人言人殊,身體最誠實,能做到發哥之十一,死而無憾。

    回覆刪除
    回覆
    1. 無錯,身體力行,最欣賞。

      刪除
  13. // 周潤發,你還想怎樣呀?
    知足,常樂:)

    回覆刪除
  14. 周潤發在南丫島長大,自幼大家都叫他的“花名”-細狗。他沒有上過幼稚園,所以,第一日上學就是小學一年級。上學第一節課老師點名,當叫到周潤發時,竟然沒有回應,因為他只知道自己叫“細狗”而不知道“周潤發”是誰!直到同學們哈哈大笑,他才知道是笑自己。

    每次談到發哥,我都特別感謝他在美麗華酒店當Boy時的那一位領班,不是他,香港就少了一位如此傑出的影帝!


    回覆刪除
    回覆
    1. 那位領班幹了什麼?Ch兄能否分享一下?

      刪除
    2. 領班除了“寸”發哥一世不配坐勞斯萊斯外,還“吞金滅宋”,叫發哥每次開車門,提行李得到的小費必須記賬,他來調配。真是“冇啖好食”!幸好他同時報考了無線藝員訓練班獲得取錄,不然,受死他氣。

      刪除
    3. 哈哈,有時對其他人rude,是袋錢進他們口袋。

      刪除
  15. 領班对發哥説:你这种人一世都不配坐劳斯莱斯!

    回覆刪除
  16. 完全隨心所欲,不受任何人控制。。。前題係要生活在安全,法冶,自由的社會

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個前提,說難不難,但也不容易。

      刪除
    2. 其實我想話有名望的人,應該多為社會發聲。唔好話冇欲無求,只日日享受人生,因為法治,自由並不是必然的

      刪除
    3. 這就好像spiderman電影中的一句,能力越大,責任越大。

      刪除
  17. 月花$800在今日香港是一個不可能的任務, 可能要唔用手機, 野外紮營, 捉魚燒烤, 摘野果, 要過原始生活才可以,我認為發哥這個返樸歸真樸實生活呢個精神值得我們後輩學習, 借鏡

    回覆刪除
    回覆
    1. 最近觀看發哥上《魯豫有約》的節目,主持人魯豫跟著發哥在香港的街上(應該是他住的地方附近)買東西、吃東西都沒有付錢,主持人大大驚奇,後來才知道發哥(可能是發嫂)每個月結賬一次,老闆記賬,那他加上這一筆賒賬可能每月就不止800港元。

      刪除
    2. 我留意到近日有關發哥的報導有兩個版本,一個是月花800,捐款14億,另一個是月花3200,捐款56億。

      刪除
  18. 小時候跟發哥拿簽名,他是一個沒有架子的演員,可惜那時家裡太窮,沒有相機跟他合照...

    Ken Leung

    回覆刪除