2018年3月12日星期一

貿易戰

話說上個週末,美國突然發出貿易戰的想法,消息一出,全球股市應聲下跌。有趣的是,竟然有網友問我對此事看法,奇怪?何解把國際大事拿來問一個blog界小薯仔呢?哈哈。



網友私訊:

止凡兄,我一直都有留意你的部落格。有個問題想問。對於近期美國總統單方面的貿易戰論,止凡兄有什麼看法?真正爆發貿易戰的機會又會有幾大?如果真的開戰,對社會經濟的各個層面有帶來的沖擊會怎樣?我們小投資者又應該如何自處?希望你可以發文發表一下高見,等我們後輩可以學習。


後記:

爆發貿易戰的機會有多大?我想連各國領導人都說不準吧。投資者如何自處?看看投資理念與心態如何吧,借這事件檢視一下自己的狀態也不錯,如果你仍能安坐做個「花生友」,甚至等待機會累積資產,這已經很不錯吧。

聽到這個美國總統提出貿易戰,感覺不用太認真,美國人本來就是這樣,加上這個總統,講多過做,放消息出口術,認真便輸了。

看見網友的提問,想起有已經都談過類似命題,今天拿來連結一下。

中國收入哪裡來?》這篇討論了一點點貿易的基礎,當中Charlie Munger舉過一個例子, 就是有兩個國家在地球的不同地方,出產不同產品的成本效益各異,因此可以考慮合作互相取長補短。依這基礎看待,提出貿易戰好像有點本末倒置,損人不利己。

或者說,貿易戰是為了保護本土工人就業,但須知道,如果美國本身有足夠生產能力或符合成本效益的話,就不用多年來向多國大量入口相關產品,造成每年的貿易逆差。

另一篇文章《美國乃司馬昭》,提到多年來不少美國的陰謀,包括圍堵中國、貿易戰爭、貨幣操控、天然資源、環保問題、做世界警察, 又要令世界亂。今次貿易戰,若真的成事,也只是做一些美國一向在做的事情,唯恐天下不亂而已,沒什麼特別。

有人指,Trump Trump其實意不在此,主因他正在面對「槍械管制」與「通俄門」等棘手問題,足以令他頭痛,亂來拋出一些瘋狂的政策想法,試圖轉移視線而已。總之,美國講話,認真便輸了。

20 則留言:

  1. 青少時, 總愛看美國的電影和劇集, 當時很受美國式英雄意識影響, 甚至祟拜.
    隨著年齡長大, 對事情看得比較深入, 慢慢發覺美國虛偽的事實....壞事做盡的美國政權, 幾乎是世界上任何戰爭的幕後策劃.
    PS.本人生活在美國, 但卻因不滿美國偽君子, 真強盜的行為, 在2012年己脫離美國藉. #(雖然很多人話我傻)!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 脫離美國藉?現在是什麼國藉?中國?英國?

      刪除
    2. 好似大教授咁避咗佢全球徵稅

      刪除
    3. 留言時留個名字,方便交流。

      刪除
  2. 小弟以為國際政治就像黑社會講數,個個都話自己講義氣講道理,其實骨子裏個個都係賊。

    如果必需要認其中一個做大佬,小弟以為認個同聲同氣同種族的最可靠,或者揀個道貌岸然似正人君子的也不錯。不過認個夠惡夠兇狠,最多人跟的大惡棍亦未必係壞事吧...

    回覆刪除
  3. 今朝又600億關稅的傳聞﹐咁系唔系貿易戰正式入直路開戰拉?

    Joseph

    回覆刪除
    回覆
    1. 只有Trump才知道了。

      刪除
    2. 「對中國打貿易戰?」
      https://dpzblog.wordpress.com/2018/03/17/%e9%9b%9c%e8%ab%87-1-22/#comment-8305

      打不打貿易戰反而沒有那麼重要, 美國亡華之心始終不死, 特朗普正在對華步步進迫:
      1. 簽署「台灣旅行法」包括各層級官員互訪
      2. 準備派軍人守衛美國駐台灣機構
      3. 準備派軍艦訪問台灣
      4. 準備更進一步進行美台灣軍事演習
      ……

      解放軍2050超美 「非鷹派思維」 指有現實需要
      https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180317/s00013/1521223479142
      中國為什麼一定要建設世界一流軍隊?「誰能說中美必無一戰?」劉明福反問,美國不僅一國軍力比中國強大,而且實行軍事聯盟,而中國是一個不結盟的「個體」,軍事力量嚴重不對稱。他認為,中國始終面臨五大危險,一是軍事上被侵略,二是政權被顛覆,三是國家被分裂,四是改革發展穩定大局被破壞,五是復興進程被打斷,這就決定中國必須擁有世界最強大軍力。

      刪除
    3. 【名家搶先睇】中美逐鹿終須一戰
      https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20180319/57967319
      ......政府有兩種收入,一個係人民稅收,一個係對外舉債。舉債本來唔係收入,但當可以只還息唔還本,不斷借新還舊時,咁就係收入。今日的國際金融秩序係美元秩序,美國欠債21萬億美元,美債反被視為最穩陣的金融資產;美債10年孳息,係金融資產定價的無風險利率;美國可以靠印銀紙找數,而且越印你越爭住要。中美之間可以避免一戰,除非中國不覬覦美元體系之地位。但咁著數,以中國人性格,會唔會唔爭?

      刪除
    4. 這就決定中國必須擁有"戰狼I同II"。

      刪除
    5. 留言時留個名字,方便交流。

      刪除
  4. 屬於戰略收縮,美國仍然是世界第一大國,自我修正能力還是很強的,
    而且他是美國本土企業派的,順手對美國跨國企業派打擊是一箭N鵰。

    回覆刪除
  5. 其實Trump Trump好似周星馳既食神,重點就就係令你估佢唔到,雖不喜歡他的口吻,但他上任後的確將本來一池死水的美國經濟帶來一點沖擊及期待。

    好多經濟學家及時事評論員在他上任後就不停大跌眼鏡,事後我有想過是我們這些一般人,都只會用既定思維想問題,坦白說,如希拉里上台,政局可能很平穩,但也可能經濟上一池死水,因太容易俾人捉到路,出乜政策都事先已被分柝員分析晒好壞,大概就沒其麽可產生風險溢價的地方了。

    成功的帝王之術,都是令人深不可測,才能令人又敬又畏,雖說TRUMP TRUMP有百般決點,但至少係睇得出佢想美國人過好日子的願景,美國優先至少他算說到做到,而且他算很兌現諾言的總統了,不會選舉時一套,上台後又一套的虛偽政客,雖非君子,但至少做真小人也不錯。

    回覆刪除
  6. 大家好,我要在此自首。我就系止凡兄所說的那一位網友。我是一名投資的初哥。本來在年頭打算投資股票的。但系當我看過止凡兄之前有關股市煙花的論點後,突然之間矛塞頓開,感覺自已被市場的熱烈炒風所牽引迷失了自我。剛好又碰上貿易戰的話題,現在决定保持旁觀者的心態一邊等待機會,一邊學習。最近聽得比較多的是同股不同權的問題,原本我對此概念原全不了解,剛好今天有時間也找到一些相關資料學習了一下。發覺原來同股不同權的好與壞,監管和機制方面十分重要。果然真系學海無涯,有排我學習。同時多看了止凡兄的blogs之後更加深深敬佩他在財商上的功力之高。在止再次感謝止凡兄為我呢個投資小薯仔解答問題。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝,大家都是有緣人。你提到有關股市煙花論點的文章,應該是下面這篇吧。

      http://cpleung826.blogspot.hk/2018/01/blog-post_21.html

      你找到同股不同權的資料,不妨也在這裡分享,大家交流一下。

      刪除
  7. 小弟只是一個初出茅廬的投資者學習者,如果有地方說的不對,請大家指出。關於同股不同權的問題,小弟在網上看過幾篇文章,在此和各位前輩分享一下。

    https://hk.finance.yahoo.com/news/【中環打工妹】同股不同權-不公平世代的公平(-034859529.html

    這篇文章就住同股不同權的正反兩面都有一些觀點。其中有一點提出美國的同股不同權行的通,系有一個叫集體訴訟的機制。

    https://www.am730.com.hk/column/財經/同股不同權-玩殘管治-73100

    這一篇,文中就提及一個,近似用同股不同權手法來剝削小股東的事例。

    https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170828/s00003/1503857090125

    最後這一篇是明報的評論,大家可以參考一下。

    以上資料如有錯漏,請各位指正。


    回覆刪除
    回覆
    1. 三篇文章皆閱畢,多謝轉載。

      簡單來說就是把雙面刄吧,小弟以為就像大陸的一黨專政,與所謂普世價值民主自由之爭一樣。兩者各自在支持和反對者眼裏,評價是差天共地,可謂各花入各眼。

      個人以為,反正天下早就是老千大股東橫行,規則執行起來總是道高一尺魔高一丈,與其寄望港交所能有效杜絕同股不同權之短,又或斬腳趾避沙蟲式斷絕這類公司上市,還是小股東用腳投票最實際有效。而盡快落實同股不同權以保持魚缸的競爭力,才是當務之急吧!

      刪除
    2. 我既疑問係「保留魚缸競爭力」,對港交所股東以外既港股投資者有咩好處?
      港股整體唔會因為多左一班唔符合正規上市準標既二流公司,而令估值同流動性有改善
      同股同權個陣已經有咁多效率資產效率既垃圾公司,整多個不同權點搞?
      由呢個角度出發,我又唔覺得有D咩當務之急

      刪除
    3. 同股同權個陣已經有咁多浪費*資產效率既垃圾公司

      刪除
    4. 越來越多地方開放不同權,若港交所堅持,則巨企跑到其他地方上市,長遠或導致市場萎縮。要說對港股投資者有咩好處?你不想在香港都能夠買到阿里巴巴嗎?

      刪除