止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2016年8月29日星期一

亂作阿信屋執笠會累死人

今早從多位朋友收到同一個消息,是一篇命題為《759賣零食蝕七千萬 林偉駿:「收縮已經開始,759將會全線執笠」》的文章,文章內亦數了幾個阿信屋的不是,朋友間在whatsapp熱烈討論。止凡看到這文章時個心真的離一離,不久前才寫了一篇《阿信屋需調整策略》,還得到林老闆留言交流,今天他卻說將會全線結業?滿腦子充滿疑問之時,到下午終於看到澄清報導,原來只是一場惡作劇,真離譜。




原來這篇造謠文章是一篇改篇自早前林老闆接受《壹周刊》訪問的報導,作者把一些數字改掉,又把一些內文斷章取義地重寫過。主要把全年蝕本金額二千多萬元改為六千多萬元,又把林老闆所述的「如果香港進一部收縮,阿信屋會很麻煩」,改為直接指阿信屋會「全線執笠」,相當離譜。詳盡澄清文章可見《阿信屋被惡搞全線執笠 林偉駿:考慮報警》。

林老闆考慮報警,這些網上惡搞造謠行為後果的確可大可少的。今早看到新聞都以為是真的,多位朋友在討論,認為這些消息一出,可能引起不少負面情況,包括銀行可能擔心阿信屋生意清盤,若信心不足,可能作出call loan動作。同時,二百多間舖的業主又可能怕結業欠租,紛紛向阿信屋追加租金擔保。壞消息一出,突然有很多資金壓力,突如其來的資金需求,可能不少企業真的頂不住,被謠言累死。

今天阿信屋有否被銀行家與各大業主不停「追數」,這就不得而知。至少,從林老闆在澄清文中所述,與觀察到身邊朋友的反應得知,不少顧客到不同的店舖詢問情況,可見這報導絕不是搞搞笑而已,是有實質影響的。

另一個大影響是股價,阿信屋是上市公司,如果因為造謠,令股價短線下挫,替造謠者製造了低位買入股票的時機,這更有造市之嫌。這絕對不誇張的,以今時今日的互聯網,消息以fb及各渠道分享出去,速度之快,超出你想像。我曾有一篇只寫關於香港讀者的文章,一天內有40萬人瀏覽(見《如果你知道消防文化,會更尊敬他們》),試想想阿信屋造謠那文章一天內又有多少人閱讀過,如果造成數千小股東恐慌式拋售其股票,絕對可造成索羅絲的「反射理論」的效果,壓低股價。

其實,近期見阿信屋的折扣回歸了,我到阿信屋的購物次數也回升了不少,亦見人流多了不少,雖然屋企附近的一兩個店舖未必能作準,但看到那篇造謠文章時,的確讓我有點意外,因為「將全線結業」與我的感覺不符。

再加上,將會全線結業的消息是林老闆在訪問中透露的,這一點就更離奇,若一個搞生意的人,生意真的有事時,把問題高調地說出來,這絕對是不智。只要一說出來,我以上所提及的壞情況都會隨即發生,連員工與顧客心理都會被受影響,長遠亦影響品牌,這時候想翻身也不太可能吧。所以,生意就算真的有事也不會說出口,多會如DSC或California Fitness一樣,一下子就宣佈結業,甚至「走佬」。

今時今日,網上分享實在太方便了,但也要知己知彼,知道自己的寫作會有多大的影響力,別人又會因你的文章受到多大的傷害,每個人也得要為自己的寫作負責任。很可惜,會認真對自己網上言論負責的人不多,大家到網上世界可能感到身份較虛擬,喜歡罵就罵,粗話也有,一人分飾多角也有,亂作生事造謠的又有。

希望透過今次事件好好思考一下,在鍵盤打點字出來,可能會令一盤生意結業,二百多間舖內有過千名員工可能因此失業,影響到過千個家庭,即數千人的生活,還未計及顧客失去的選擇權,原來動機只為惡搞一下,搞笑一下,實在要三思。

25 則留言:

  1. 标题有个「将」字的都好像查清楚为妙啦,那种做多做空的谣言其实都大致相同嘛XDD

    回覆刪除
    回覆
    1. 最可怕的是造謠文章把那消息說成是引述林老闆所言,而不是作者猜測。

      刪除
  2. 人是要對自己的言行負責,就算網上世界亦如是;所以我在what's app或網上收到的訊息,未經求證,我是不會傳出的;我的睇法是盡量求證後才轉出,寧願遲了,也好過错了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 希望透過這篇文章,讓更多人知道亂說的威力可以很大,隨便寫寫而累死人何苦呢?

      刪除
  3. 阿信屋實在應該採取法律行動,阻嚇這些不知道後果嚴重的網絡造謠者。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這大概算是「不誠實使用電腦罪」吧,是否採取法律行動就由林老闆決定吧,最重要是網民的教育。

      刪除
  4. 單是不誠實使用電腦這項已足以入罪, 這些懦夫行為, 有違道德法紀, 破懷資本社會繁榮稳定, 應當被強烈譴責, 嚴懲不貸。

    回覆刪除
    回覆
    1. 希望一眾喜歡作這種事情的人,再想做時,會好好想想,對他人會帶來如何的傷害。

      刪除
  5. 止凡兄,您好!今次為何因由出現此竄改壹週刊報導的訊息,真的攪不清楚。不過都是我地的表現出現問題,業績見紅才讓人有機可乘造謠生事,我地已經加強修改部分營運模式,希望公司上下努力工作從不景氣中走出來。
    非常感謝您的關心!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我對網上亂寫造謠的行為頗不悅,林老闆加油,希望阿信屋能繼續為香港人提供服務。

      刪除
    2. 林老板是富人思維的表表者, 我的學習對像! 讚!

      刪除
    3. 林老闆:作為小小的分析員和759的顧客,我希望你可以考慮一下改善公司的資本結構(capital structure),不要太過依賴銀行貸款,因為企業最怕銀行家落雨收柴,有機會的話引入機構投資者,強化股本,減低負債比率;另一方面,最好當然是延長供應商的數期,並減少購入slow-moving goods的存貨數量,加強現金流管理。
      期望759能安然渡過本地零售不景氣的難關。

      刪除
    4. 能承擔負責,檢討求變,絕對是富人思維。

      希望林老闆能看見鐘兄的意見,參考改善後可令阿信屋財務更穩健。

      刪除
    5. 延長供應商數期並非長遠合作的良策。供應商也有資金週轉的需求。
      預訂服務,先收訂金,貨到收餘款,客戶和阿信屋對採購貨品負責;供應商對商品質素和供應期負責,這才是公平的正常營運。

      刪除
    6. 協商數期是商業策略,亦不是話你想延長就能延長的,軟實力與硬實力也需要。

      刪除
  6. 現在股票分析師或機構都不可以隨便唱淡,早陣子已經有機構因此而定罪。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果有理據的還好,但不少是利用這種唱好唱淡的權力而去把股價舞高弄低,製造買賣機會,這就太不應該了。

      刪除
  7. 商業社會弱肉強食,猛獸見你有傷口,便會覬覦偷襲,不惜用任何方法直至你斷氣。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果真的出問題由自可,但輸給這些流言蜚語卻很不值。

      刪除
  8. 回覆
    1. 的確會影響別人財產,所以這些行為應受法律規管吧。

      刪除
  9. 話唔定反而幫咗林老闆宣傳呢

    回覆刪除
    回覆
    1. 相信若有宣傳效果,宣傳之效,未必能抵得住文章所提及的負面影響吧。再加上,這樣的宣傳是頗負面的,企業應該不太歡迎。

      刪除
  10. 之前吉X家事件又係咁,話D食品係福島運過黎,又話日本都唔食先運出國外,攪到吉X家即刻出聲名,呢次又係咁,利用人群"寧可信其有"心態,手法相當無品。
    好鼓勵林老闆報警,希望殺雞警猴,防止造謠者繼續生事。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這些事情偶有發生,就讓林老闆自己決定吧,我們只能做的就是不鼓勵這些行為。

      刪除