止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2015年11月17日星期二

你有遇過思想奇怪的人嗎?

從小到大,身邊都會出現不少感覺上思想頗奇怪的人,不知大家對止凡這個觀察有否同感。從小時候到今天,這類人也不時出現,讀書時也好,不同的工作崗位上也好,他們的思維是非常與別不同,所提出來的論點更是我們想也不會想到的,世界上真的什麼人都有,見怪不怪。




為何突然寫這題目呢?事源是法國恐襲之後,全城震驚,差不多所有人都表示要譴責事件,這是同理心,是常識吧。然而,會支持這些恐襲行為的,總會有的,他們本身可能是恐怖份子吧。誰知身邊有人話:「你法國不是炸人家的國家嗎?死百幾人又怎樣?人家的國家沒有平民嗎?」

當然,我都很平心靜氣地說說我的理解,指伊斯蘭國嚴格來說是否一個國家未肯定,他們只是一班人持有武器,霸佔了在利比亞以北一些沒人理會的土地,畫地為國,有否平民也不清楚吧。他們隔一陣子就會捉一些外國人,斬頭又有,活活用火燒死又有,目的是向不同國家勒索、恐嚇。還有,打扙跟恐襲又是兩回事,而伊斯蘭國所作的手法也十分恐怖吧。

大意說過自己的想法後,換來的回應是:「你覺得美國佬、法國佬是好人?他們有資本作宣傳,很多事實我們是不會知道的,可能伊斯蘭國被渲染成這個樣子而已」。這想法令我感到奇怪,但同時他又再說了不少國家之間的角力怎樣怎樣,包括近年美國勢力如何圍堵中國,又回想曾幾何時韓國叫美國投個原子彈到中國云云。他說出這些故事,主要是想帶出,在他心目中的先進國家是多麼的虛偽、邪惡、不值得同情。

可能不少人遇見這些人,發現有不能妥協的地方,很快就會爭吵起來。曾經聽過有香港人跟日本上司討論日本侵華的歷史,最後搞到大打出手。而我的取態是說來無謂,話不投機半句多,轉個話題免傷感情。從另一方向想,這些人的理論也為我提供了另類的思考角度,最重要是自己需要加以分析調節一下。

人生下來,在不同時期都總會遇到一些思想奇怪或另類的人。記得有一次,有一個項目需要把整個私人屋苑的門鎖換了八達通出入,苑內過千戶、幾千人都需要拿個人八達通到管理處登記,差不多全部都無問題,但偏偏就有一戶人家對安排表現得非常不滿,不願意作登記。這戶人家的理由是以前都有保安員幫手在他出入時開門,為何以後要他自己用八達通拍卡出入?

某程度上,這戶人家的論點未必不成立的,從開門這操作上的服務質素來看,的確有所下降。是對是錯?如何定義呢?很難說。我們有很多核心價值觀,而這些價值觀是人人不同的,有些人的準則更是奇怪另類得過份,你可能想想變態殺人狂的解釋,多會令你感到莫名其妙。我曾經聽過有人談環保,指地球污染的主因是人類行為,人多就是最不環保,所以殺人是環保行為。另一位朋友聽到之後即場就話:「你環保嘛?哪為何你先不自殺?」

每次遇到這些另類思維,有時會衝擊我們的核心價值。我們都會以本身的價值觀去判斷事物,接收時甚至會選擇一些符合自己價值觀的資訊。然而,若身邊有一些奇怪思想的人也未必是壞事,因為他們會為你提供很多你想不出來的思考角度,不代表你需要認同,但是有機會優化你的價值觀,或至少也富有娛樂性噢。

常說價值投資是少數人的行為,當自己要成為少數人之時,也不忘思想的合理性,要有基本常識,也要符合核心價值,如果凡事只為反而反,為與大眾對著幹而幹,最終真的成為了少數人,也並無好處。做人處世,能建立好的人生觀、價值觀、世界觀,對於一個有意義的人生極為重要。

有時,平常心地聽聽另類的思維聲音,嘗試去理解,你會發現很有趣。當然,思想還未成熟者,仍未能作獨立思考,尤其是中小學生正在建立自己的價值觀,對一些歪理要加倍小心。大家平日觀察有否接觸到一些有趣的古怪思想,不妨也分享一下。


44 則留言:

  1. 針唔插到肉唔知痛吧

    回覆刪除
  2. 巴黎遭到恐怖襲擊後,香港有一位 youtuber 拍片呼籲 ISIS 來香港大屠殺,原因是因為香港人是「溫室小花」、「要經磨鍊」,真是喪心病狂至極。如果不是為了吸引目光而真是抱有這種價值觀,真是令人很心寒。

    回覆刪除
    回覆
    1. 哦,這類似成龍的理論,要我們經歷一下戰爭與災難才會團結。

      刪除
    2. 你說的是劉馬車吧,他本來就神神化化的。

      刪除
    3. 莊兄說得對。雖然說一樣米養百樣人,不過總有些價值觀是我自己不能容忍的。

      刪除
    4. 什麼人都人,越多機會接觸更多人,越有這個感受。

      刪除
  3. 這個恐怖分子的上司懂得用社交媒體宣傳, 輕易就可以策劃本土化攻擊. 全因西方國家對中東政策錯誤連連開始, 如果當年不是倉促幹掉中東數個國家的反美統治者, 伊斯蘭國根本沒有時間, 權力和資源去趁亂掘起. 正如當地人所說, 一個侯賽因死了, 卻出現了十個侯賽因,

    有關中東政治, 可以說不完, 太多東西說, 香港人知道的太少了.

    (點解我對中東歷史咁熟? 當然不是有興趣研究, 而是跟我的工作生活經歷有關, 呵呵)

    回覆刪除
    回覆
    1. 西方對中東政策如何也好,恐襲都是不可取的,恐怖主義令我們的生活不能安逸,是一個倒退,當然世上總有不少人希望世界倒退的,尤其是希望先進國家走向滅亡。

      刪除
  4. 中東的動亂或戰爭是千多年前十字軍東征的一個連續編章, 是白種人宗教對中東回教戰爭的連續編章, 對不對?

    到底是白種人宗教殺中東回教的人多, 還是中東回教殺白種人宗教的人多? 是誰先殺了誰?

    當然, 人們總是說白種人宗教代表正義, 替天行道; 中東回教的人是......

    至於中國, 西方世界從來認為沒有恐怖襲擊, 只是共產黨鎮壓少數民族的藉口。

    不要總是玩雙重標準!

    回覆刪除
    回覆
    1. 中國內發生的恐襲也好,西方的恐襲也好,都是不要得的。我不喜歡美國及很多西方國家,亦感到他們雙重標準,近日亦走過來南海搞搞震。但這些前提也不能令我贊成恐襲,即使是白種人宗教中東回報者也不贊成,太不文明了。

      刪除
  5. 這樣說吧,大家在哀悼巴黎死難者時,也別忘了在中東戰場上朝不保夕的人民。恐怖襲擊是可惡,但是我們也應該關注其他受戰火威脅的人民,現在看來,在阿拉伯之春中推翻獨裁者並不明智,驅除了猛虎,卻招來了狼群競食。這亂局也不知要多久才能平靜。

    回覆刪除
    回覆
    1. 別人的錯不能證明自己的對,可以兩者都是錯的。

      刪除
  6. "但偏偏就有一戶人家對安排表現得非常不滿,不願意作登記。"

    我想知最後如何了事? 有冇減少到保安人員? 如有, 這戶人家有沒有投訢?

    如果那屋苑日後要夾錢維修,我不敢想像這戶人家的反應會是怎樣了

    回覆刪除
    回覆
    1. 全苑的保安員需要認住這住客,見到他要特別替他開門。

      刪除
  7. 炸來炸去傷及無辜,,
    這些恐怖分子唔應該炸遊客平民,,
    係就炸總統,,因為係總統下令的,,
    搵d老白姓來炸實在太過份了,,
    戰爭就係咁悲慘了,,願上天眷顧那些死者家屬,,
    努力,,互勉之...
    cleverpeople...

    回覆刪除
    回覆
    1. 一切都因為仇恨,看來要禪師化解一下。

      刪除
  8. 現在的通識科都教導要作多方面思考,但是很多人都是被傳媒引導了思考。
    以法國這次的恐襲為例,有多少人會從中東各國人民、其他各國的伊斯蘭信徒、美國的利益、軍火商、政客……的角度看問題?
    不在乎贊成與否,而是因果關係。

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意,可以有很多思考角度,亦有其因果關係。只不過在分析之餘,我們總有同理心的,換轉是另一個國家的平民慘劇,也有同樣感受。

      刪除
    2. 感受來於傳媒的報導,其他弱勢國家(例如阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞……)的人民死傷,缺少了西方傳媒的報導,感受也就無從生起。

      刪除
    3. 明白你的理點,若然看見,亦有同樣反應,生命是重要的,這是我的價值觀。

      刪除
  9. 無論是國与國之間還是IS也好,都不應宰殺無辜平民。 權

    回覆刪除
    回覆
    1. 絕對同意,我們應該令世界更適合人住的吧。

      刪除
  10. 悲傷過后, 看看實相:
    自911后, 這類事情令我不時反思: 以現時西方的軍事力量, 加上舖天盖地的傳媒攻勢, IS會做什麼? 殺害無辜, 自殺襲擊, 利用這方法引起世人注意, 使民主國家的人民卻步, 恐懼, 同時反思西方列強的種種霸權, 種種罪行.................. 似乎成功了, 當然也同時製造了極大反效果, 沒完沒了的仇恨............
    話說回來, 懂得反思, 就是財務自由的

    回覆刪除
    回覆
    1. 尋找事情真相需要冷靜思考,但在事件中也不忘情感的發洩。

      刪除
    2. 同樣地阿拉伯之春、以致獨裁者倒下、新政府無力管治~~~
      IS趁虛而入、到底中東地區是否適合自由政府值得深思~~~
      而思樂登爆美鑑控互聯網、間接令中東恐襲情報網減弱或收手、到底鑑控或不鑑控好也是值得深思~~~

      而財務自由的、市場價值也是值得深思~~~
      但我比小飛鳥弄至唔夠瞓、腦運作不能~~~深思不了~~~呵呵

      刪除
    3. 小飛鳥最厲害,阻止了飛鳥兄的哲學推演,哈哈。

      刪除
  11. 回覆
    1. 看來不少國家心中沒有這一句。

      刪除
  12. 暴力可怕 珍惜和平
    有分析說,巴黎恐襲並非單一事件,是牽涉到以美國為首的西方國家為了本身利益,多年來粗暴介入別國內政的因果關係,筆者認為有其道理。暴力可怕,更顯得和平的可貴,這就需要大家珍惜。

    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151118/00184_006.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 誰湊大了伊斯蘭國

      http://the-sun.on.cc/cnt/news/20151118/00418_004.html

      嗜好血腥的伊斯蘭國其實並非全球公敵,而是在國際社會有相當多支持者。

      伊斯蘭國的最大推手是美國。要不是美國以莫須有罪名推翻薩達姆政權,就不會有伊斯蘭國的應運而生;要不是美國支持敍利亞內戰,伊斯蘭國就不會乘虛而入;要不是美國擔心親伊朗、反以色列的伊敍兩國什葉派坐大,希望有所制衡,就不會坐視伊斯蘭國的崛起。事實上,中東愈是混亂,歐洲愈是害怕,周邊國家愈是希望抱住美國的粗腿,美國在中東就愈有存在價值。

      什葉遜尼兩虎相爭,歐洲籠罩在恐襲陰影下,結果全球資金流向美國,道理就是這麼簡單。

      刪除
    2. 這是近年不少人一看見恐怖襲擊後第一時間想到的因果,我也不喜歡歐美等國的行為,但更不喜歡恐怖份子的行為,可悲。

      刪除
  13. 我就很喜歡遇到思想奇特的人,因為這樣往往可以令自己跳出既有思想,讓自己多幾個思考的角度。
    反而最怕遇到一些人,對一些大眾都相信的觀點十分堅持,即使該些觀點已被證明是錯的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這是獨立思考的重要,只要不是盲目與大眾對著幹。

      刪除
  14. 能用多角度去看一件事不好嗎?起碼對整件事情的了解不至於流於表面,在默哀的時候還懂得去反思一下因果關係,而不是一味的人云亦云,也起碼不會一味的以為改變了Facebook 的icon就是表態了什麼,給我的感覺是湊熱鬧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 重點是找來的另類角度是透過合理分析而來,並非只是慣性地跟大眾相反。

      刪除
    2. 可惜的是現在不少人要麼一味跟風贊成,又或者逢贊成必反,能停下來理性的去看的不多。別說太遠,本土已經如是。

      刪除
    3. 絕對反對恐怖襲擊,巴黎的平民也不應該為西方政府的行為付出代價。但是中東死那麼多人,那麼多難民逃難身亡,也沒有見Facebook icon變敘利亞國旗。難道歐美人的命才是命,中東人的命就不是命,沒有人在乎?

      刪除
    4. Mandy的觀察,我同樣也感受到。

      匿名兄所提出的質疑很合理,我的答案是兩邊都是命,都是珍貴的,只不過今天的資訊難以全面,我們未必能掌握實況而已,但沒有「非黑即白」的問題,可以兩邊都錯,平民是無辜的。
      留言時不妨留個名字,方便交流。

      刪除
  15. 用思想獨立是否好一點?不要用奇怪
    止凡,你覺得自己是思想獨立還是在奇怪?
    世界沒有對興錯,當十個人在一間房間內吸煙,而你又偏偏不吸,反過來就被人說奇怪

    當然在不傷害他人為大前提下才叫獨立



    說地球是圓的那個已死的人 上

    回覆刪除
    回覆
    1. 思想獨立與奇怪的確有分別,這裡有不少思想獨立的blog友,但思想奇怪的就不算多。
      獨立思考之餘,我自己就有一些道德標準不能妥協,你所指的其中一點「不傷害他人」也是其一。如果沒有一些標準作為思考的原則,結果會是災難性的,我們可以看到殺人狂的思想總是與眾不同。

      而指地球是圓的,以為在吸煙間不吸煙者,思想獨立而不奇怪,這是我所理解的。

      刪除
  16. 看罷止凡兄這篇文章,從文章我看到兩件事情,想發表一下自己少許的意見。

    第一件事是恐怖襲擊,我認為人生而平等。沒有人有權力去取令一個人的生命。受到ISIS無辜殺害的平民,我除了感到痛心震驚外,也感恩身處還未受恐怖襲擊的香港。

    第二件事是另類的意見,我自己是十分樂於去接受與大眾行相反意見的人,因為這樣才會更開拓自己的思為,豐富自己的思考,更令自己知道自己的渺小。當大家受同樣的教育,受同樣的資訊影響,每一個人思為也會朝向同一方向,但總要有人做第十個人,持出相反觀點,意見去反對,行相反的路。

    在一次朋友聚餐,我亦曾提出過一個頗為奇怪的想法。那時依波拉病毒肆虐利比利亞,死亡的人數達至千幾人,那時大家也頗為震驚恐怕疫情殺到。但我自己郤認為,地球其實就好比一個人,我們人類相反就好比地球這個人裏的細菌,原本我們這些人類細菌不多的時候,地球是沒有甚麼事情。但當我們落地生根,以複式的增長後,漸漸地破壞地球上的環境。地球這個人也開始病了,自然會產生白血球或者益菌來殺害我們這些寄居於地球裏的細菌。令地球返回一個健康的狀態,所以我認為為何近來病毒越來越兇惡,越來越難對付,甚至漸漸歷史上的一些超級細菌也有機會重現人間,有可能是地球自己再次喚醒一些白血球來對抗我們這班細菌。

    這個也是我自己的一些另類的見解,當晚朋友間有接受的亦有反駁的。但重點是,我認為不要提出的意見是太過激進或者會危害到他人的性命,意見是用來大家討論,大家擴闊眼光,令大家的生活更和諧美滿。

    回覆刪除
    回覆
    1. 很多謝Stephen兄的分享,我也很喜歡聽到不同意見,只不過不是每一個意見都會接受,本身與其合理性及一般道德之類有關。同意你所指的,不要太過激進及不要危害他人性命,又或者不要太過自私的思維,否則難以認同。

      刪除