止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2015年9月4日星期五

從財經讀物中賺多少

之前第一篇受Quamnet邀請的文章,止凡講述了寫作的方向。之後我花了一些時間看看Quamnet內的文章,原來我的寫作風格與Quamnet內其他作家的風格很不一樣的,算是一個新口味吧。




其實,不少投資者可能看了財經文章多年,報章雜誌又跟,電視電台的專家意見又追,有沒有檢測一下,到底自己的財富有多少因為這些文章而增值了呢?除實質財富之外,知識與氣質又如何呢?

坦白講,我都看投資時事讀物多年,鮮有發現能好好增值自己的文章,能增值的讀物多是從書本或其他讀物中吸收到的。說實話,一天一篇,市場千變萬化,有多少專欄作者會跟你說理念性的東西?這樣的文章又有多少市場呢?

我喜歡好好計劃自己的財務,多方面考慮,長遠達至財務自由。然而,市場上的讀物都會較為短線的,看勢、估市、追熱等佔大多數。我曾經與一位報章記者朋友討論 這問題,她表示財經專家不是只懂寫短線讀物,只是不想作出超過半年的投資部署建議,主因是讀者都沒太多耐性,要即時的、貼市的,太長遠的東西自然不合市場口味,沒有市場,所以沒有供應。

今時今日的市場讀物及讀者口味,兩者可能有個互相影響的關係,哪方帶領哪方?我也不清楚,我相信亦不太可能改變這個生態。曾經寫過一篇文章《此blog幫你賺多少》見連結:
http://cpleung826.blogspot.hk/2013/11/blog.html

文章討論了很實際的問題,我們看別人的專欄到底賺得多少?看似充滿「銅臭味」的思維,但我所指的「賺」,並不代表金錢上的,還有知識與氣質。

身邊有位前輩,我稱為前輩是因為他比我多工作10年以上,與他談股票時,他一向都是買賣炒市的一類,上班時電腦總開著一個小視窗看著股市,隨時落order入貨。

直至早幾個月,這位朋友開始看我的文章,亦回看舊文,十分認同我的投資理念。近日得知他不再炒出炒入,而是採取累積財富的概念,很快又輕鬆地年收6位數字的股息。看見他的心態、理念與操作上都有很大的轉變,這是很奇妙的。

希望日後讀者「錯手」按了進來,看到一兩篇文章,被這些點子啟發,從而由心態理念上開始作出調整改變,這些文章就有其真正的存在意義了。始終,在Quamnet,再多一個半個追市場、分析大市的專欄,意義不大,但加入了這類價值投資「悶」欄,又有另一番意義。


《華富財經》連結:

http://www.quamnet.com/newscolumnistcontent.action?articleId=4357950

34 則留言:

  1. 其實總覺得Blogger易睇

    回覆刪除
  2. 我看財經讀物如《imoney》時,學得最多的都是一些理念性的知識,只可惜此類文章不多。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這文章的多寡,有時是受讀者口味相互影響著。

      刪除
  3. 「到底自己的財富有多少因為這些文章而增值了呢?」如 Q-網付費讀者比你點醒,會少好多生意,講笑,望止凡兄莫見怪。

    報章雜誌,間中會開股票擂台,邀請財演參加。印象中,全部都在一年半載,無聲無息摺埋,原因不言而喻,也為止凡兄的問題,提供答案。記得最經典案例,是「審大師」的擂台股票組合,在升市時,佢有本事,攪到個組合市值下跌,佩服。

    緣木

    回覆刪除
    回覆
    1. 緣木兄說得有理,但我還是喜歡寫出自己覺得對的東西,賣不賣紙?會否得罪主持人,都不在考慮範圍。

      你所說的的確是實況,所以希望可以好好提醒一下讀者。

      刪除
  4. 在財經資訊看最受追捧的,一般亦是風險最高。

    回覆刪除
    回覆
    1. 直接貼士呀,快升的呀,總受人追捧。

      刪除
  5. 資訊爆炸,反而增加決定難度。

    回覆刪除
    回覆
    1. 越多資訊,代表越多垃圾,所以巴菲特不住Wall Street。

      刪除
    2. 不是資訊
      是雜訊 sosad
      資訊是年報就足矣
      所以真正投資人應最常上 hkex 披露易
      而非普通報價網

      刪除
    3. 我相信應該大部份股票投資者從未上過hkex披露易的。

      刪除
  6. 恭喜止凡兄開始在不同的財經網站,
    雜誌,報章,電視上也可以亮相分享財商,,
    華富網其實也有些實力非凡的人在的,,
    當然,,也有很多相繼在今年年頭也離開沒有撰文了,,
    非常可惜,,
    祝福版主繼續努力可以追尋自己的理想同實踐財務自由的路,,
    努力,,互勉之...
    cleverpeople...

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝clever兄,我一直都在走這踏實的路,加油。

      刪除
  7. 現在看報紙財經版及雜誌時所花時間越來越少,因值得細看的文章實在不多。 權

    回覆刪除
    回覆
    1. 我也有同樣的取態,可惜。

      刪除
  8. 看眾位blogger的分享也能學到更多,互動亦都更多

    回覆刪除
    回覆
    1. 談到互動,相信blog是非常不錯的。

      刪除
    2. 這個BLOG十分好
      很少報章或網站會以價值投資作為核心思想及定位
      偶然發現這裡才明白自已不是唯一相信價值投資的"怪人"
      在此感謝止凡兄的努力及付出

      C君

      刪除
    3. 多謝支持,日後不妨多來吧,C君兄。

      刪除
  9. 資訊實在太多,要過濾。
    動機不明

    回覆刪除
    回覆
    1. 懂好好過濾也需要財商。

      刪除
  10. 學會過濾資訊 與獨立思考 並擴大自己能力圈
    多方學習是好事 至少不會甚麼都不懂
    只是現在資訊太多 雜訊太多 若照單全收 恐怕會整個錯亂
    要有自己個人的一套想法 藉由看書 吸收經驗 減少犯錯的機會
    這樣一本書價值就已經回本了
    BY RIVER

    回覆刪除
    回覆
    1. 無錯,省下買書的錢,可能失去更多。

      刪除
  11. 有時真係覺得追看什麼財經資訊、專家分析或什麼擂台,就好像看賽馬節目,參考專家貼士,一份報章、一本雜誌、一個網站或一個節目,十個(所謂)專家,十個不同貼士,梗有人估中,之後那份報章、那本雜誌、那個網站或那個節目就吹噓他們的專家與別不同。真心希望投資獲後回報的,是否真的照跟專家提供的冧把就能發達? 還是多閱讀多思考吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 正是這個道理,希望多點人明白吧。

      刪除
    2. 大多數人只抱有投機心,希望以最少努力獲得最大回報
      如果他們意識到投資是需要努力及耐性,相信沒多少人仍能對投資抱有激情
      或者這是人性吧!
      人往往很難抵抗內心的貪念,從而不經思考地"買個希望"
      亦正正因為大多數人的錯誤,為少數價值投資者帶來機會

      C君

      刪除
    3. C君兄所言甚是,所以富人始終只佔少數。

      刪除
  12. 可惜既係概念性既文章,普羅大眾都唔喜歡接觸
    都係喜歡直接既(貼士) 推介得黎又唔會持有
    所以這裡到來既 都比較(另類),亦係珍貴既地方

    胖胖

    回覆刪除
    回覆
    1. 盡可能保持這個「另類小天地」吧,雖然偶然會被批評攻擊,但也要頂下去。

      刪除
    2. 止凡兄,最近在想一個問題。外資一直看淡內銀的其中一個原因是呆壞賬問題。雖然我們覺得壞賬是可控,不會大規模暴發,但在外資眼中,中國國企普遍負債高效率低,以出口及粗放式投資拉動經歷需轉型加大內需主導。但經歷轉型順利的能數年完成,不順利的像日本拖十年二十年也有可能。始終改革會"搬走某些人的芝士"會引起某些人的激烈反抗。
      假設在這最壞的情況下,內銀未來二十年估值都維持在4-6位PE,若長期投資20年,單靠銀行自身的營利增長﹙假設每年5%﹙因為4大內銀體積巨大,應不能再像以往高增長﹚,這種情況有可能發生嗎?若是這樣,長期投資還能達致財務自由嗎?

      刪除
    3. 這是悲觀與樂觀的看法,大行唱淡多年了,每次有點風聲,就會舊事重提,把它們的觀察重新講一次。投資總有風險,在足夠安全邊際下,風險可被保障的,如果有太多自己不能估計的風險,不如不投資這個項目吧。

      留言時不妨留個名字,方便交流。

      刪除
  13. 睇BLOGGER容易,寫BLOGGER難.尋找理念接近的也不易唷

    坊間的財經讀物,多數寫的是技術分析/貼士.所謂道不同不相為謀

    還是少看為妙,免受影響.


    回覆刪除
    回覆
    1. 我也看見這個現象,無辦法吧,散戶投資者還是聰明一點,求自保更好。

      刪除