止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2015年7月13日星期一

看武則天有感 - 當死士的計算

武則天剛在星期日播完,整套劇止凡並沒有坐定定去看,但當有不一些十分緊張的場面,我都會看看,的確感受到劇力迫人,拍得不錯噢。


緊張的場面有不少,尤其是爭權奪位的場面。例如太子儲心積累去策劃迫宮,最後帶兵殺入皇宮迫皇帝退位。還有一幕是李治皇帝剛駕崩,兒子怕武則天左右他掌權,於是就假擬一張假聖旨,話皇帝希望武則天即日陪葬。看到這些場面,都緊張非常。

當然,要做到迫宮,傳假聖旨,絕對不能單憑口講說了算,而是準備了大軍作支援,是用武力威脅而達成目標。這個世界就是這樣,自古至今,所有法治、政制、世界秩序,最後終需要有武力作為支援,世人真的覺得美國的一套是最有道理所以以它作為世界警察嗎?還是美國的軍力最強而已。

劇中以武力要脅的場面,都涉及一班死士,角力之下,兩邊勢力都有死士。死士是指敢死的勇士,敢死隊。當這班死士的背後邏輯如何呢?若然,迫宮成功的話,這班死士的待遇當然不錯,榮華富貴應該不會少,亦會加官進爵,論功行賞。倘若迫宮失敗了,這班死士就只有死路一條,甚至更要被誅九族,賠上整個家族的性命,亦不可能留有後代。

當死士的思維,就像賭博,博一舖,當然有時在他們的時世並無選擇。而且自古以來,一將功成萬骨枯,不去冒險又怎能成為一代臬雄。但這樣的邏輯去行事,可以選擇的話我都不會做死士,這是投機客的心態,all or nothing。

人家話做生意九死一生,但不做生意又不能成為超級富豪,家庭學業沒太多東西可以輸掉的話,出來做生意,做個「死士」博一博也不錯,但太多負累的話,在參與這樣九死一生的遊戲之前,定要三思。投機客,大手槓桿買入及做空某股某市,贏則成為王者,隨後更可以理論滿腹。但輸了呢?破產跳樓,比比皆是。這些「中則發達,不中則死」的「死士」操作方法,實在非我杯茶,亦非我所認同的理念。

投資應準備好任何情況,尤其當家庭生活有一定的狀態,責任感讓我們不可以再任性,因為出事不是一個人「死」,而是被「誅九族」。這又要說回中產問題,中年危機,他們都過了有本錢當「死士」的年代,再沒有博一舖的本錢,若人到中年時,財務位置還是不理想,生活更苦。

投資理財,所追求的目標是財務自由,更可能是退休,但最先需要解決的是生活無憂的目標,要達至這樣的心境,當「死士」博一舖的心態並非合理的做法。年青人總會有all or nothing的想法,就連我在imoney所舉的例子「30年平均12%年回報」,都有人會話:「連續30年都博到12%的回報,不如買六合彩啦」,為何又是博呢?在他們眼中,投資就是博。

這就是我常說的,當你本身有財務知識,你持這些知識再去理解新知識時,會更加得心應手。本身欠缺財商,人家袋錢進你袋也會發現袋不下,經過對牛彈琴之後,人家會漸漸收口離開,留下「死士」思維的一群繼續去博吧。

22 則留言:

  1. 武則天好好睇,冰冰好正!
    站錯邊都會有殺身之禍。。。就等如投資錯誤。

    回覆刪除
    回覆
    1. 站錯邊,令我想起特首選舉,鄭家純的站台,一直站唐營,到梁選出就站到梁營處,避免「殺身之禍」,哈哈。

      刪除
  2. 對最後一段身同感受。
    最近《星期日檔案》中,一名年輕女生用20多萬加上孖展來炒股,成功博到數百萬回報。她就如破釜沈舟的死士一樣,贏了。我有一兩秒很羨慕她,但隨後我想到這和財商是完全沒有關係的,便不再羨慕她,更不會學她。
    因為要是稍有差池,很容易就會成為一批批真正「死」了的死士了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我今晚也有回看這段《星期日檔案》,那個少女的概念其實很有問題,她父親反而頗穩當,但父親對她灌輸什麼理念也不成功,主因是她贏了錢,這亦是她可悲之處,輸錢皆因贏錢起。不過我同意他父親所言,她還年青,輸了可以再來過,要她嘗試失敗才行,講多無用。

      看完本來想寫寫有關文章,不過其實又好像沒有什麼好寫,每次大升市都有不少這類故事,到大跌市再到下次大升市時,這類故事的主角都是全新的一批人,寫得太多,祝她們好運吧。

      雲地兄有一點很好,贏來的錢贏得不明不白,與財商無關,的確不值得學習,中六合彩所得的錢與自己透過實踐投資理念所得的錢,是兩種不同的快樂,後者層次高很多。向這些「死士」學習,很不智噢。

      刪除
  3. 做死士嘅風險實在係好難Shift俾其他人
    買股收息遇跌市尚可以收息過難關;
    買樓收租遇經濟唔好尚能找人租住來供
    賭博就真係輸錢時唔知道搵邊個頂

    回覆刪除
    回覆
    1. 要考慮能否風險轉移,這個點子也不錯。

      刪除
  4. 歷史上因為做死士而飛黃騰達的,恐怕不多。
    因為個人修養不到家,即使可以一時成功,也很快會煙消雲散。

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意,做死士多真的死了,值博率不高噢。

      刪除
  5. 哈哈止凡兄,大結局逼宮個場好小兒科架炸!之前個D謀反,對弈好看好多!
    玉桂

    回覆刪除
    回覆
    1. 我也有看呀,之前太子迫宮也很厲害。

      刪除
  6. 有家室還要博 (在金錢上) 就太不負責任了

    回覆刪除
    回覆
    1. 對呀,不是一個人的命運,值博率大降。

      刪除
  7. 做死士猶如去賭場博一鋪,,
    成就英雄,,敗就狗熊,,
    但是做死士都可能係成功左但係你死左,,
    你沒辦法享受成果,,即手術成功,,病人死左,,

    當然,,每個人都會衡量一下自己的角色同目標,,
    有時候可能真的無法選擇,,
    至於我們,,我們還可以選擇自己當走的路,,
    投資致富係好的,,更應早早開始,,

    武則天到登頂後的十五年都好孤獨,,
    還不如之前的人生,,也不知好不好,,
    努力,,互勉之,,,
    cleverpeople...

    回覆刪除
    回覆
    1. 我們自己的投資路,的確可以選擇,不用去當死士吧。

      刪除
    2. 價值投資都好孤獨,好多人當你傻仔。不過好孤獨咁贏好過好熱鬧咁輸。

      刪除
    3. 寂寞地賺錢,無所謂啦。

      刪除
    4. 賭博志在當下娛樂, 投資志在為未來打算

      年輕時總幻想賭博或投資可令自己一夜致富, 可幸的是自己賭術及運氣欠奉, 十賭九輸, 唯有尋找穩紥穩打的出路

      刪除
    5. 哦,因沒有賭博天份而避開賭博,這也算很幸運噢。

      刪除
  8. 冰冰,正。

    回覆刪除
  9. 止凡兄,ROE=12%不是難事,買股票不是每個人有好的心理質素,反而買樓一來成交期長,二來槓桿大。買樓可以有10倍槓桿,只要ROA=1.2% (例如總回報3.5%,利息2.3%),利用九成按揭就可以令ROE=12%,更不用說槓桿後的資產增值。買樓有的安全槓桿是其他資產難以比得上的。

    周周

    回覆刪除
    回覆
    1. 投資工具沒有對錯,亦因人而異,最重要是投資者自己對投資工具熟識,自然能操作自如。

      刪除