止凡著作

跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月初版




財富未來


財經類
2016年4月初版




財商有價


財經類
2015年7月初版




積財有技


財經類
2015年2月初版




取之有道


財經類
2014年10月初版




永不當田雞


哲學類
2006年3月初版

2015年6月9日星期二

行業出事未必壞事

可能大家在報章上都會知道工程界近年不斷出事,高鐵事件工程延誤事件,然後每條興建中的鐵路都陸續傳出有機會延誤的新聞。這些延誤工程的後果可謂不簡單,市民不能如期享受新鐵路之餘,更會有數以十億元計的損失,亦有可能有高官或公司高層下台,行走江湖幾十年,一舖清袋,實在人人都不想見到如此景象。




工程界的重要性其實不簡單,單看基建項目,近年多條鐵路,由08年開始設計,包括高鐵、西港島線、南港島線、沙中線、觀塘延線等,加起來資金過千億,加上非基建項目,例如發展商的工程,數字龐大。而更重要一點,是工程可養活的人口是很大量的,更是每個階層也有,其地位不容忽視。

很可惜,感覺上工程界一直以來都沒有得到很高的重視,例如在多個專業之中,大家看似會較敬重醫生、律師、會計師、飛機師等,但工程師就好像始終差一點,連本行的工程師大多都沒有其他專業般看得起自己,總認為做工程師,「餓不死、但又發不起」,有點「食之無味、棄之可惜」之感。

還記得一個小故事,有工程師曾經話接觸過某地產商老闆,新少爺上場之後,很快就關掉家族生意公司中的工程部,主因是他看了整盤數字,工程發展每年只賺幾千萬元,不如請幾位投資專家替他炒賣,要賺幾千萬容易得很。公司員工多就問題多,養這麼多人做什麼呢?老闆有這樣的思維,實在非社會之福。當然,不少人會話社會責任之類,但現實就是這樣,工程界不被重視。

今天香港的大型工程接連出事,又延誤,又加錢,加完錢,高層下馬,一次出事之後又出事,又再追加款項,動不動過百億。在這樣的情況下,公眾開始關心工程界了,是人手問題嗎?缺乏人才嗎?其實,在工程界行內一直都知道這個問題,尤其是政府自03沙士之後沒有請工程師及測量師,工程界人工一直被壓低,就算人手不足都沒有得到高薪。很簡單,政府不要工程師,工程師要面對的是發展商,在商言商,想拉高薪酬難度甚高。

近年,多項大型基建工程上馬,政府又出手請公務員,多家工程大行才發現工程師的人工跟政府公價差一大截,這才算是把薪金抽高了一點,再加上澳門賭場出高薪請人,過澳門的同事動不動加薪一倍,十分和味。在這樣的環境,再看看新聞,發現鐵路及道路工程連番出事,其實身為工程師,心中有一點怨屈氣好像終於得到抒發似的,早早話這個界別有問題。

工作多年,加上不少閱讀,早知道人工乃看社會供求,如果人手過盛,行業內又反映不出大問題,行內的薪酬想高都難。請記住,老闆給你的人工,不是你的工作表現,而是市價,衡量過這個人工能否留住你,或你走了是否容易找替代人。所以,千萬不要以為老闆給你很高或很低人工,就反映你能力或辛苦程度之類,完全是看你工種及行業環境。

大家還記得碼頭工人罷工嗎?搞到這麼大件事,其實資方都不太願加薪,原因是這批工人技術不高,容易被替代,資方甚至曾經在罷工期間叫一批地盤工人受訓,受訓不足三天即可上班。殘忍一點講,員工沒有利用價值,薪酬很難上升。

所以,如果還未做到管理層,又未到財務自由,看到自己的行業有問題,人手供求失衡,這未必是壞事。就好像近年工程事件,出事後不少人會大開眼界,驚覺原來工程界如此舉足輕重,一個失誤每每過百億,沒有足夠好代遇去吸引人才,不夠人又會「爆大鑊」,「爆大鑊」之後,一眾立法會及政府高層只懂在旁看看及大叫,因為沒有工程專業知識,可能連問題出在那裡都未有能力搞清楚。因此,「爆大鑊」之後反而開始得到社會目光。在這樣的邏輯之下,行業出事會替打工仔制造不錯機會吧。

可能有人會話工程出了這些問題,今天要全香港人埋單,為何我還說是好事?這不是很自私嗎?這的確有點自私吧,但如果再宏觀一 點看問題,單看這事件,社會金錢的流動是多了的。按社會層面,金錢沒有損失不損失,政府或納稅人的金錢付出了,總會走到其他公司及地方去。工程延期,可能是工程公司賺多了,可能是銀行利息收多了,更可能是工人工作年份拉長了。錢來錢去,不會消失的,政府還是能從多了的經濟活動處收回更多,又或者藏富於民。

行業出事了,大家都不太想看到,但樂觀一點想,其實又不那麼差吧,可能我太樂天,但多點正能量不錯吧。

57 則留言:

  1. 原來香港的工程人員是受如此待遇,真係止凡兄唔講都唔知道。

    回覆刪除
    回覆
    1. Engine 系水泡科,.,.,.
      理科生個個都知道 :-) XDDD

      刪除
    2. 塘人兄,美國可能情況不同吧。

      jack兄,水泡科?這要看是什麼工程了,HKU土本工程最少AL還是要一兩支A,近年的DSE制度就不太清楚。

      刪除
    3. 我都係讀ENGINEERING, 水泡X2

      刪除
    4. 哦,工程界要加油呀。

      刪除
    5. 唔講唔知,看到中大 Engine 的入學成績,真係有啲水泡。和我讀 U 的年代不同,只有 HKU 有 Engine,入讀 Civil Engine 的全是 Maths Stream 尖子。香港學生都頗現實,選科成績是反映職場薪酬結構吧。

      冧巴 590 原來是止凡兄的愛股,慷慨派息確是很吸引啊。

      緣木

      http://www.oafa.cuhk.edu.hk/78-local-students-jupas/316-programme-admission-grades-2014-entry

      刪除
    6. 港人一向現實,選科為興趣的不多,因此,工作能找到興趣的亦不多。

      590在雜誌訪問時都有提過。

      刪除
  2. 供求問題,職位易被取代,老闆當然唔想俾多D人工啦,相信有唔少行業有呢個問題
    當你睇重人工,佢又唔加可以點??咁先顯個財自之重要性

    回覆刪除
    回覆
    1. 政府仲話要輸入外勞
      真系頭都痛
      人地鄉下有田有地
      仲要落黎搶埋我份工
      我地就做生做死
      不斷被老細壓價

      這不斷提醒我
      財務自由的重要
      不要靠薪水 唔系就亍心得

      刪除
    2. 每次寫出打工仔於工作上遇到的難處,都得出一個結論,就是財務自由很重要。

      刪除
  3. 在工程界多年,早已悟知一個事實,冇大事發生老闆永遠覺得你浪費,不停要求減成本(美其名是提高效率),尤其在保養維修部分更甚,直至支持不到而爆獲(只要不至於真要死人塌樓),才會有所改變,然後又再周而復始。
    IT界情況好得多,他們經常預早出警報(是整個行業),反而把老闆嚇得神經衰弱而增加資源。

    回覆刪除
    回覆
    1. 所以多人去讀 it
      起碼唔洗出入地盤
      又有冷氣

      刪除
    2. 魏文王曾求教于名醫扁鵲︰“你們家兄弟三人,都精于醫術,誰是醫術最好的呢?”扁鵲︰“大哥最好,二哥差些,我是三人中最差的一個。”
      扁鵲的大哥治病,是在病情發作之前,那時候病人自己還不覺得有病,但大哥就下藥鏟除了病根,使他的醫術難以被人認可,所以沒有名氣。
      而扁鵲治病,都是在病情十分嚴重之時,病人痛苦萬分,病人家屬心急如焚。此時,他們看到我在經脈上穿刺,用針放血,或在患處敷以毒藥以毒攻毒,或動大手術直指病灶,使重病人病情得到緩解或很快治愈,所以名聞天下。

      我看到各個界別都有相似情況,懂補獲的人名聞天下,受到重視。治未病的人卻很少會遇到伯樂賞識,名成利就的人通常都會懂得耍些手段。

      刪除
    3. 追求自由兄的分享反映了現實,的確今天看到很多類似情況,不「爆鑊」根本無人理,「爆鑊」之後就投放資源,救忙者聲名大噪,但可能本身有參與的人員才是高手,後來的,時來運到而已。

      刪除
    4. 不「爆鑊」之前 可能很多人都認為這是小事 自己做得到
      野鴿子

      刪除
    5. 這可悲,但也是事實。

      刪除
  4. 接觸過幾個行家。高鐵個工程係明顯拖住黎做的。再加上政府疏忽同判上判,完工似乎遙遙無期,而且仲有手尾跟。

    回覆刪除
    回覆
    1. 你也是行家吧,哈哈。

      若是承辦商,對著這些工程,實在「睇住黎食」,無需要著急。

      刪除
    2. 做政府工程的投標價通常冇肉食,主要依靠出問題時,大啖咬而賺錢的,問題越多越大越好搵,你想承建商會抱著那種態度去對待政府工程。

      刪除
    3. 其實政府的大型機建算好好食的,做的都是國際大鱷,睇下想食多少吧。

      刪除
  5. 建築工程, 一個「一係飽死,一係餓死」 既行業, 經歷沙士,澳門大興土木, 金融海嘯,近年香港大型基建上馬, 到最近新工程冇批過錢,大起大跌, 發覺財務自由的重要, 絕對不能今朝有酒今朝醉!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我又未經歷過「飽死」的時代,極其量只是「不會餓死」而已。

      刪除
    2. 我經歷過一夜之間有三百個同事變成剩下一百個同事! 場面壯觀!

      刪除
    3. 金融海嘯時的澳門工程?可怕。

      刪除
    4. 對呀, 金融海嘯時全面停工, 剩下來同事的合約也只能逐個月延長, 回想起真的可怕!

      刪除
    5. 在工程界的都有聽聞過。

      刪除
  6. 原來止凡兄係土木工程師,小弟以前是測量師,算曾經是半個同行。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如要看"錢"途, 現在似乎入政府比較好。

      刪除
    2. 我不是土木工程師,是另一個專業。

      入政府,專業工程師的起薪點也有近6萬,兩三年後更可以拿housing allowance,多萬多元,實在吸引的。

      刪除
    3. 還有,公務員的好處是薪水固定,如無意外其實可以計算到未來幾十年的總和。對理財方面也有幫助

      刪除
    4. 工作的穩定性本身也很有好處。

      刪除
  7. 小弟都是工程界出身的, 工程項目本身就是洗錢的部門, 尤其是新項目完工後只剩下保養維修問題, 公司經常希望削減營運成本, 但又希望百分百正常運作, 不肯投入資源, 到設備出現問題時只會怪你, 無事無幹時不會將你的功榮放在第一位, 有緊急需要時就即刻要你支援, 吃力不討好. 所以現在期望學多些工程以外的財務自由知識, 好讓有一天不用依靠工程工作就能夠自由生活, 共勉之.

    回覆刪除
    回覆
    1. Franco兄說出了現實,其實那一行也好,追求財務知識都很重要。

      刪除
  8. 590近排跌唔少,我覺得好抵,止凡兄有冇意見比下:)

    回覆刪除
    回覆
    1. 這仍是我的愛股之一,近期零售不太好,但看長線不錯吧。

      你也可以分享一下睇法。

      刪除
    2. 岩岩都想留言問下止凡兄意見

      刪除
    3. 少談投資操作也。

      刪除
    4. 六福防守力好強,絕對有信心,再說,金器鑽石比機器更保值

      刪除
    5. 止凡兄, 要留意590股價(雖然我明白您著重價值)跟金價的長期走勢十分相似,
      http://goldprice.org/gold-price-history.html
      https://www.google.com.hk/finance?q=0590&ei=OLh3VYDQD4SF0gSGw4PQAQ
      您看看十年圖就能明白, 始終黃金我個人睇法係正在大下跌週期中, 由高位USD1782/oz 到宜家USD 1176/oz已經係近35%跌幅, 而且金價的週期好長, 請謹慎行事。

      刪除
    6. 賣金的,貸品為金銀珠寶,這的確對零售業的存貸問題的影響有所減輕。

      六福並無作太大黃金對沖,不過其生意是否隨金價上落,這就可圈可點。因它的business不是賺金價的,只要貸如輪轉,貴買貴賣,平買平賣,金價實際影響有限。

      刪除
    7. 此留言已被作者移除。

      刪除
    8. 止凡兄, 幾個指標給你作參考, 看看對沖金價的力度是否您心裏所想。
      2014年報
      http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2014/0717/LTN20140717143_C.pdf

      第1頁 - 平均存貨週轉期(天 )
      第12頁 - 同店銷售跌幅與金價之關係
      第76頁 - 存貨
      第116頁 - 對沖公允值的概算

      以及一隻大型黄金ETF的交投參考
      https://www.google.com.hk/finance?q=NYSEARCA%3AGLD&ei=XNV3VenZOIiH0gTIi4DwBA

      刪除
    9. 我明白你意思了,我誤以為你話與金價的直接關係,所以我話它沒有對沖黃金,又講營運模式。原來你指金價上落而影響它的銷售,這是較間接的,甚至是有點顧客的心理影響所致,若其他因素環境沒有大改變,它的銷售數字與金價有關係亦算是合理的。

      刪除
  9. 此留言已被作者移除。

    回覆刪除
  10. 止凡兄是BS/E&M?小弟是冷氣仔,多多指教!小弟讀書時已經比人話大學畢業就系地盤佬了。哈哈

    回覆刪除
    回覆
    1. 我是機電工程的,imoney也有報導過。

      地盤佬也在建設香港嘛,為何好像在貶低建造業的口吻?

      刪除
  11. 看到你這篇,很大的認同,也是悲哀,我也是做網絡工程的,對這工作亦很有興趣,但每每這些工作都不受重視, 最近匯豐全球減人手25000, 目標對像首先是資訊科技工程和後勸, 我們這類人似終是不重要了的.
    很早之前已經有想法, 這些下去不行的, 想想,最能保障自己還是有passive income, 才可以有尊嚴的去做這個工作.

    回覆刪除
    回覆
    1. 在工作崗位上,工程界往往被定為支援,這是現實,專注自己的財務也是好辦法。

      刪除
  12. 觀乎回歸後港府在公務員制度的胡亂改革,什麼也以市場主導為唯一方針,莽顧工作團隊的人性部份,令新舊制人事茅盾複雜。你能估計到香港未來在競爭力及廉潔度上必定是死路一條。港府近10年來都是唔見棺材唔流眼淚,十分同意要行業衰到爆哂大鑊才有轉機。

    回覆刪除
    回覆
    1. 寫這篇文章前也有此觀察,這現象其實不太好,自求多福吧。

      刪除
  13. 自求多福亦是我經常向新制公務員同事作出的提點。退休後是零保障,真係要趁在職時花心思為自己打算一下。當擁有公權力嘅公務員有後顧之憂,既不會專心工作,更甚是在誘惑面前會為延後利益作打算,社會崩潰慢慢滋生,最後全港市民受害,這是政府想見到的情況嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 那行業也好,總要為自己好好作打算,其實公務員的薪酬已經很不錯,出面打工的更要多花時間於財務知識上。

      刪除
  14. 我自己的行業也會按觸到工程。
    很明白香港對工程行業不重視的情況,一份工程標書,寫錯一點,遺漏了一點,也可以很大件事。

    所以不明白政府當楚計劃發展基建,為何沒有考慮到是否有足夠人才去應付。

    回覆刪除
    回覆
    1. 又是那個概念,爆鑊才知道問題所在,無辦法,現實如此。

      刪除
  15. 止凡兄你好, 經常閱讀你個blog , 也是建築界一份子, 香港個市場好奇怪, 顧問費十幾年都無咩加過, 但係人工節節上升, 顧問公司留唔到人材, 所以出來個標書,設計質素無以前咁好, 承建商反而出得起錢請到有經驗的人, 變相鼓勵人材留入承建商, 同埋出現左斷層, 香港工程建築界再係咁, 不久也會沒落的!

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝阿佳支持。

      看薪金價錢,的確在顧問公司內年青一點的工程師都難有很好的待遇,這使整個工程界都不太健康。

      刪除