止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2014年7月15日星期二

識人與識字的問題

一天,止凡與一位世伯飲茶,世伯大談對打麻耍樂失去興趣的事情。說來也是,近幾年都沒有見世伯打麻雀,一直世伯都有與街坊打麻雀,而世伯一向打麻雀的技術都不錯,不時都有跟我分享一下這方面的技巧,所說的跟大學所教授的統計學及機會率,甚至博奕論差不多,像位高人似的,為何近幾年都沒有打呢?


世伯思考能力一向很強,記得小時候見他對著人家在街邊收錢擺出的棋局,最後竟能取勝,使街邊「棋王」對他說:「你都懂了,為何來這裡呢?我這裡是糊口的,走吧。」被要求離開,自此他就沒有再到街邊下棋了。正如之前所說,世伯打麻雀的技術亦不低,有很強的記牌及分析能力,但他不再跟街坊打麻雀的原因竟然是贏不了,而他指出了重點,就是牌局不是打「全銃」,即誰人打出令某家糊牌,所有人都要付錢。

世伯認為,人家都比較熟稔,並沒有出千,亦沒有預先夾好,只不過每每到大家都是「大牌」的時候,有兩隻危險的牌可以選擇打出來的時候,人家都不會選擇輸給他,而寧願輸給她們的好姊妹,單單是這個小分別,她們糊牌的機會總比他高很多,而就算不是他「出銃」,他亦雖要付錢,這樣的環境之下他認為不可能贏錢,所以決定「金盤洗手」,不再跟街坊打麻雀了。

我聽完這個分享,當然覺得有點不公平的味道,相信世伯亦預計我會有這樣的感覺,站在他的一方看這個遊戲,真的有欠公平。然而,這都是真實世界的寫照,誰說這個世界是公平的呢?在這個事件之中,有一個很重要的問題值得思考一下,為何大家都是街坊,人家會比世伯更熟稔呢?為何人家會做出一些好像「夾埋」的動作來對付他呢?是他太強嗎?還是「識字多過識人」呢?

的確,社會上一向都有些人是自信爆棚,去到近乎或已經算是自大的級別,總要否定大部份人的想法,自己自成一角,有點「孤身走我路」的感覺。我沒有否定這些人,如果世界人人都一樣,沒有特別或出眾的人的話,這個世界會乏味很多。但在這個社會上,還有很多遊戲是需要身邊的人幫助的,這就是「識人」的重要。

世伯在「識字」的範疇上,至少在打麻雀的技術應該沒有太大問題,為何還是被人聯手制伏呢?主要是在「識人」的範疇上處理得不好,所以大家都是相識超過廿載的街坊,但還是把世伯排拒在好朋友的範圍之外。

話說回頭,在香港地,不少人又太過側重「識人」的範疇之上,認為行事總是「識人好過識字」,甚至有人話「識人」之後就能上位,在公司身居要職,自然能請一些「識字」的人幫他處理問題,認為「識字」根本就不重要。我亦曾經聽過有朋友對香港電視未獲發牌感到十分合理,她認識主因是王維基先生不認識豪門貴族,得罪無線電視,與其實力無關,社會運作一向如此,不知這位朋友受了什麼經歷令她有如此肯定的結論。

我認為在「識人」與「識字」的問題上,不用故意側重任何一邊,大家可以拿個平衡,本身「識人」與「識字」並無抵觸。好像太側重技術而忽略人際關係,難以有大作為,除非你強得不用人幫助,而人家在沒有選擇的情況下唯有奉承你,但這類人萬中無一。相反,太側重人際關係,對所有知識都輕視,影響學習態度,工作行事都只靠搞關係,甚至以為只有搞關係一途,這類人不用我多說,大家身邊總會有一些這樣的朋友或同事,感覺如何,心中有數。

可能大家會有興趣想知道事件中世伯的成就,到底是好是壞?其實他是沒有積蓄的退休公屋戶一名,不算太好吧,亦是「獨家村」,除家人外沒多少個朋友。與世伯的成就作關聯,並不是想「事後孔明」,其實他亦有其厲害之處,但在這個社會行事,沒有朋友幫助,沒有好的人際關係,不是話一定會失敗,只是比懂得「識人」的朋友難一點成功而已。

今天不少家長都希望把子女送入名校,不少更透過「拉關係」也要做到,因為這些家長的信念是子女入名校,認識的未來朋友都是有家底的、家庭背景條件好的,讀書成績好不好也不要緊,日後出來工作差不到哪裡吧。這個做法,如果全無壞處的也無妨,但事實是不少小朋友的成績根本不達標,又或者家庭背景不太好,夾硬進了名校之後,有機會產生自悲心理,影響學習心情,這樣的話就失去了「識人」與「識字」的平衡了,家長必須注意。

15 則留言:

  1. 世伯可能太強,每鋪都贏,自然無人願意同他玩,唔同其他人間中輸,間中贏,本來打麻雀是娛樂,不要太認真。
    古代有個將軍經過一個地方碰到一個棋士,結果連贏幾場,後來打仗也贏了。在回來的路上,再碰見棋士,結果卻輸了。將軍問為什麼?棋士話唔想挫他銳氣,所以最初就輸了,後來打贏仗,就無需這樣做,同時也要告訴他真正的實力,以免他狂傲自大。
    所以為人處事,有時候看大局也是非常重要的。
    另外,世伯因為是退休公務員,因為有長俸所以無儲蓄?除非是高級公務員,長俸數目並不多,所以每個月的生活,除了有子女補貼外,不會過得太好,應該有些後悔,以前唔投資儲蓄吧!
    Small potato

    回覆刪除
    回覆
    1. 想得很高深,跟街坊打衛生麻雀而已。世伯不是退休公務員,是退休公屋戶,無長俸的。

      刪除
    2. 無長俸,無儲蓄,無收入,退休後食乜?攞綜援?

      Small potato

      刪除
    3. 有仔女養嘛,傳統都是養兒防老,看來又沒多大問題。

      刪除
  2. 識人的道理,其實也是建築在互相利用上,如果只有你利用人,不給其他人利用你,你估結果係點?

    所以與其識人或者識字,懂得做人應該更加重要吧!

    Small potato

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意,所以看這個故事有所啟發,但故事中的世伯仍不知道問題精結所在。

      刪除
  3. 連續五天冇乜上網睇文章了,,
    近期有重要事情處理,,而家又回歸了,,

    識人在世界永遠都係著數d的,,
    例如有地產的朋友或親戚的話,,
    筍盤都可以知多d,,
    我的親戚係地產大行的,,
    周不時都會問我有冇興趣買筍盤的,,
    這兩年我都遇過兩個真的筍盤,,最衰冇錢姐,,

    識字我覺得係首要,,這是可以預計的,,
    識人有時都係可遇不可求的,,
    因為哩個世界大部份的朋友都係講金唔講心的,,
    所以人大左真正的朋友係好少的,,
    而豬朋狗友就大把,,
    當然,,最重要還是自己都要做得好先啦,,
    互勉之...
    cleverpeople...

    回覆刪除
    回覆
    1. 原來clever兄有事忙,所以才少了留言。

      識人及識字同樣重要,而是一個人是否「識字」,有能力的人傾兩句就能分辨。

      刪除
    2. 所以有錢佬有時候是會給很多佣金給有能力的agent,表面很傻。"精明"的人會想盡辦法剋扣agent佣金。

      一旦agent有筍盤,你估agent會先揾邊個?

      Small potato

      刪除
    3. 這個agent佣的道理,實在合理,小財不出,大財不入。

      刪除
  4. 止凡兄這篇文很有啓發,讓我想起一本叫The science of getting rich既書。呢本書説發達非関乎高矮肥瘦,醜靚,聰明學歷經驗,社會制度公平獨裁,發達國或不毛地,男或女,多朋友或小朋友,通通不是,而是一門手段科學。多數人總不會改变自己已知的妨疑發達的性格(包括小弟),和你故事那老兄一樣,可能人生追求的東西不同,正是求仁得仁。

    回覆刪除
    回覆
    1. 漏了說書中的發達重點:
      想自己有得益前先给人利益。想落又很有道理,打麻雀贏了把賺得的8-9成请客,自己還有一成另加免费飲食,餐餐贏盡,兩三次便無人和他打麻雀。

      刪除
    2. 這是相對高超的交際手段,草根階層如果有這樣的技巧及認知,可能早已脫貧了。

      刪除