止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2014年4月15日星期二

文章要深入淺出

昨日止凡發了一篇文章《格雷厄姆數字》,內容討論了一些巴菲特師傅對價值投資的一些數字。然而,在文章的留言中收到有部份blog友覺得這篇文章太深入,難以消化。讓我今天反思後有感而發。


收到blog友的留言意見,我也回看這篇文章多遍,其實我認為這篇文章不算難,沒有艱深的會計數字,可能文章涉及到會計學中的一些概念,而我又沒有好好作詳細解釋,所以令部份blog友看不懂。

我不時都會反思所寫的文章,如果經常來訪的blog友都可以發現到這個blog的一些特點,盡可能都要做到深入淺出,點到即止,我覺得這樣才算是篇好文章。試問如果寫一篇很艱深的文章,世界上只有極少數人看得懂的話,即使這篇文章真的很厲害,但對大家還是幫助不大的。

其實我也受富爸爸作者的寫作手法所影響,富爸爸系列的文章是非常淺白的,就算是英文原著亦非常容易看懂,這個系列受歡迎的其中一個原因正是如此。記得有人評論過為何陸東先生這麼受歡迎,能成為財經雜誌最能「賣紙」的訪問人物,是因為他所說的話能夠「入屋」,即一般人都能聽得懂,跟其他說話高深令人難以明白的金融才俊完全不同。

文章能讓多數人看懂,這一直是我的理念,因為能把高深道理利用淺白的文筆清楚解釋給大家,令多數人都能看懂,這才是一篇有用的文章。我不是在寫學術文章,如果對象是大家,而寫出來大家都不明白的話,這是失敗之作。

作為一個blog主,在寫文章時,其實很想了解blog友閱讀後的感覺,你們的留言絕對會影響我日後的寫作。可能你會覺得我無聊,應該喜歡寫什麼就寫什麼啦,為何前思後想,為自己制造麻煩。因為我認為能把這個blog發揮得最好的話,就是要互動,這樣才能最有效地分享。當然,看到瀏覽量,留言的從來都是少數,我還是不會知道大多數blog友的感覺。

反思到現在,還是十五十六,不少涉及會計學的概念文章,到底日後是否合適去寫呢?深入淺出?另一個想法是寫得艱深一點也不要緊,這樣或許能激發blog友發現自己有所不足,作出自我進修。又或者可以與blog友們一起成長,一步步深入分享會計知識,但這裡永遠都有新鮮人,大家程度不可能一致,這樣又可行嗎?

文章選題及水平應該如何考慮呢?不如大家都提點意見吧。就算平日沒有留言的,留三兩個字也好,這個blog是太深,還可以,還是「不到肉」,請大家提點一下。

33 則留言:

  1. 有時,同檯食飯,各自修行,看完止凡兄的blog文,有冇得著,有幾多得著,真係隨每個人的水平、背景、年紀、資質及好多好多其他因素所影響的,這也非止凡兄能控制。不過我相信上得來的,都有一顆想學習的心,隨著財商增加,不斷升lv,一些深入淺出的文章或已不能滿足他們了。

    其實寫多d會計學/深入少少都ok啦,一時間唔明,不代表一世都唔明,人總會成長嘛。

    回覆刪除
    回覆
    1. 明白你的意思,很有參考價值,多謝你的意見。

      刪除
  2. 回覆
    1. 你的確實意思是?

      刪除
    2. 要明白的話到時自然會

      刪除
    3. 哦,明白你的意思

      刪除
  3. 我反而覺得止凡兄已經說得很淺白,只是當中少不免用上了幾個專業用詞。如果有讀者提問,或者可以以後再出文補充。那樣既可解答讀者的疑問,亦可給止凡兄多一點寫作的材料,一舉兩得。

    針無兩頭利,止凡兄也不可能一味寫簡單的東西,那樣一班已經有相當知識的讀者反而會覺得乏味。最好還是隨止凡兄的心意,想寫甚麼就甚麼最好,始終這是止凡兄你的博客,實在不必太過顧慮我們讀者的看法,那樣反而會令這個博客失真。

    回覆刪除
    回覆
    1. 明白,多謝Ricky的寶貴意見,讓我好好想想吧。

      刪除
  4. 他們不明白的地方是沒有看過格雷厄姆的書。
    如果有看過格雷厄姆的書都明白他投資手法是檢煙啼法式。

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意,Graham的書是價值投資聖經,近年見到包裝美麗的中文版全集推出市場,作為價值投資者應該惡補一下,然而,這套書從來都不容易消化。

      刪除
  5. 板主亦不用太計較...
    板主肯分享,係大家的褔份,吸收到幾多,亦只怪自己能力不足..
    請別介懷。
    BBQ

    回覆刪除
    回覆
    1. 我並沒有介懷,你的意見我明白了,讓我好好想一下。

      刪除
  6. 其實來看「取之有道」的人,本身都是有學習意向的人。如不明白某些詞彙 / 常識,自然會上網搜尋資料 / 看書,補習一下。

    反而如何思考,如何運用,比所有呆板的知識更加有價值。

    所以,止凡兄不必擔心,明白的自會明白,不明白的自會學習。

    回覆刪除
    回覆
    1. 「不明白的自會學習」,有你這句話我較放心。

      刪除
  7. 版主的分享難唔難明,,其實好因每個人都會因自己的知識而定,,
    所以冇需去介意,,
    反而在這睇到止凡兄自己的心意確實值得加許,,

    施比受更為有福,,
    分享比吸收更為有意思,,這是我在這裏體會到的,,
    盼望版主也能一路堅持這種.........
    互勉之...
    cleverpeople...

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的確會著重分享,盡量堅持下去,多謝支持。

      刪除
  8. 我是其中一個看不懂的人. 你提到的財務知識和書我會陸續去補去看. 看不懂也不是壞事, 起碼知道自己欠缺哪些知識,可以從哪些前輩和哪些書籍中學習. 多謝分享!
    J

    回覆刪除
    回覆
    1. 哦,明白,看來不少人都會自己努力去追求知識,那我就更加放心了。

      刪除
  9. 寫博最重我手寫我心,止凡無須介懷,順其自然反大家得益。加油!

    又我發現自己好多身边人都是不思考和進修有關財務知識,但卻望你能給他即時賺錢秘方,能不勞而獲。

    回覆刪除
    回覆
    1. 為他人帶來即時的賺錢秘方及不勞而獲的方法,我是做不到的,希望他們能改變自己,追求知識及進步,否則難以成功。

      刪除
  10. 睇唔明又唔問又唔學的人,講到幾淺白好多事情都唔會學得識。當然能用淺白的文字說大道理是止凡你的修行,自己要融會貫通才能達到。加油
    Tommy

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝你的讚賞,亦很同意你的觀點,看來我也不用太著意必須淺白文字,謝謝你的意見。

      刪除
  11. 感謝止凡兄的分析,有唔明的地方我一定會發問的,

    請問止凡怎樣看以債券收息和以股票收息兩種投資工具的分別?

    回覆刪除
    回覆
    1. 債券與股票這兩種工具有根本性及概念性的分別,甚至從前的債券未到到期日前是不可買賣的,讓我有時間另開新文作點討論吧。

      刪除
    2. 最好你能留個名字。

      刪除
    3. 謝謝止凡兄可以為以上問題另開topic講解,有時睇書真係睇唔明,有人可以問下係好唔同的,人愈大愈發現唔係好多人願意教你野,尼度學習氣氛好濃,真係要好好學習^^
      多多指教,謝謝大家!

      投資初哥

      刪除
    4. 歡迎你,我亦認為這樣成功地製造了很好的學習氣氛出來,日後多些來訪吧。

      刪除
  12. 之前在討論區看到推介所以來到止凡兄的blog,一直都有看文章,但不會留言,及後也有止凡兄的連結上去了80後隊長的blog看文章。

    我是90後,有看富爸爸系列,不斷會努力吸收財務知識,自己獨立思考。感恩止凡兄的分享,我會繼續學習。BTW, 很喜歡這blog的氣氛,支持!

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝你的支持,我也很喜歡這裡的氣氛,這裡的blog友有著其他地方沒有的特質,希望這個blog能幫到你,日後不妨多些留言吧。

      刪除
  13. Security analysis have 6 version. Do anybody read all of them? If Not, you are not qualified to discuss value investment.

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確慚愧,我並沒有閱畢security analysis的所有不同version,不過我又不認為我們不能討論價值投資,始終討論能促使大家進步。

      看來你也是價值投資高手,能留個名字及一起分享知識嗎?

      刪除
    2. SK: security version 1934 to 1962 (v1-v4) are written BG. V5 and V6 are written by others. They cover the economic cycle of 50 years. Including 1929 depression and world war 2 which we have no experience of it. The risk that we are talking today is meaningless. I remember BG loss a lot of the money when he bought the stock far under net cash value at 1930 due to the irrational market reaction. When you read them, you can under the stock/market volatility between industries to industries, decades to decades and companies herself years to years. Then you can take the advantage of market mis-pricing. BG's investment return is about 15% so I do not think that I can exceed that. 10%-15% is my target.
      I have read the version of 1934, 1940, 1951, 1962 and 1975 for the stock part only. My understanding is less than 40% of it and thinking myself is primary level. I have not read the bond part due to more difficult. Conclusion, value investment is difficult combine the knowledge and experience.
      PS : your blog is good as you try to teach the others became financial independence.

      刪除
    3. 很感謝你的分享,你有寫blog嗎?我或許會分享一下你這篇留言。

      我們這裡有位blog友,巴黎兄,對BG的價值投資也有很深的研究,讀了這書很多遍,不妨到巴黎兄處看看,作點交流。

      多謝你讚賞這blog,不過我沒有資格教授別人,只是作點分享而已,你也不妨多來訪及留言分享。

      刪除