止凡著作

跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月初版




財富未來


財經類
2016年4月初版




財商有價


財經類
2015年7月初版




積財有技


財經類
2015年2月初版




取之有道


財經類
2014年10月初版




永不當田雞


哲學類
2006年3月初版

2014年2月27日星期四

英雄地的福利

香港向來都是資本主義社會,但止凡發現近年香港政府越來越多扶貧政策,把多來自中產一群的稅收都安排到低下層去,未來又會面對人口老化問題,這絕對令香港發展有一個重大變化。一個地方的政治取向及人口政策,會吸引及排斥不同人士,這絕對會影響這個地方的發展。

從來香港都沒有太多天源資源,只有極有限的土地,而由於地少人多的關係,如何發展,要看人口政策如何制定。英國殖民地時代,英國人選擇了讓香港發展,令香港變成一個很有競爭力的地方。香港這個地方過去發展了幾千年都還是一個漁港,但在英國人統治了百幾年就成為一個世界大都會,到底發生什麼事呢?

首先,當然是推行資本主義的關係,但還有一個很要害的政策,就是英國人把香港環境變成一個適者生存,不進則退的地方。政府不用花太多心神在政策的細節上,只需要想想這個地方最需要什麼樣的人,最不需要什麼樣的人,就把政策定得對某部份人有利而吸引他們,對某部份人不利而排斥他們。

香港就是這樣成為一個低稅率、簡單稅制的地方,吸引不少企業家來港開公司賺錢,海洋公園董事局主席及有「蘭桂坊之父」之稱的盛智文先生都是因為這個原因而在港發展生意,同時對上進的人亦十分有利,因為在香港所賺的錢的大部份都能進自己袋,不同很多其他地方的個人收入稅率高得驚人,好像法國近年通過的富人稅稅率高達75%。

高稅率的地方多能支持不少公共福利,然而香港環境一直都不利退休享福,沒有工作能力又沒有積蓄的長者實在難以在香港生存,因為香港的公共福利比起其他地方一向不太好,這都是對這類人士的一種排斥,以及警告今天在工作的人要加倍努力賺錢,否則靠政府的晚年將會相當淒涼,這都是政策下的潛台詞。

在這樣的政策之下,留下的人自然會是強者,只要競爭力差一點就會想離開這個地方,難道大家沒有聽過不少人想退休後移民到其他國家嗎?或是拿退休金到內地找個好地方慢慢用嗎?為何他們會有這個心態?因為在香港這個高節拍的環境,物價又升得急,公共福利又少,對退休人士實在不利,這些人自然想走,減少人口老化的負擔。

所以要看一個地方未來發展如何,應要看看今天這個地方的人口政策如何。歐洲國家的國民到退休時不知多麼願意留在國家內,因為福利十分好,環境又好,從來只有其他國家的國民會到歐洲國家退休,很少聽見歐洲國家到其他地方退休。相反,要做生意,要工作,要賺錢,又不會有太多人專誠到歐洲去,多會聽到美國等地。這個現象都是政策所造成的,從這個現象想想看,最有經濟推動力的人都不選歐洲,但安享晚年的人都會到歐洲,在這個勢頭之下,可以想像到這些地方的人口老化問題有多嚴重。

這都是政策鼓勵什麼人留下的後果,當訂立一個政策之時,單單計算一下庫房支出如何,未來變成經常開支又如何之類,實在低估了對經濟發展的影響。應該再要考慮之後的連鎖反應,政策間接地對不同人士組群的鼓勵及排斥,如何影響社會風氣等等。說回香港近來大學生輪候公屋的問題,可以深入一點想想為何會有這樣的結果?為何鼓勵了這樣的一個行為?香港的經濟動力又會有何變化?

美國原為英國殖民地,獨立至今只有二百多年,但為何如此厲害,冒起得如此快呢?因為資本主義?英國本身都是走資本主義的,曾經雄霸很多地方,但都不及美國今天的地位。這與美國所定立的移民政策關係密切,這鼓勵了世界各地的頂尖人士、科學家、專業人士及企業家都會跑到美國去。而美國對落後一點的地區人士,可能連過關入境去旅行都不太受歡迎。

類似的政策,在新加坡亦然,吸納人才的政策十分積極,只要是專業人士或企業家之類,都受新加坡歡迎,容易申請移民。早幾年更有不少香港的「尖子」,在會考或高考拿超級好成績的學生,能免費的到新加坡升學,更自動入籍新加坡,可見新加坡對人才的積極吸納態度。

香港近期的人口政策又如何呢?這會直接影響香港的未來。大家都知道人口老化問題將會在香港出現,到我退休之年,一個工作人口不知道要養多少位老人家,若到時你是其中一個工作人口,你會想留下嗎?而你是老人家,你又會想離開嗎?不夠年青人,要增加年青人口,政府做了什麼呢?不記得嗎?看看北區的學位問題,到底從政者有多了解問題呢?

18 則留言:

  1. 香港之所以起家,除了英國帶來的制度,還有很多為了避難而從中國而來的精英,當時他們有錢有知識,所以才令到香港在短短百年間成為東方之珠。以此足見人才之重要,香港政府短乏吸引人才的政策,確實是對香港的未來很不利。

    回覆刪除
    回覆
    1. 說來也是,當年還有一班希望改變命運的內地人,他們可能是沒有知識,但就是為了改變命運而來到香港,這批人為生活,十分之積極,這都是在繁華盛世難找的。

      刪除
  2. 簡直是一語中的。總覺得有好多年輕的一輩好唔掂。多數都只會識吃喝玩樂。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我相信總有例外,不過普遍來說都是事實。

      刪除
  3. 香港而家連電費補貼都cut埋,,
    老+窮的,,簡直就雪上加霜,,
    其實個電費補貼全港一年才四,五億,,
    cut左又唔係幫得咁多,,
    真係唔明財爺諗乜鬼的,,

    庫房成7000幾億話約10年會出現損,,
    但係我覺得係未出現損之前已經有困難的人損了,,

    即係您身上有一萬元,,
    但路過見到一個有需要的人要野食,,
    但係您就諗下,,我自己唔節儉d,,
    10年後就會洗哂d錢架la,,
    所以都係唔好幫那個有需要的人了,,
    真悲哀,,

    有時您話您冇錢就話姐,,有錢都係咁,,
    真係無言,,,,,,,,

    所以各位戰友們,,
    大家都係努力了,,不然將來老左都幾可憐了,,
    互勉之...
    cleverpeople...

    回覆刪除
    回覆
    1. 特首及財爺的處理,太多人討論過了,我也不多加咀巴,只想借文章表達一下我的認為。

      刪除
  4. Bingo ! hit the sweet spot !

    Mr. Tsang, though intend to stress on competence of Hong Kong is his Budget address, did not quite passed the message through. Government is too weak and lenient to explore options and weak to lead longer term investments to the infrastructures of Hong Kong. Incompetent immigrants are welcome as they are cared by government. Instead, riches, professionals and entrepreneurs are not actively recruited.

    Singapore and US are good examples as stated.

    Good analysis and hope Government listened to this.

    回覆刪除
    回覆
    1. 今時今日的政府有兩個難關,一是他們是否知道這些論點,二是他們知道後又是否做得到,最後都不會見到有任何好政策出來。

      刪除
  5. 同意政府应该将资源投放在产业发展以及人才吸纳/培训,扶贫是要做,但是整个财政规划也只有扶贫而不开源的话,那花光积蓄也是必然的事。

    回覆刪除
    回覆
    1. 對呀,有位電台聽眾說得很有趣,他說:「財爺看著100蚊收入就花99蚊支出,誰都識做啦,應該要想想開源,不是單單節流!」,這個跟你的論點很相似。

      刪除
  6. 香港的上一代見識過社會主義的民粹,所以選擇擁抱資本主義的殘酷。
    但香港新一代只見識過資本主義的殘酷,所以傾向選擇民粹的社會主義。
    上一往往做唔到既係,將自己既經歷/經驗傳承俾下一代。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有時新一代又不能「飯來張口」的,要自己去了解事情,今天部份年青人就是這樣,當自己不了解時,就話人家沒有教他,永遠都是錯在他方,很奇怪的邏輯。

      刪除
  7. 最奇怪既係英國二戰後大部份時間都係社會主義社會 但係香港就唔跟宗主國個一套

    回覆刪除
    回覆
    1. 由鐵鋃子統治之後,英國也已經走資本主義,小政府、大市場了。

      刪除
    2. 英國既資本主義係香港人黎睇都係太左。。。。。

      刪除
    3. 那不知這句評語對香港來說讚美還是批評。

      刪除
    4. 或許,實行資本主義才是發展的萬全之策。但是,社會就變成適者生存,不適者淘汰,記住,不適者淘汰。各位,好自為之....

      刪除
    5. 的確是適者生存,不適者被淘汰,不過這也不可以去到太極限,否則會揭起民粹主義,應該要適當地作一點平衡,這樣才能持久。

      刪除