止凡著作

跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月初版




財富未來


財經類
2016年4月初版




財商有價


財經類
2015年7月初版




積財有技


財經類
2015年2月初版




取之有道


財經類
2014年10月初版




永不當田雞


哲學類
2006年3月初版

2014年1月2日星期四

有趣的財經分析文章

2014年第一個交易日,止凡看了報章上的財經專家分析股市後,嘗試節錄一些有趣的段落出來分享一下,讓大家都感受一下現今財經專家的質素,從而學習一下財務知識。當然,只作節錄及盡量省略全文,更不會公開作者名字,只會加一點點評論而已。

第一篇文字

「萬德資源(8163)於去年5月收購了資訊技術產品公司Quasicom System,部署業務轉型,收購代價以配股形式支付,按0.4元作股價,配發2,000萬股。其後該公司再於6月份供股,供股價亦是0.4元。。。。萬德早前亦指出,該公司擬收購手機遊戲業務,股價亦開始有所動作。早前升得較厲害的股仔,很多都是以轉型作為炒作藉口。。。。論股價水平,萬德現價仍可算是處於低位,兼且遠遠低於當時的供股價。。。。近日成交開始回升,股價亦似有異動,要炒番上0.4元水平也不是難事。早前兩日,萬德出現陽燭急升,周二回吐至0.241元,正造就入市機會,上望0.39至0.4元,止蝕位是0.19元。」

看完這篇文章,好像有合理原因買入萬德,但深入想一想,以上所提出的理由其實跟價值沒多大關係。值得買入萬德就只因為公司有所動作,收購與本業無關的業務,拿一個「藉口」作炒作,到底該公司收購什麼價值的東西呢?收購後又變化出如何的價值呢?文章一概欠奉,最後只說什麼「陽燭急升」的東西就定下目標價及止蝕位,莫名其妙。


第二篇文字

「。。。一些在去年暴跌的股,例如天能動力(819),卻有機會出現谷底反彈。。。。在個多星期前,公司發盈警,其股價曾急跌至2.38元,創下自2011年3月中以來的新低。但在最近的兩、三個交易天,天能出現反彈,現價已高於未公佈盈警前的水平,顯示投資者相信天能的壞消息已盡出,加上周息率高達8.4厘,現在這股已符合「平、正」的原則,大家可考慮下注,目標看4元,止蝕位是2.35元樓下。」

文章作者推介天能的原因,只是因為其股價在公佈盈警後大跌而再反彈,所以就認為這是壞消息已盡出的結論,這是相當不嚴謹的推演。股價的上落,只是巴菲特師傅口中的一位情緒智商極低的「市場先生」行為,他竟然拿這作為指標。另外,公司的盈警已出,來年的股息能否維持也不知道。然而,如果看上8厘股息是價值,那麼股價再跌低過2.35元又為何要止蝕呢?屆時股息率不是更和味嗎?奇怪的邏輯。


第三篇文字

「。。。過去兩個大型調整浪,幅度同樣達正負兩個標準差,而且跌勢來得更為急勁,下跌時間僅為上升時間的約三分之二。如第1個升跌浪,調整至見底約為14周,而升浪運行了22周才見頂。目前升浪運行了27周,未知可否超越第2個升跌浪(時長34周),但要留意,一旦升浪結束,調整將可能達16周或4個月以上(以27周的60%計算),因此切勿貪勝不知輸。。。」

這篇文章分析,完全看圖表及利用統計學來決定投資行為,這跟賭徒入賭場下注前先看「路紙」一樣,先看過往開多少舖「大、細」或「莊、閒」,有些人更研究過往六合彩號碼出現次數來推測下期六合彩。往績跟未來,明明風馬牛不相及,卻包裝得很科學。可能我不懂事,但我沒有聽過有任何人靠這樣來致富,不是一次半次贏十萬八萬,贏也不夠輸的那種,而是真正的致富。


第四篇文字

「。。。幾個動力板塊的發展空間還是頗大,14年表現還會不錯,至少距離估值下降仍有一段距離,當然,表現就不可能與13年相比。如果要數新的炒作板塊,近期最火熱的肯定是彩票股,近月升幅全線達幾倍,不過就頗為雞犬皆升,有少許相關的都可瘋漲。。。今市會沽出表現疲弱的比亞迪(1211)和中國海外(0688),減持5000股建行(0939)和3000股光國(0257),小注3萬股御泰中彩,1萬股復星國際(0656),以及5000股味千(0538)」

文章作者憑感覺,認為板塊的動力如何,背後一點理據都看不到。筆者又再描述近月狂炒的股份,鼓勵讀者去買,似推人進火坑。最有趣的是其投資倉位的動作,進進出出甚頻密,亦換入熱炒板塊,一切皆因作者不停去估計及追逐熱炒股。


後記:

以上的文章,每名專欄作者都相當有名聲,亦在大報中當財經專欄作家,但每天就在寫這樣質素的文章,文章內難以找尋一點價值。然而,我覺得這些文章最大的問題,是對讀者群的影響,因為不一定每位讀者都有足夠財務知識,能分辨文章內容的可讀性。不少炒戶只會看見文章內的股票號碼,天天追看天天跟,財務知識又何以有所寸進呢?如果日日寫這類文章,我寧願不寫,也不想害人。

22 則留言:

  1. 你看的是價值, 他們看的是投機.

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意亦明白,所以拿來作討論,夠得意吧。

      刪除
  2. 止凡兄,,
    人地寫專欄都係為搵食,,佢地都唔想害人,,但都要食,,
    有些專欄的組合被強迫要每天或兩天內都要有交易,,
    逼著要老作,,

    這個社會就係咁,,散戶鍾意睇,,鍾意聽,,
    鍾意炒,,鍾意投機,,鍾意刺激,,鍾意搵快錢,,
    鍾意不勞而獲,,
    我都化化地路,,一個願打,,不個願捱,,

    有時咁諗,,若全世界都係像你同我咁,,
    有好多工種冇人做,,有好多樓冇人租,,
    有好多股票有人買,,有好多名牌有人追,,
    經濟好大獲架,,

    所以,,做好自己,,裝備自己,,等待機會,,捉緊機遇,,
    司馬懿都係幾十年磨一劍,,一出就財務權力自由了,,
    互勉之...
    cleverpeople...

    回覆刪除
    回覆
    1. 我當然明白人家是「為兩餐」啦,不過寫者無心,看者有意,這會變得極不健康。除了裝備好自己,都希望盡可能影響多一點人,讓多些人積極追求財務自由。
      一起多點分享吧。

      刪除
  3. d專欄講既野,都係唔信好過...

    回覆刪除
    回覆
    1. 多點分享到身邊人處吧,希望多些人明白。

      刪除
  4. 現在的科網股, 新能源股, 環保股升到飛天, 好快又會有什麼股神報導的了

    回覆刪除
    回覆
    1. 對,不過這類股神一般不會持久,其實跟中了六合彩沒有兩樣。

      刪除
  5. 不曉得止凡大的文章能否藉小地轉貼於部落格?小樂
    http://allenslifestyle.com/

    回覆刪除
    回覆
    1. 隨便,多謝分享。

      刪除
  6. 除了自己一直有留意、研究的公司外,我已經很久沒有看那些「財經專家」對個股的分析了。至於那些止賺止蝕位、走勢等技術分析,通常是忽略算數。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實我也是很久沒有看(基本上是從來都不看上心),只是無聊看一眼,想一想,看得頭搖搖,然後心血來潮,拿幾篇作討論,把自己的想法分享一下,也應該很有趣,希望大家喜歡看。

      刪除
  7. 止凡: 不是想在這裡賣廣告, 本人覺得中銀的月供股票計劃不錯, 最近還更新了計劃, 可以更有彈性. 看了這裡一年多, 知道月供股票不是你柸茶, 但是對很多人來說, 特別是投資初哥, 月供股票是一個很好儲蓄的機會, 又可以不受個人心理影響買股的決定, 就算是坐了艇, 因為平均成本法的關係, 大多數最後都會收成正果(大部份籃壽), 不知止凡有什麼看法
    by darkrainbow
    http://www.bochk.com/web/common/wide_multi_section.xml?section=investment&level_2=securities&fldr_id=236&lang=tw

    回覆刪除
    回覆
    1. 很高興聽到你一直追看這個博,多謝支持。
      月供股票不是不可取,我只是因為戶口操作問題一直無選擇,讓我發篇新文章詳細討論一下我的看法吧。
      日後不妨多點留意啦,謝謝。

      刪除
  8. 投资了一年股票。觉得自己还是新手。谢谢你的分享。harry会努力跟各位学习。

    回覆刪除
    回覆
    1. 加油,好好學習及吸收經驗,將會有美好的將來。

      刪除
  9. 人地都係穩兩餐,笑完就算。何況近期假期多,股佬可能穩助手寫
    大行報告有紋有路,但係又好得幾多?

    回覆刪除
    回覆
    1. 只不過不是每個看的人都有足夠智慧分辨,影響深遠。

      刪除
  10. 統計學是一門學問,與我們的生活也是息息相關,就好比駕車時會選擇一些塞車機會低的路線一樣,嚴格來說價值投資也涉及一些統計學,因此我不認為運用統計學是完全的投機,只是太多人利用圖表及統計學以偏蓋全去圓融自己的說法,以誤導自己或他人。

    股票市場充滿各式各樣的利益衝突,在賽局理論上,專欄作家與讀者的利益立場往往並不一致,甚至乎可以說大部份投資者的利益亦非相同,專欄作家的意見最多只能作為參考,就如職場上,只跟隨同事或上司的意見去做而不作思考,總有碰壁的機會。

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝隨風兄來這裡分享。
      我絕對尊重統計學及機會率的學問,個人亦經常用統計學及機會率去思考問題。
      只是運用到股市時,我偏向重視價值分析,我亦常說我不懂怎樣運用統計學到股價走勢上,所以還是會著眼於基本分析。
      對於利益立場不同,我十分同意,不只專欄作家與讀者,連基金經理與投資者亦然。

      刪除
  11. 除左寫亂, 純技術派分析外, 我覺得更加奇怪既係, 每當D講股佬被問自己有無持有自己推介過既股票, 佢地都會話無, 好似耀X個財經台咁, 一年52週, 每個分析師都會每調推介一隻股票, 但從來無聽過有人話自己持有過佢地推介過既股票
    覺得咁旬咁正, 點解自己唔買?
    法比安

    回覆刪除
    回覆
    1. 我也同意你的想法,不過當然他們可以找很多理由解釋,例如有基金界朋友你就話他們如果持有股票的話,由於很可能有利益衝突,所以要做很多申報,每每都要申報到集團高層,所以他們都不多沾手股票。基金朋友仔話高薪花紅賺來的都會買樓,因為對他們來說較簡單。

      刪除