止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2013年10月15日星期二

電視牌的決定

經過三年多時間,今天香港政府公布本地免費電視牌照申請結果,由有線電視旗下的奇妙電視及電訊盈科旗下的香港電視娛樂獲得牌照,而王維基出任主席的香港電視則落選。


聽到這個消息,止凡跟不少香港市民一樣,心中一句「可怒也!」。晚上放工回家在車上收聽電台節目,十個有九個聽眾都罵得政府狗血淋頭,認為這是不能接受的結果,當然還有少量聽眾表示支持政府決定,但明顯是不支持佔多數。

先申報一下,早前買入了一些香港電視(1137)的股票,主因是公司的現金水平相對價格頗高,然而等待一個合理預期的事件發生(發電視牌照)。今天政府的決定,明顯這個合理預期已落空。

其實在增發電視牌照一事上,全城民意都很清楚,政府都一定心知肚明,但就偏偏跟民意對著幹,原因何在呢?什麼一籃子因素呢?真正原因是「阿爺」不批准嗎?不明白,沒有解釋,好恐怖。

近年,香港本身已經有不少民怨,記得當年香港「六七暴動」之後,七十年代港英政府大力發展新市鎮,增建房屋,原因何在呢?是安撫人心,先讓市民安居。早輪的公屋為何有很大的公共空間呢?為了給點地方公屋居民可以聚一聚,工作過後還有一點生活。香港七十年代至九十年代人口升,為何好像沒今天多民怨呢?因為經濟也在上升,向上流機會多。

其實一般市民很簡單,有點空間,搞好衣食住行,有志氣的有機會向上流,無志氣的有手有腳能工作過普通生活,閒時有點娛樂,政府搞好不搞好,就讓政客去煩吧。試想想,如果英國沒有英超足球比賽?如果美國沒有NBA?沒有美式足球賽?沒有荷里活電影?立即變了很政治化的國家。像美國近日的財政問題,累了很多公務員要停工,立即白宮外都有大量示威者,這都是被政府迫出來的。

作為一個聰明的政府,控制市民情緒這些事情不能不知,相信中央都對這些關係瞭如指掌,因為共產黨本身就是被當權政府迫出來的搞革命的。好像越講越厲害,過份誇張了,難道香港會再來一次暴動嗎?今天只想借題發揮一下,政府近年做了太多離譜事,不想在這裡詳述了,繼續發展下去,難道又要有一百幾十萬人上街遊行,讓特首腳痛下台?還是要動用解放軍?

56 則留言:

  1. 狼震英,共產黨
    一國兩制已死,香港已死。

    回覆刪除
  2. 一個手指咬出唔咬入既正苦!

    回覆刪除
  3. 雖然係前朝政府留低既工作, 利用它黎得民心,再鴻圖大展自己既計劃, 呢個唔係正确思維嗎?

    回覆刪除
  4. 王維基的香港電視確實係---以王生的實力,,確實係可惜呀,,
    今日一開市,,寬頻升1倍,,香港電視跌3成,,真係慘情,,
    一個天堂,,一個地獄,,

    王生的香港電視要cut 320人,,這320人又係慘情,,
    香港政府又一次范眾憎了,,
    星期日應該會大遊行了,,

    在這裡祝福王維基先生努力堅持,,重新振作,,
    互勉之...
    cleverpeople...

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港多了不少負能量。

      刪除
  5. The so-called 民意 is not always right. I do not have a position for this issue. And pardon me if I am too blunt. What i want to say is this is not a rational analysis of the decision.

    回覆刪除
    回覆
    1. 政府沒有提供理由,很難分析其合理性,不少人士已經提出不少謎測,所以這裡不想多作分析,反正實在暫不明白政府此舉原因。同意民意不是一定對,但也不是一定錯,然而適當控制市民意向是重要的。

      刪除
  6. 呢個政府已冇得救,激㐅死

    回覆刪除
    回覆
    1. 已經很多年沒有感受到政府做過值得市民鼓掌的事情。

      刪除
  7. 令人心痛,令人髮指

    回覆刪除
    回覆
    1. 看來的確不少香港人感不滿。

      刪除
    2. 可惜。

      刪除
  8. 可悲
    可憐
    可怕

    回覆刪除
  9. 入了貨?-.<

    回覆刪除
    回覆
    1. 入了一段時間了,朋友。

      刪除
  10. 謝謝你當日的分析分享,由於不太貪心,在$2.8便沽出,跌回再買,也行了兩轉。
    對於香港電視沒有獲得發牌,覺得很可惜,也是香港市民的損失。

    回覆刪除
    回覆
    1. 是否有個牌便是賺大錢的保證?有線寬頻在上星期收市只值$0.39,公佈發牌後的昨日收市$1.20,今天還在上升,最高$1.52,值得嗎?
      亞視多年來換了多次老闆,有板睇,有誰知道將會變龍還是變虫?

      刪除
    2. 我在想,如果有牌的是香港電視,即日不知會升多少,正是我預期的結果,可惜。

      刪除
  11. 牌照由2個加到4個,增加一倍,完全合理。3選2必定有人要落選,第一間做咗20年,第二間做咗10年,兩間都製作過無數電視節目,第三間係新丁,聽聞政府會發牌就急急拍幾套電視劇,只要理性選擇一定係選頭兩間,無可能選第三間,第三間唯一優勝之處係佢最懂得製造話題,引人注意,如果因為咁就要比個牌佢,對其他兩間努力咗10年20年嘅公司公平嗎?成件事合情合理,完全同公義兩個字拉唔上關係,根本係有人輸打贏要……我再問一個問題,如果有10間公司同時申請牌照,係咪要發10個牌先叫公平公義?

    回覆刪除
    回覆
    1. 比较办电视台经验这个讲法,个人实在不敢苟同。打个比喻,一间公司请一个新人,出广告的时候没有列明要有经验,公司于多次面试的时候也不告诉面试人年资是考虑,到了最后决定的时候,才拿出这个做评选准则,无经验的人、但又投放时间(资源)来准备面试当然会觉得不公平。在空缺有限的情况下,这也是无可口非,但是现在免费电视的选择为何一定是3选2,这方面似乎还没有人能合理解释。

      如果用做了多少个年头就代表努力及有表现的话,为何做了超过三四十年的无线和亚视弄得如斯田地?要靠司法来维持垄断?再者,做了10年、20年的收费电视,目的主要是收入而不是为了办免费电视吧。

      刪除
    2. 政府一直都說發牌無上限,為何突然出爾反爾?看片
      http://www.youtube.com/watch?v=YvdnbJ33n7Q&feature=youtu.be

      刪除
    3. 回應suprachan:
      你這些論點都是比較合理原因,所以一定不可能是真正答案,否則政府早就拿出來解話了。妨間亦有非常多意見不認同你的論點,不想拿來跟你辯論一番,反正亦改變不了結果,意義不大。無論如何,多謝你的意見。

      刪除
    4. 個人認為,跟國教問題、普選問題類似,政府決定不了,只能等中央開綠燈,否則所有官員都只能重複著說不清的論點。

      刪除
    5. 其實政府已經講咗佢地嘅評選準則包括啲咩,唔通真係要劃公仔劃出腸,公開逐一數出王生間公司有咩不足,有需要嗎?講得越多只會越多爭辯,沒完沒了……好多香港人已經習慣用情緒嚟判斷對錯,只要事情不符合自己意願,或者同自己預期有落差,就自自然然去批評,忘記咗客觀理性咁分析事件。

      刪除
    6. 最後講多句,個人認為發牌結果係合理,但政府處理過程非常失敗,如果政府一早做好期望管理,最終普羅大眾嘅評論肯定唔一樣。

      刪除
    7. 政府所提出過的幾項評選準則,個人認為沒多少項是香港電視被比下去的,所以說服不了我。不過無論如何,各人有各人意見,多謝你的分享。

      刪除
  12. 《左傳》襄公三十一年所記「子產不毁鄉校」的原文如下:

    鄭人遊於鄉校,以論執政。然明謂子產曰:「毀鄉校,何如?」子產曰:「何為,夫人朝夕退而遊焉,以議執政之善否。其善者,我則行之;其所惡者,吾則改之。是吾師也,若之何毀之?吾聞忠善以損怨,不聞作威以防怨。豈不遽止?然猶防川,大決所犯,傷人必多,吾必克救也。不如小決使道,不如吾聞而藥之也。」然明曰:「蔑也今而後知吾子之信可事也,小人實不才。若果行此,其鄭國實賴之,其唯二三臣?」仲尼聞是語也,曰:「以是觀之,人謂子產不仁,吾不信也。」

    回覆刪除
    回覆
    1. 能否道明論點?

      刪除
    2. 民意
      我聽說盡力做好事以減少怨恨,沒聽說過依權仗勢來防止怨恨。難道很快制止這些議論不容易嗎?然而那樣做就像堵塞河流一樣:河水大決口造成的損害,傷害的人必然很多,我是挽救不了的;不如開個小口導流,不如我們聽取這些議論後把它當作治病的良藥。

      刪除
    3. 意指好好控制民意嗎?同意這個論點。

      刪除
  13. 取之有道

    回覆刪除
  14. 賠錢呀!!!! 解釋呀!!!!!!!!!!! 要合理的!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 看來解釋是有必要的。

      刪除
  15. 個人來說十分替王先生不值, 努力了三年, 然後一個理由都沒有就判了死刑, 不是每個人都接受到如此打擊, 王維基加油 !

    回覆刪除
  16. 個人覺得suprachan 的論點有合理性, 有經驗, 唔使教, 是普遍老闆們請人的標準, 而行會的選公司準則也應該是以此來定案.
    但問題是這個電視行業是一個充滿創作性的行業, 不是一些流水作業式的工作, 我覺得除了行會的有決定權外, 還應該加入熟悉該行業的團體也應該有一半投票權, 兩者作出平衡, 對大家都公平.
    個人認為那麼多香港市民不滿, 很大程度上是政府在面對各市民的回應時的手法太差所致. 好似美國總統甘迺迪每次上台演講, 必定要十日前預備定演講詞, 每日都對鏡子練習多次, 加上不斷地想各種有可能出現的問題來凝定答案, 使自己上台前能萬無一失, 人看來自信滿滿. 相反我們的政府高官和特首說話時口窒窒, 不斷地將理由重復又重復, 沒有任何準備, 自然被受打擊. 高官們與其投訴傳媒誇大其辭, 不如自己每次對鏡頭前努力練習應對技巧.
    最後, 我覺得王先生是一名偉大的領袖, 他只要找對未來公司的方向, 一定會有很多有能力的人願意跟隨, 加上公司現時現金加可變現的金融資產己值股價的$2.8, 公司一定會有好的未來.

    回覆刪除
    回覆
    1. 看你如何了解「經驗」吧,香港電視請了的員工經驗十分好,是看員工經驗,還是老闆,還是公司經驗呢?又說回頭,如果真的是因為這樣「合理」的解釋,政府早已說了出來,相信是連政府自己都解釋不了這個結果,但又硬著頭皮要執行,所以我偏向不花心機替他找「合理」解釋了。的確香港政府處理市民情緒非常差勁,多謝關蛇兄分享。

      刪除
  17. 抗金將領岳飛裁決結果昨日揭盅,岳飛舉家被判抄斬,一直備受民眾追捧、四次北伐多有戰功的岳飛不獲留命。

    宰相秦檜昨發表聲明,但始終未能解釋岳飛何罪之有。南宋宰相秦檜日前就處斬岳飛一事解畫,但始終未就岳飛罪名作具體說明。他重申前日記者會上陳述的各項判刑評估準則,又指朝庭在處斬岳飛前,已考慮一籃子因素。當被問及岳飛罪名及死因時,秦檜則以朝庭保密機制為由,僅以「莫須有」三字作總結。被舉出岳飛多次在戰場擊退金兵、保家衛國,為何仍要處斬時,秦則表示「並唔係贏得多仗就可以唔駛死。」

    秦檜亦再次表明,抗金一事需「循序漸進」,不讚成以過激行動傷害兩國關係。朝庭三年來已盡力滿足戰亂死者家人的要求,而高宗日前於會議時,三跪九叩,仍為爭取與金國王會面,若非如此,則連會面的機會也失去,高宗此舉並無辱大宋國體云云。

    回覆刪除
    回覆
    1. 在whatsapp看過這故事的形容,有趣。

      刪除
  18. 上街吧,止凡

    為了社會公義

    回覆刪除
    回覆
    1. 我也支持上街爭取。

      刪除
  19. 出街吧,止凡

    回覆刪除
    回覆
    1. 不明白你留言的目的為何。

      刪除
  20. 去街吧,止凡

    回覆刪除
  21. 掃街吧,止凡

    回覆刪除