2013年8月2日星期五

複利反作用

曾經跟一位朋友討論投資理財, 止凡一開口就被她打斷話「我不會投資, 投資即是賭博, 即是貪心, 我穩定工作儲蓄就足夠, 不想聽什麼投資道理」。之後如何呢?還繼續說嗎?當然沒有。人家都不想聽, 繼續說只會有反效果, 不如在這個 blog裡說出心中話更好。


投資理財的話都說了很多, 今天想說說複利的威力, 但並不是投資上複利的正面威力, 而是通貨膨脹中複利所扮演的負威力。通貨膨脹, 無限的銀紙追逐有限的貨物, 會令銀紙貶值, 這是人所共知的知識。

如果每年通脹率為3%, 即銀紙貶值的速度為3%, 當我們計算真實的投資回報時就會減去這個通脹率。即假如投資回報是12%, 實際上只是增加了9%的財富, 這也是常識吧, 不過好像不是太多人這樣去看自己的投資回報。

假如不投資, 即朋友口中所謂的「不貪心、不賭博」, 情況將會如何呢?手上的銀紙就會以 3%的速度貶值, 3%的通脹率是以複利進行, 而這個貶值實況亦是以複利進行。複利率有多可怕呢? 不多說了, 有興趣可以回看我這 blog的舊文, 如果之前沒有這方面概念的話, 相信會讓你嚇一跳。

其實說來也很悲哀, 了解及明白複利的威力的人, 自然穩妥地吃進複利率式的投資回報。相反, 對複利威力沒有概念的人, 那一邊廂就一直被複利吃掉辛苦錢, 但也一直沒有察覺。我很懷疑, 貧富懸殊就是複利所做成的, 威力強大的複利效果, 把富人弄得越有錢, 把窮人弄得更窮。

要達至財務自由也好, 要富甲一方也好, 某程度上是對複利率了解運用程度的結果, 越懂複利、越懂運用, 人生財務之路走得自然更容易。但如何連人家袋錢入你袋亦拒絕的話, 無奈地只能成為複利效果的犠牲品。

12 則留言:

  1. 真是很佩服你經常耐心地將理財知識與身邊的朋友分享,功德無量。

    古謙

    回覆刪除
    回覆
    1. 我對這方面有興趣, 自然喜歡跟身邊朋友分享及討論, 談不上功德。

      刪除
  2. Very good point!

    回覆刪除
  3. 你的朋友都算是咁,我同一位女性朋友講到投資對抗通脹,她話我

    再講落去,分分鐘連朋友都無得做。

    我唯有收聲,對於現在身處舒服環境,又無任何危機感的人,我再講幾多都無用fai3338851

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈, 我們要明白她們的「不明白」, 體諒一下。

      刪除
  4. 播咗好種子的蝴蝶效應可能俾你想像中大。朋友、網友從你的文章中學到的理財知識和啟發,複利增長呢條數好襟計喎,哈哈哈。。。

    古謙

    回覆刪除
    回覆
    1. 嘩, 真的嗎? 以生命影響生命, 我喜歡呀。

      刪除
  5. 不懂通脹的複利效果,只懂儲蓄是在看著自己的資產(購買力)年復年的消失,老年時很容易一殼眼淚。不過人各有志,也勉強不來。
    可惜的是了解複利的威力的人,也不一定可以吃進複利率式的投資回報,像止凡兄般看得通透的人不多。投資場上叻人無數,清楚複利計算和影響的人也多不勝數,只是其中失敗的個案也一樣何其多。
    前人的智慧是投資在土地物業,租金收入可以糊口,不過也一樣要有適當的財務知識,才可以更有效的運用資金增值,資金也一樣如逆水行舟,不進則退。(我不是叫人現在買樓,香港樓市的現價太貴,現在買將來後悔的機會很大。)

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意, 財務知識是基礎, 在不同年代, 不同處境, 不同動作, 應都可以運用自如。傳統智慧買磚頭, 但在全城瘋狂加上高息的97年買又是另一回事, 只要有足夠財務知識, 就能分析投資理財的最有利位置。

      刪除
    2. 近年樓市由政府撥亂反正,由投資產品變成必須品,即是柴、米、油、盬!但有點好心做壞事,試問樓市有貧苦大眾一同支撑,那又有什麼條件下調呢?最多升慢小小跟通賬吧!就算負通賬年代,我還未享受過必須品會大減價!由此看見窮人未來的住所空間一定比上車一族的大,因為政府必定照顧大大聲的一羣。上車一族依然用收入一半供樓,但空間就……就由2人六百尺降至擋房水平,百多二百尺吧,放心生活質數發展商一定照顧周到,禮賓服務到十星級屋苑設施,包你覺自已高人一等。買樓将來後侮不後侮?就看看自已是那一羣了!

      刪除
    3. 高樓價政策很難回頭, 但對於民生的生活基本, 政府又不得不回, 這是在資本主義中拿取一個平衡, 一邊要經濟繼續走, 一邊要社會避免動盪, 這個平衡點, 環觀世界都沒有多少國家做得好, 何況是政治氣候特殊的香港。

      刪除