止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2013年8月2日星期五

複利反作用

曾經跟一位朋友討論投資理財, 止凡一開口就被她打斷話「我不會投資, 投資即是賭博, 即是貪心, 我穩定工作儲蓄就足夠, 不想聽什麼投資道理」。之後如何呢?還繼續說嗎?當然沒有。人家都不想聽, 繼續說只會有反效果, 不如在這個 blog裡說出心中話更好。


投資理財的話都說了很多, 今天想說說複利的威力, 但並不是投資上複利的正面威力, 而是通貨膨脹中複利所扮演的負威力。通貨膨脹, 無限的銀紙追逐有限的貨物, 會令銀紙貶值, 這是人所共知的知識。

如果每年通脹率為3%, 即銀紙貶值的速度為3%, 當我們計算真實的投資回報時就會減去這個通脹率。即假如投資回報是12%, 實際上只是增加了9%的財富, 這也是常識吧, 不過好像不是太多人這樣去看自己的投資回報。

假如不投資, 即朋友口中所謂的「不貪心、不賭博」, 情況將會如何呢?手上的銀紙就會以 3%的速度貶值, 3%的通脹率是以複利進行, 而這個貶值實況亦是以複利進行。複利率有多可怕呢? 不多說了, 有興趣可以回看我這 blog的舊文, 如果之前沒有這方面概念的話, 相信會讓你嚇一跳。

其實說來也很悲哀, 了解及明白複利的威力的人, 自然穩妥地吃進複利率式的投資回報。相反, 對複利威力沒有概念的人, 那一邊廂就一直被複利吃掉辛苦錢, 但也一直沒有察覺。我很懷疑, 貧富懸殊就是複利所做成的, 威力強大的複利效果, 把富人弄得越有錢, 把窮人弄得更窮。

要達至財務自由也好, 要富甲一方也好, 某程度上是對複利率了解運用程度的結果, 越懂複利、越懂運用, 人生財務之路走得自然更容易。但如何連人家袋錢入你袋亦拒絕的話, 無奈地只能成為複利效果的犠牲品。

12 則留言:

  1. 真是很佩服你經常耐心地將理財知識與身邊的朋友分享,功德無量。

    古謙

    回覆刪除
    回覆
    1. 我對這方面有興趣, 自然喜歡跟身邊朋友分享及討論, 談不上功德。

      刪除
  2. Very good point!

    回覆刪除
  3. 你的朋友都算是咁,我同一位女性朋友講到投資對抗通脹,她話我

    再講落去,分分鐘連朋友都無得做。

    我唯有收聲,對於現在身處舒服環境,又無任何危機感的人,我再講幾多都無用fai3338851

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈, 我們要明白她們的「不明白」, 體諒一下。

      刪除
  4. 播咗好種子的蝴蝶效應可能俾你想像中大。朋友、網友從你的文章中學到的理財知識和啟發,複利增長呢條數好襟計喎,哈哈哈。。。

    古謙

    回覆刪除
    回覆
    1. 嘩, 真的嗎? 以生命影響生命, 我喜歡呀。

      刪除
  5. 不懂通脹的複利效果,只懂儲蓄是在看著自己的資產(購買力)年復年的消失,老年時很容易一殼眼淚。不過人各有志,也勉強不來。
    可惜的是了解複利的威力的人,也不一定可以吃進複利率式的投資回報,像止凡兄般看得通透的人不多。投資場上叻人無數,清楚複利計算和影響的人也多不勝數,只是其中失敗的個案也一樣何其多。
    前人的智慧是投資在土地物業,租金收入可以糊口,不過也一樣要有適當的財務知識,才可以更有效的運用資金增值,資金也一樣如逆水行舟,不進則退。(我不是叫人現在買樓,香港樓市的現價太貴,現在買將來後悔的機會很大。)

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意, 財務知識是基礎, 在不同年代, 不同處境, 不同動作, 應都可以運用自如。傳統智慧買磚頭, 但在全城瘋狂加上高息的97年買又是另一回事, 只要有足夠財務知識, 就能分析投資理財的最有利位置。

      刪除
    2. 近年樓市由政府撥亂反正,由投資產品變成必須品,即是柴、米、油、盬!但有點好心做壞事,試問樓市有貧苦大眾一同支撑,那又有什麼條件下調呢?最多升慢小小跟通賬吧!就算負通賬年代,我還未享受過必須品會大減價!由此看見窮人未來的住所空間一定比上車一族的大,因為政府必定照顧大大聲的一羣。上車一族依然用收入一半供樓,但空間就……就由2人六百尺降至擋房水平,百多二百尺吧,放心生活質數發展商一定照顧周到,禮賓服務到十星級屋苑設施,包你覺自已高人一等。買樓将來後侮不後侮?就看看自已是那一羣了!

      刪除
    3. 高樓價政策很難回頭, 但對於民生的生活基本, 政府又不得不回, 這是在資本主義中拿取一個平衡, 一邊要經濟繼續走, 一邊要社會避免動盪, 這個平衡點, 環觀世界都沒有多少國家做得好, 何況是政治氣候特殊的香港。

      刪除