止凡著作

跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月初版




財富未來


財經類
2016年4月初版




財商有價


財經類
2015年7月初版




積財有技


財經類
2015年2月初版




取之有道


財經類
2014年10月初版




永不當田雞


哲學類
2006年3月初版

2013年6月29日星期六

認真問下自己

近年青年人對社會不忿, 覺得政府做得不好, 社會沒有上流機會, 故此自己就沒有改變命運的可能。認為出生富有就繼續富有, 出生草根就流不了上去, 這個想法不只青年, 慢慢地年近中年的人也有這個感覺。過了中年的一群就少一點不滿, 畢竟人過中年的總會認命吧。

早前更有blog友在止凡blog中留言呼籲大家參加遊行, 而有另外一位blog友留回應以粗言相對 (已被刪除), 可見社會分化程度之厲害。這裡少談政治, 盡量談多點個人改進, 希望可以分享及幫助blog友自我提升, 喜歡政治爭論的還是可以選擇其他地方。

有關社會機會問題, 我在留言回應中亦有表達過, 其實提出要政府改善之前, 是否已經想清楚所有令自己進步及向上游的可能呢? 是否每個香港人都身處在沒有改善生活可能的處境呢? 如非, 能過好生活的人又靠什麼? 有什麼特徵? 或做過什麼事情呢?

是否不知道進步方法? 看完這個blog中大量文章的觀點, 及其他好blog和好書, 還是找不到財富之門嗎? 實在要認真問下自己, 是真的沒有方法? 不知道方法? 還是不去做? 書中知識, 沒有看, 沒有時間看, 不想看。人家慢慢積聚財富的方法, 不知道, 不想知, 不想做。

的確, 社會中有部份人, 改變生活的能力及機會會少一些, 可能因為年紀大, 讀書少, 變數不大。但年青人呢? 不會吧。要改變政府, 改變環境, 其實很難, 反而花精力改變自己, 令自己進步會較為容易。

但不少年青人那股幹勁會走去改變政府, 改變環境, 最好做革命烈士。我不是反對這些思維, 一向我最贊成多元化, 千萬不要人人想法一樣, 最好更要一點有革命性思維的人, 社會才能改革及進步。

然而, 集中精力在自己身上的確事半功倍。如果要改進自己, 的確要好好反思一下, 是否知識及機會都放在眼前, 只不過自己沒有去取, 沒有去學, 不屑去研究或執行呢? 不過, 能看及會看這篇文章的, 可能本身已經明白這個道理了。

還是想說這個感覺, 香港人要「快靚正」, 最好有發達方法, 其他都是多餘, 但偏偏為追求「快靚正」, 到頭來還是得個「吉」。方法是有的, 慢富但必富, 操縱這個方法的話, 十年八載後就會明顯跑出來, 但又有多少人當這些方法是寶呢?

18 則留言:

  1. 年輕人無耐性卻是真的,話時話,我不信止凡年輕時無沖動過(掩嘴笑) 我都年輕過,沖動過,但隨著年紀漸漸長大,就會發覺以前做的野是幾咁愚蠢,從來都是時世造英雄,無英雄造時世,有些年輕人想透過社運、革命去改變社會來得到社會對他們的認同是行不同的。(fai3338851)

    回覆刪除
    回覆
    1. 你說得對, 當年我的確是經常駛出小聰明的壞學生一名, 亦有抱怨條命生得不好, 衰運纏身。
      人大了就逐漸成熟, 今天多出文, 希望新一代能少一點戾氣及走少一點自己走過的冤枉路。

      刪除
  2. 資本主義社會,貧富懸殊是必然的,有很多人到老才後侮自己後生時亂咁揮霍,不懂理財,甚至吸毒、爛賭、冇錢駛只有認命,但有些人竟然未能領悟,怨政府未有照顧他門,現今年青一輩多屬此類,他們將來亦會走上貧困之路,所以貧富懸殊是不可能解決的社會現象。

    回覆刪除
    回覆
    1. 貧富懸殊是資本主義的一個炸彈, 政府要高明一點, 對現況作出平衡, 安穩的社會並不是必然的。

      刪除
  3. 貧富懸殊是不可能解決的社會現象,所以民怨亦從來未有停止,所以西方社會不斷加大國民福利來減低民怨,爭取選票,最後弄到國家一窮二白,最後想減少福利,國民立即又上街示威,民怨再生。

    回覆刪除
    回覆
    1. 現正看一本有關馬克思的書, 如他所言「資本主義只是過渡期, 當價值被資本主義高速地創造出來之後, 社會主義才是終極完美狀態。」這又是否中國政府正在走的路呢? 馬克思所預視的真的正確嗎? 值得深入思考。

      刪除
    2. 事實上歷史已告訴我們,社會主義是行不通的,希望中國不要走回頭路。

      刪除
    3. 立國後即走共產主義就行不通, 但正如我上面所言, 要先走一段資本主義, 把價值都創造及釋放出來, 令資本主義的缺點都顯現時, 慢慢走回社會主義, 有點像西方國家, 她們雖沒有這個進程的打算, 但還是不知不覺地走上福利主義這條路, 這是馬克思的預言。我開始了解他的研究, 亦開始覺得不應把資本主義捧上天。

      刪除
  4. 完全同意。其實不論在哪個時期,每個人都要為自己的生活去打算,而不是大叫大嚷便可以改變。可能是現在香港人的物質生活太好,習慣了便認為所有東西都是必然,抗逆境的能力弱了許多。

    回覆刪除
    回覆
    1. 說起這個, 這一代人很難跟上一代人比較。

      上一代人多為不甘內地當年狀況及自己命運, 而冒生命危險偷渡落香港, 可以想像到上一代人對生命的熱誠及對機會的把握是如此的進取。他們不會怕失敗, 不會怕吃苦, 不會怕面懵, 不會怕制度, 什麼都會做, 什麼都會試, 什麼環境都要生存。

      這一代要跟上一代人比較, 不是所有人都比下去, 只是看大環境來估算的話, 大部份人都難以跟上一代人比。

      刪除
  5. 有人假設將全國人民的財富平均分配,幾年後有些人會將財富揮霍而盡,很多年後這國家又會發生貧富懸殊的現象。

    回覆刪除
    回覆
    1. 依句我贊成,每當一切回歸零既時候,總有一些人會好聰明咁搵到錢,而另一些人卻大使特使

      刪除
    2. 這個道理我在這個blog也曾經提及過, 這是支持資本主義的一個重要論點, 多謝分享。

      刪除
  6. 香港百物騰貴,樓價飛升,通脹厲害,大部份原因是歐、美大印銀紙所致。

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁又未必怪晒歐美日,大陸都印左好多銀紙

      刪除
    2. 通脹是一個非常複雜的問題, 某些國家的銀紙數量是其中一個因素。

      刪除
  7. 英國西敏寺大教堂地下室的墓碑

    當我年輕的時候,我的想像力從沒有受到過限制,我夢想改變這個世界。 
    當我成熟以後,我發現我不能改變這個世界,我將目光縮短了些,決定只改變我的國家。 
    當我進入暮年後,我發現我不能改變我的國家,我的最後願望僅僅是改變一下我的家庭。
    但是,這也不可能。 

    當我躺在床上,行將就木時,我突然意識到:
    如果一開始我僅僅去改變我自己,然後作為一個榜樣,我可能改變我的家庭;
    在家人的幫助和鼓勵下,我可能為國家做一些事情。 
    然後誰知道呢?我甚至可能改變這個世界。

    (怒人甲)

    回覆刪除
    回覆
    1. 這是一個計劃及目標的設定, 一開始要最大的改變世界, 但原來沒有一個計劃, 不如先做好改變自己, 再一步步擴大影響力。

      很好的故事, 多謝分享。

      刪除