止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2013年6月22日星期六

投資要避開不利行業

跟一位朋友討論航空業, 他認為國泰等大企業應該很高利潤, 止凡表示不認同, 航空業一直都是一個非常難做的行業, 員工又有工會, 又受油價影響, 同業競爭又大。當朋友說出一個他的論點時, 我發現我說教的時候又到了。


這位朋友似乎相當肯定地說 :「航空業一定賺啦, 她們有燃油付加費嘛, 油價加多減少都不會影響她們, 只會轉嫁客戶。除非有空難賠償出現, 這才會令她們賺錢能力減少。」

聽畢朋友的「偉論」, 立即知道他對做生意及商業世界沒多大深入研究及了解, 才會說出這些論點。首先, 一盤這樣規模的生意一定不會怕空難等事件發生, 因為都會買足保險, 留給保險公司計算機會率及保費吧。

另外, 航空業的公司都不是壟斷行業, 有飛香港的都有十多家公司, 客戶在同一條航線上可以有多個選擇, 因而每家公司之間的競爭非常激烈, 哪會必賺呢? 燃油付加費能全數轉嫁客戶嗎? 你全數轉嫁, 另一家沒有的話, 生意就此流走。

航空公司之間的分別能否很大呢?答案是在這一行業的同業之間很難做出很大分別。服務好一些?一分錢一分貨, 好服務公司的員工成本又會高一點。安全度高一些? 多家航空公司之間的安全度相差很微, 較安全的公司, 其飛行員的訓練又要花多點成本。

單是這些因素實在很難作出很大分別, 因而在價格上很難作出大的分野, 沒有質素上的大分別, 只能靠價格爭鬥市場, 這是一個非常難過的結果。行內龍頭「國泰」, 全球多個地方有業務, 擁有百多家飛機, 上年也只是賺8億多, 這跟內銀的2000億盈利, 甚至本地發展商的一二百億實在沒法比。

股神巴菲特亦曾在航空業投資損手, 當時美國地區航空業低迷, 多家公司股價便宜極了, 股神就對這些便宜貨大感興趣, 評估過多家公司, 之後就買下盤數最好的一家。誰知之後的發展竟是除了股神入股的一家航空公司外, 其餘的公司都向政府申請破產保護, 美國政府不想多人失業及航空事業癱瘓, 於是接受申請及臨時補助這些公司。

後果如何?只有股神投資的還是私人公司, 其餘的突然變成「公營」公司, 她們都不計成本, 不求回報, 無限資源之下展開行業減價戰, 大減票價。在這樣的環境, 毫無成本效益及價值考慮可言, 私人公司必死無疑, 這是股神也感到意外的一個結果。

8 則留言:

  1. 止凡兄:
    國泰10年曾賺過140多億,,這是行內的龍頭企業,,因航空業務並不穩定,,可以賺大錢,,也可以損大錢,,所以都係好天收定落雨柴,,正如保險同地產經紀薪金可多可小,,這些週期性股份要時間去等待,,
    本人的十大核心持股之一就是國泰了,,

    回覆刪除
    回覆
    1. 10年賺140億, 以百幾隻飛機每隻都值幾億, 還未計及其他資產, 以這樣的資產值計算, 回報率實在不算高, 所以話航空業實在難做。

      刪除
  2. 正如止凡兄說 巴菲特買過美國航空奶過野 航空業資本支出好高 有時可能會輸係期

    油對沖當年巴菲特貪平 結果到而家都仲自嘲緊 美航面對一眾對手減價戰 幾乎資不抵

    回覆刪除
    回覆
    1. 航空業只是一個例子, 還有更多先天不足的行業, 大家要小心。

      刪除
  3. 從來睇唔通航空股,人地賺錢只能羨慕。-自由一千萬

    回覆刪除
    回覆
    1. 應該唔係睇唔通, 係睇完唔想買。

      刪除
  4. 一單意外的代價非保險可以抵償, 意外後對商譽和信心的損失難以估計, 為何國泰的票價可以比其他航空公司高?

    回覆刪除
    回覆
    1. 對, 無形損失實在不是輕視。

      刪除