止凡著作

跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月初版




財富未來


財經類
2016年4月初版




財商有價


財經類
2015年7月初版




積財有技


財經類
2015年2月初版




取之有道


財經類
2014年10月初版




永不當田雞


哲學類
2006年3月初版

2012年5月24日星期四

長x樓問題

有屋宇署的同事曾經說過 :「寧願批10份新x基及信x的圖則, 都不願批一份長x的。」


原因何在呢? 因為長x的圖則一般都會去得很盡, 什麼為之去得很盡呢? 就是在現有的條例中「鑽空子」, 設計一些一般人都從來沒有想過的賺錢絕招, 但在條例的字面上又沒有犯規, 可說是「你吹佢唔脹」。

在每次屋宇署開會時, 長x都會有一名代表到場, 但這名代表不會派卡片, 又不發一言地靜靜坐著, 到底他在場做什麼呢? 大概在監視則師,保證則師在會議上為長x向屋宇署爭取最大利益。

當遇到「鑽空子」的設計時, 屋宇署官員批判得十分嚴謹時, 長x代表會揚言「你有胆就不批, 但要發現充足理據, 否則公司一定追究到底」, 因而屋宇署官員壓力極大。

當屋宇署官員在第一次批核圖則時表示了沒有意見的地方, 下次就不可以對該地方再有任何意見, 不然又會被長x追究, 或發律師信。

在這樣的情況下, 事情發展到長x公司已經完全不怕官員, 長x自己想出一條好計的話, 就會向屋宇署官員施壓希望圖則快手批出。於是批出來的圖則多會令市民怨聲載道, 而公眾反會質疑屋宇處如何批圖則。

好像天x海 - 馬路邊的五樓, 四季豪園 - 少過30%實用率 (3000呎的建築面積計算包括天台及花園), 日出康城 - 心曠神怡的垃圾堆旁, 屋宇署在批圖則時又怎會不知道實況呢? 但受長x的壓力, 又可以怎樣呢?

不過, 話說回來, 長x樓一出樓花, 每次都會賣個清光, 外國人有一句, 「fool me once, shame on you. fool me twice, shame on me」, 買家又應該反省一下。

6 則留言:

  1. 信你一成 雙目失明

    長實追究屋宇署? 有無發生過呀? 官大定商大呀?
    四季實用率? 關屋宇署乜事?
    日出康城垃圾堆旁, 又關屋宇署乜事?

    回覆刪除
    回覆
    1. 以上資料只作參考, 相信與否亦任由讀者自行決定。

      可能不少人都係唔覺得長x有問題, 又唔覺得屋宇署應該監管, 所以長x樓都仲係好好賣, 這個可以理解。

      刪除
  2. 官大?今曰的時代再看不見了!無能怕事的,都不容易看見。發律師信?未係報紙見過有關報導,但以長係做事手法,真的不足為其!佢地眼中只有利益,所有都訴諸於法律,爭取最大得益!買佢股票都有保障!講真好多野都唔係屋宇署職權內可處理,但政府又好少理,吹賬!還盼cy年代,官大定商大了?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我也不同意「官大」的一個論述, 現在的政府是何等弱勢, 連自己的大橋工程都被人司法覆核, 告政府已經不是大件事。

      相反, 我很少聽到有人取告長x的, 不竟長x對的都是有少少錢的市民, 同律師玩幾堂已經乜都干。而告政府的都會拿法援, 政府錢告政府, 玩幾耐都得。

      刪除
    2. 多謝分享!事實都系,Fool me Once, shame on you, fool me twice, shame on me! D人貪長X樓有得炒,願者上釣

      刪除
    3. 的確係願者上釣, 而且又真係不少人炒一兩轉賺到的

      刪除