止凡著作

給未來準備
的財富


財經類
2017年9月



跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月



財富未來


財經類
2016年4月



財商有價


財經類
2015年7月



積財有技


財經類
2015年2月



取之有道


財經類
2014年10月



永不當田雞


哲學類
2006年3月

2012年4月14日星期六

如果只看一個基本因素

經濟數據有很多, 每天上班前第一件事就是開電視, 總會聽到很多世界各地的經濟數據, 通脹、消售情緒、新屋動工、新領失業綜援, 加上恒指, 中原指數等, 實在包羅萬有, 但如果還原基本步, 最有用還是要看失業率。


這是止凡從朋友口中的生意人朋友們得知, 這個概念記得在火燎森blog中亦看過, 當時他的論點是「只要有份工, 就有衣食住行, 政府只要保得住所有勞動人口的工作, 所有人的經濟亦能保住, 樓市、股市之類就能自然到位」。

在89年六四時, 記得當年還未當總理的朱鎔基第一時間就是鼓勵工人返回崗位, 當時他提出只要工人返回崗位就有薪水, 其中一個最大的目的就是防止工人加入學生的反政府活動, 因為他深深明白到, 學生反政府還可以, 但一旦大部份工人都加入的話, 政權不可能再維持下去。

一個國家或地區, 如果每人都有一份好好的工作, 亦有了一分對生活改善的希望, 大部份人自然都不想社會動亂, 儲得多餘錢就一步步地改善生活, 買樓、買車, 繼而換樓、買股票及增加消費等, 地區經濟自不然就會好起來。

相反, 如果好像希臘失業率去到每 4個勞動人口有 1個失業, 社會能不亂嗎? 就算有工作的亦不見得會有好遠景, 因為經濟學都講供求, 這麼多人失業, 即老闆不用給太高薪資下屬, 因為失業的工人多的是, 供應量足, 工人想叫高點人工都難。當大部份人都想社會改變現狀, 社會能不動盪嗎? 動盪的社會怎施政? 怎發展? 怎談經濟指數、樓價、股價上升呢?

的確, 失業率十分重要, 是演化其他數據之父。能做到失業率下降的, 不是靠大量的勞動力, 而是要靠大量的職位創造能力, 能創造大量職位的就是一班大資本家, 大財團及企業家, 社會是現實及充滿陰謀的, 政府怎能不聽他們的說話呢?

然而, 一人一票的制度多會選出偏重勞動人口的一方, 因為按人數投票量, 老闆們不可能是多數, 政客都要聽打工仔的說話, 做出損害老闆利益的事情, 這是民主跟資本主義的矛盾。實情又是否這樣呢? 相信能當大老闆的都不會擔心這個問題, 你看他們如何玩弄法律及稅制就知道。

6 則留言:

  1. 其實往往一個新增職位而又提供更好薪金的話,其實可以創造數個求十個加薪換工機會,相反,一個職位取消,同時可帶來很大的衝擊!基本因數是所有投資者都不能小看的!

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意, 這個連鎖反應會令影響更厲害

      刪除
  2. 失業率是一個很錯的經濟數字, 因為失業率的定義是願意做工, 但短期內找不到工作的數字, 可是, 歐洲很多人是不願意工作而白領救濟金, 故此這個數字是有偏低.(關蛇)

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果不同國家之間對失業率的定義不同, 又或是對失業人士的照顧不同 (好像美國的失業綜緩), 單單比較不同國家的失業率就意義不大。

      但同一個定義下比較一個地區的失業率隨時間的變化的確可以看出經濟情況的變化, 不能說是「很錯」的經濟數字, 看你如何利用及分析。

      刪除
  3. 其實任何數據都係息息相關,互相影響。但往往數據發放的時刻及預測未來數據時,這都是過去式及未來式。最好都是多留意身邊正在發生的現象,你就可較準確捕足市況!說個例子,人人都希望梁生上埸後,樓市可調整。但現實又如何呢?政策上只是提高公屋及居屋供應,並沒有就私樓著手,發展商只要瞄準高收入人仕的供款能力而建有限的房屋數量,這樣以可以維持消售目標並且隱定樓價升幅。只要這班高收入人仕不失業,社會繼續發現,結局大概怎樣?應該不難推段吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 梁生還未就任, 看看未來故事發展如何吧

      刪除