止凡著作

跟著價值走
的12堂課


財經類
2017年5月初版




財富未來


財經類
2016年4月初版




財商有價


財經類
2015年7月初版




積財有技


財經類
2015年2月初版




取之有道


財經類
2014年10月初版




永不當田雞


哲學類
2006年3月初版

2016年1月18日星期一

富人錢搵錢

一個很特別的指數,就是大家現有現金流有百分之多少是可以留給其他人的呢?這個指數對富人來說是百分之一百的。


如果大家是打工仔,每個月出糧就是身家中最大的現金流,當百年歸老時,留給下一代的就只有一個定額(遺產),因為已經沒有工作者,現金流亦停止了。

如果大家是醫生、律師,自己開設診所、律師樓,算是一門生意,但如果這門自顧生意主要生意來源同樣是你本人的話,留下來的也只有是一個定額,現金流都是會停止的。

只有大家的投資及完全自動運作的生意才可以說是一個自動製造現金流的機器,不論我們是否在工作或退休或已經不存在,這個現金流機器是不會停止的,留給下一代也沒有大問題。

由窮人到中產,要的是努力,沒有知識的,可以做苦力,多勞多得,十分公平。有知識的,可以選擇考取學歷,考取專業資格,做專業人仕,努力地用自己的時間,自己的付出來換取金錢。由中產到富人,要的不是學校教授的知識了,是要製造現金流機器的技術,一步一步的整理好這部現金流機器,到了有一日,你便不再需要付出自己的時間去換取金錢了。

止凡認為,始終「人搵錢」不及「錢搵錢」,大家努力。

此文章首次在《取之有道》發表於2009-7-1


後記:

近日blogger間就「被動收入」有不少討論,大家為求找出一個定義作了很深入的討論,我頗同意90後Ricky《九十後投資記》的一篇《被動收入與主動收入》,文章點出,當我們討論到最後,會發現世上的「收入」沒有絕對的「被動」與絕對的「主動」,總之有收入就好了。對這些詞彙,明白大意就好了,何必太認真,最重要是知道自己在做什麼。別忘記,還有很多身邊的朋友對「被動收入」或「財務自由」等概念全無頭緒,由未知到知道才是要點所在呢。

記得曾經分享過我在imoney的專欄拍檔《財叔》的一篇文章,內容大概是指物業投資者平日也是做很多功課,勤力地睇樓、與經紀打交道、留意新聞等,不是有錢在手時光坐著就會有好投機會來臨的。之後,有位留言者在fb上指,這樣多工作要做,所得的就不是「被動收入」了,這失去了「被動收入」的意義,是本末倒置。我覺得財叔的分享,就正正是告訴大家「被動收入」其實不一定是完全「被動」的,若追求完全的「被動」,一點也不付出,可能只會事與願違。

上面這篇於2009年所寫的文章,對被動收入提供了另一個想法,這大概是從富爸爸系列書籍中看到的,就是今天的現金流有多少比例可以留給其他人呢?無論你今天的現金流是透過「被動」或「主動」所得,是打工所得?是做生意所得?是透過千百小時的股票研究分析作投資所得?是常常睇樓做功課的物業投資所得?就是一個問題,這些現金流能讓別人承繼嗎?

對「被動收入」的熱烈討論之後,這文章讓大家多一個思考角度,知道自己的收入性質,更有效地安排好自己的目標。還是那句話,最重要知道自己在做什麼,這就更能事半功倍。


《華富財經》連結:
http://www.quamnet.com/newscolumnistcontent.action?articleId=4544563

28 則留言:

  1. 這角度思考似乎不錯。

    回覆刪除
  2. 的確,從此思考,觀察自己現金流向,約莫知道,需要思考的點是,十年,二十年,甚至更久的時間,這樣的現金流是否能有穩定.未來二十年的成功與否,是現在所播下想法種子決定.謝謝止凡兄,分享這樣見解.
    by river

    回覆刪除
    回覆
    1. 希望river兄20年後與今天不一樣,加油。

      刪除
  3. 同意大約明白就好,無需把簡單概念弄得太複雜。之後基於明白這點,去做一點實際的事,也就更好。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有些命題之上,幹實事較理論更好。

      刪除
  4. Dear 止凡兄,有人叫 semi-passive income. 財富來自財商,所以passive income是要財商去做setup的,所以不完全不需要「工作」。小弟愚見。

    回覆刪除
    回覆
    1. semi-passive income?又多一個名詞,更複雜了。

      刪除
    2. 哈,見怪了止凡兄,都是在外國投資網站看到的。

      刪除
    3. 明白,又學多一個詞彙。

      刪除
  5. 力不到,不為財。

    不過付出了努力之後,所得的是"事陪功半",還是"事半功倍"?

    當然希望是年經輕時做好準備,明白遊戲規則,小心經營...

    努力達到非工資收入大於開支,希望早日達到財經務自由。

    回覆刪除
    回覆
    1. 羅渣兄的願望,也是這裡很多blog友的願望,大家加油。

      刪除
  6. 人死后仍在不斷增長,這種現金流真是非常可怕。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這是不少富豪家族的系統,禪師也製造了一個。

      刪除
  7. 正如止凡兄所說"對這些詞彙,明白大意就好了", "最重要知道自己在做什麼", 最重要是製造被動收入, 而不是執着於被動成分的分佈. (雖然我也同意除了靠父幹, 世上應該沒有100%被動收入)

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝ST兄分享,幹實事更好。

      刪除
  8. 以文學和翻譯角度分析一下。
    Passive income 中譯為被動收入是直接的。
    但不能讓一般市民望文生意。他們會以為是不勞而獲或是完全被動。例如很多專業名字翻譯了中文後失去了一些原意。
    另外十分同意富足兄的“passive income是要財商去做setup的”
    在某層面上,以現金流沖浪客比主動用個人時間賺取時薪的人更辛苦,但得著是長遠的。
    以我為例,我看了100本有關理財的入門書,用了最少500百小時。最後決定用傻瓜月供某一香港股另加永不看股價心法。
    實際收入還是0。帳面還是負。
    如果我用以上時間做最低工資的快餐廳500*33。我已有可觀的短線收入。
    但我無悔選擇前者。因在我差不多不知道有跌市,我仍可以快樂地生活,還有閒情逸致打算做些利人利己的義務工作,寫“未入門”的財務自由文章來幫助0財商的人。

    回覆刪除
    回覆
    1. 文人兄所舉的例子很好,所謂台上一分鐘,台下10年功。亦很欣賞你對別人所作的分享,加油。

      刪除
    2. 謝謝止凡兄,我這個月供股票(buy and hold forever)的回報率其實不是0,因為已收了很多次的利息。因為我用某銀行的月供,它們是不收佣金,只收存倉。所以我已是贏在起跑線。
      比較我未學習入門理財前的兩項投資(人民幣(蝕)和ibond(剛剛追平通脹) 已經是非常好了。
      另外我很有信心長遠來說,因為決定hold forever(恆指28000時也沒考慮過賣)永不賣出,比很多常進出股票的散戶已節省了大部分的frictional cost。

      刪除
    3. 多謝文人兄的經驗分享,看來這操作很適合你,加油。

      刪除
  9. 睇原呢篇文章我想起梅艷芳
    她生前一直照顧家人的支出
    至死後10多年,生前積落的資產仍然照顧著家人。

    回覆刪除
  10. 我的同輩就努力工作,而我就努力學習理財投資,他們總是聽不入耳~
    我也認為「人搵錢」不及「錢搵錢」,大家努力。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有時不一定要理會別人的,否則就有欠獨立思想了,努力。

      刪除
  11. 其實只是想找同行的朋友~獨立思想真的重要~謝謝~

    回覆刪除
    回覆
    1. 若在身邊朋友找不到的話,在網上blog處找也不錯。

      刪除
    2. 止凡兄的blog也不錯~希望會再有工作坊~!

      刪除
    3. 過獎了,Alvin兄。

      刪除